блин такие все тут кинокритики нашлись! сначала доростите до уровня Кристэн а потом и поливайте грязью! а то легко так, сидеть в носу ковырять и критиковать на лево и на право.

когда люди приходят на спектакль, они хотят видеть игру актеров. поэтому люди вправе обсуждать игру актрисы, так как их обманули!!! потому что актриса ничего не показала, так может сняться каждый. даже полный дебил, умственно отсталый. в давние времена, да и сейчас не редкость, зрители освистывали бездарных артистов. вот эта ваша Кристэн как раз из той массы никчемных актеров. да, роль тинейджерки ей пошла, но роль белоснежки она с треском провалила. ошибайтесь, нет у ней никакого уровня и таланта, нет актерского мастерства. ,,Золотую малину,, за своё ,,выступление,, она заслужила))))) и это я Вам говорю как человек, который разбирается в кино в распознает хорошую игру актеров от фальши

могли бы и посимпатичней найти актрису на роли Белоснежки. а то какая то пацанка скакала весь фильм на экране, без эмоций с плохой мимикой. кто её вообще в кино пропихнул с таким лицом? у нас в деревнях живут девушки в 100 раз симпатичней. а фильм на разок, не впечатлил

Красивый мульт! И, как мне показалось, самый смешной по сравнению с предыдущими частями. Смотрел с друзьями и хохотали не переставая)))))))) Всем приятного просмотра!

Поокурратней с выражениямии...!!!

Говорить я буду столько, сколько хочу и так, как считаю нужным. Тем более, что не далеко ушел от правды, назвав того режиссера уродом, снявшего уродский фильм Утомленные солнцем цитадель , не пришей кобыле хвост. Тот фильм весьма глубоко задел мои патриотические чувства, так как, на мой взгляд, унижает заслуги наших прадедов, которые сражались в Отечественную войну!!!

Посмотреть разок можно. Столько нелицеприятных комментов, столько шума отрицательного. Ладно хоть такие фильмы снимают про войну и хорошо, что в нем не показывали советских генералов, которые ведут себя как свиньи и бухают, что с успехом сделал Михалков (совсем сдурел, урод). Нет в этом фильме насмешек над нашими храбрыми предками, которые подарили нам будущее. Хотя бы за это спасибо! Фильм не военный, скорее мистический, ведь всем известно, что в Отечественную войну не обошлось без мистики, вспомнить хотя бы появления НЛО над полями сражений. Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. Однако я тоже не совсем понял, зачем там Гитлера впихнули под конец фильма? Чето я не схватываю))

Wega_777 пишет:

интересный фильм с необычным сюжетом. забавный мир показан в фильме)))) кто знает, может где-нибудь на краю вселенной есть подобное чудо?))

Ага,особенно про нибиру и аннунаков достали уже!

в это поверит только полный кретин, или американец)))))))

интересный фильм с необычным сюжетом. забавный мир показан в фильме)))) кто знает, может где-нибудь на краю вселенной есть подобное чудо?))

Классный фильм, показывает всю грязь и дерьмо войны. Люди, которые были хорошими, превращаются в животных, которым на все наплевать. А все ради чего? Ради того, что так надо? Потому что так сказали жирные, зажравшиеся политики? Такие грехи им в следующих жизнях не замолить. Странно, что фильм был разрешен к показу в США, ведь 60% ветеранов вьетнамской войны фильм не понравился. Может все таки есть доля правды в фильме, какие вояки служат в американской армии, раз он вызвал столько негативных эмоций? Правда глаза колит))

Такой наискучнейший, абсурдный фильм. Кто-то написал ниже, что смотрел всей семьей, если бы я всей семьей смотрел, то все уснули бы однозначно. Сидел, смотрел и думал о своем: о работе, чего купить пожевать вечером? Простая жвачка для глаз, а не кино и, если вам не жалко выкинуть впустую 2 часа своей жизни, тогда фильм для вас)))

по моему этот фильм рассказывает о том как появились не люди,а чужие

ну сначала то люди появились, а потом чужие)))) из-за глупости людей впрочем

Восторгаться подобным "шыдевром" могут только тринадцатилетние
поклонники "Трансформеров"
Полное отсутствие какого-либо смысла в поступках ВСЕХ персонажей,
прикрытое красивой картинкой.
Там, где я работаю, данный коллектив не дожил бы до обеда-убился весь стопроцентно.
Бегущая по прямой от катящегося по прямой инопланетного корабля Шарлиз Терон-это
что-то!
Казалось, что снять бредовее фильма, чем "Морской бой" невозможно.
Ан нет...

Тогда очевидно предположить, что Ваши коллеги по работе, этакие ценители высокого искусства кинематографии, предпочитают немое кино с Чарли Чаплиным, где все просто и понятно. Где голову и напрягать не надо особо. И да, соглашусь, что Трансформеры снимали, не вкладывая какую то идею, ведь фильм берет начало от детских мультфильмов, так что ничего удивительного. В Прометее же существует вопрос - откуда мы появились? Если Вы не умеете задаваться подобными вопросами, а заостряете внимание только на происходящем не понимая всей глубины мысли, то мне Вас жаль. Еще замечу, что не стоит оскорблять тех, кому нравится то, что не мило Вам. Это Вас совсем не красит, а переносит на уровень, как Вы выразились, ,,тринадцатилетних,,.

Ilya13 пишет:

Да, тема "чужого"! Не впечатлил!

Это же предыстория к фильму чужой

Да причем тут чужие? Чужой, не чужой. Свой!)))))) Смотрите этот фильм как нечто отстраненное от мира чужих, я лично так и смотрел, и получил удовольствие от просмотра. По крайней мере намного лучше, чем предыдущая псевдо-фантастика, а скорее комедии, типа Морского боя и Джона Картера

мдааа.... что-то царь в этом фильме набожный, больной на голову садист, который толком и делами то государственными не занимался. Вообще многие ученые стали склоняться к тому, что первые Романовы намеренно переписали историю и скрыли то, что страной правил не один царь Иван Грозный, а трое. На это указывают черты характера царя (совсем разные), его жизнь (много чего странного, присущего не одному, а нескольким людям). А все для того, чтобы проще было захватить престол, ведь потомков у Рюриковичей не осталось. Хотя может и остался кто-то, но мы это вряд ли узнаем.

Знаете, у меня сложилось мнение, что Вам мало известно значение слов "идея" и "римэйк"...
Идея осталась прежней, выраженная другим образом (собственно, вот и римэйк)...
PS. Как ВНЕЗАПНО появилось много фанатов у фильма со Шварцем.
PS2. И, между прочим, ryashikoff лишь выразил свое мнение.

А я смотрю Вы защитник вселенной, капитан-америка. Не с кем поговорить, или хотите блеснуть познаниями значения слов? Толковый словарь мне не нужен - не первый десяток лет живу, а вот Вам надо бы узнать получше, что такое римэйк. Фанатом фильма со Шварцем я никогда не был, я лишь сказал, что он намного лучше, чем новый фильм с точки зрения киноискусства. ryashikoff выразил свое мнение, а я высказал свое, прокомментировав его слова - тем самым не согласившись с некоторыми высказываниями. Хотя ему по фиг на мои высказывания, также как и мне абсолютно не интересно его мнение. В чем проблема то?

Я не пытаюсь Вас переубедить,просто ,в данном случае,сняли новый фильм на старый лад,и,как по мне,получилось весьма неплохо

не спорю, поржать можно))))) а вот моего друга, который сам впрочем актер театра и в искусстве разбирается, вообще будет распирать от хохота))))) так как копия или дешевая имитация всегда хуже оригинала. Вам понравилось, мне нет - у всех свои вкусы

Извините,а зачем вообще нужно сравнивать 2 фильма,когда здесь присутствует конкретика(это не только к Вам). Лично мне кажется это лишним.
А по-поводу фильма-режиссеры ремейков не "борются" за идею,им важна зрелищность-чем больше спецэфектов тем круче,тем ярче,тем больше можно собрать на сборах.Многие зрители не хотят нагружать мозг мыслительными процессами в поисках истины и смысла фильма,они идут посмотреть на то,что им покажут,не воспринимая слов.
И в этом и в предыдущем фильме есть свои плюсы и минусы,только вот у каждого они стоят по-разному.

Вообще то это не ремейк, так как существует книга Филлипа Дика, по которой снят первый фильм. А вот новый совершенно ушел от содержания книги, в которой все действия происходили на Марсе. Но не поэтому фильм мне не понравился. Из-за своего банального сценария и глупых фраз, особенно бесила его жена - этакая всемогущая суперменка, не лишенная параноидальной шизофрении. Да еще главный злодей организовал какое-то ВТОРЖЕНИЕ(они все так это и называли, включая его). На хрена? Чтобы что? А зачем ему тогда Куэйд, если тот закончил работу? Они что братья что ли? Такой уж ценный сотрудник типа))) Фразы взяли из книги, но эти фразы не применимы к данному фильму. Не раскрыта суть. Проще было бы снять отдельный фильм, ничего не имеющий общего с миром, созданным писателем книги. Как боевичок смотрится на 5, как серьезная фантастика - 3 с минусом

-INDEX ERROR-

Не ремейк а интерпретация романа Филипа Дика. Фильм этого года ближе к тексту книги в отличии от оригинала со Шварцнеггером.
-INDEX ERROR-


Так то наоборот все. Фильм со Шварцнегером как раз и был снят по книге. Марс, мутанты, следы инопланетной цивилизации... А в новом фильме полно отсебятины. Фильм со Шварцем культовый! Не зря же Оскара получил

Супер летний блокбастер! Смотришь, отдыхаешь и наслаждаешься! Не смейте сравнивать со старым оригиналом, на него сейчас без слёз не взглянешь! А здесь всё современно, необычное будущее (никаког марса нет), ярко, зрелещно и интересно! Кто обожает фантастику в первую очередь, кто еще молиться на старый фильм не сбивайте людей своими коротенькими отзывами! Смотрите 9 из 10

Ну очевидно вам лет 17, раз этот ,,шедевр,, понравился больше, где одни спецэффекты, чем фильм со Шварцем. Вполне закономерно - сейчас большинство фильмов имеют красивые картинки, чем сюжет. Эти два фильма не отличает ничего, кроме главной идеи. В фильме со Шварцем идея была более грандиозной, чем в новой экранизации - Марс, мутанты, другая цивилизация. А что в новом фильме?)))) Куча спецэффектов опять же, до безобразия похожие фразы из старого фильма, псевдо-жена совершенно дикая и скачет за ним как суперменка, пафосные слова, какие-то роботы и злодей, мечтающий разрушить мир. )))) Сюжет вообще притянут к носу и банален, как выковыривание пуха из пупка . Идея фильма висит ниже уровнем, чем у старого фильма. Пейзажики мега-города только красивые и ничего больше. Старый фильм со Шварцем, вот где настоящая фантастика, а новый фильм так... Боевичок

в америке всегда так - мочат тех, кто из ряда вон. вот и Кеннеди захотел дружить с СССР, предложил вместе двигать цивилизацию вперед, осваивать вместе космос, вернуть доллар под контроль государства ( одна из вероятных причин убийства, ныне выпуск доллара все еще принадлежит Федеральной Резервной Системе США), вот и грохнули. ну не хотят богатеи, чтобы в мире наступил МИР, иначе они лишатся своих богатств. все закономерно и управляемо

в 70-80-х годах у России была самая мощная, оснащенная и подготовленная армия в мире. ох, как нас боялись америкосы, которые привыкли давить только маленькие и слабые страны. хороший фильм о армии, которой сейчас у нас нет(((

корабль пришельцев интересно за счёт чего летал ? там одни пустые и мерзкие пищеры. а двигатель включался - дудочкой)

А Вы в инопланетных двигателях разбираетесь и знаете с помощью чего они на самом деле включаются?)))))) Да и нет вообще разницы с помощью чего заводится: ключом или нажатием кнопки. Да хоть с помощью телепатии! Так что не понимаю, что вас удивило? А вот на счет тупых ученых согласен - полезли в инопланетное здание и сразу шлемы поснимали, не боясь заразиться какой-нибудь дрянью)))

хороший фильм! кому не понравилось ваше дело малое - посмотреть и забыть, или написать что просто не понравилось, а не мемуары тут расписывать что да как да почему!! фильм советую!

Я бы Вам посоветовал побольше читать книг. Тогда бы может Вы узнали реальное значение слова МЕМУАРЫ. Сходите в библиотеку, чем смотреть всякие третьесортные фильмы, типа этого, которые окончательно могут превратить в полностью деградирующее существо, повседневным интересом которого будут обсуждения о всяких гламурных звездах и светских млядин.

ужасно тягомотная нудятина

хахаха)))))) такая наиглупейшая хрень!))))) я лично хохотал над этим фильмом. Красная шапочка переживает разлуку с молодым человеком? семейная санта барбара от какого мужика родилась дочь? волк имеет прямое отношение к фильму Другой мир, не хватало еще бабы-вампирши в кожаных штанах и с пистолетами в руках!)) что за извращенный взгляд у режиссера на оригинальную ДЕТСКУЮ сказку, где красная шапочка всего лишь маленькая девочка, которая хотела накормить пирогами старую бабулю. но не стоит недооценивать предсказуемость тупизны, ведь америкосы любую, даже самую прекрасную историю, смогут засрать и исковеркать. а девушкам почему то этот фильм понравился. фильм с уклоном на женскую публику, где герои страдают от великой любви к друг другу, но вот нельзя им быть вместе и все тут)))))))))))))))) третьесортная МЕЛОДРАМА)))