Любишь за других додумывать, "павлин"?...
А ты, противный, смотрю - активный!


P.S. Все, обещаю только о фильме!

додумывать? нет. но, если в данном случае, я попал в точку, так чего уж отпираться? скажи уж как есть, здесь аудитория, как я уже успел понять весьма терпима к вашему брату.

P.S. Тема закрыта.

А мне вас жаль. Где вы видели, что голубых сейчас возносят на пьедестал!? Вам кажется что враги вокруг вас? Гомосексуализм это не заразно, с этим рождаются. Будьте спокойны, ваши дети не станут геями, посмотрев фильм на эту тему!
Кстати, мат у нас запрещен, о чем вы не могли не знать и флуд тоже. Поэтому тему гомосексуализма здесь обсуждать не надо, иначе она будет здесь всеми обсасываться. Мыслим расширено и творчески. Обсуждаем кино!

что-то не припомню, чтобы я матерился. с Вашими словами согласен, что нужно говорить по теме. но вот на счет того, что ,,С ЭТИМ РОЖДАЮТСЯ,,...

Так не сиди на месте! Бери кастет, биту и травматик и прямиком в "Голубой павлин"! Или как там у вас называется подобное заведение?!
"Правильные", мля... Лишь бы языком чесать. О! Кстати о языке! В таком заведении твой язык явно будет цениться!!!

печально, что ты об этих заведения знаешь больше, чем я. очевидно, что есть богатый жизненный опыт? значит любишь погудеть своей пятой точкой. вперед и с музыкой!

Я уже давно обратил внимание, что более полезно (для целей наиболее подходящего для твоих вкусов выбора фильмов) читать отрицательные рецензии: запоминаешь никнеймы оставивших крайне отрицательные рецензии к фильму, который тебе очень понравился, и постоянно ориентируешься на этих пользователей. Ни разу этот метод в моем случае не дал сбоя! Это даже надежнее, чем ориентироваться на рецензии пользователей, разделяющих твои вкусы!


козырь и VitekF - пишите исчо!!!

Фильм - шикарный! А делает его таким именно шикарный сюжет, шикарный сценарий, отличная игра актеров и незаезженность идеи!!!

они просто не поняли, о чем речь в фильме))))) очевидно отпрыски нового времени, где кино, в большинстве своем, однообразно и бессмысленно. искусство должно поражать и заставлять думать, а не только развлекать. ведь если бы мы только ели, спали, занимались сексом, то как бы мы тогда отличались от животных, которые именно так и живут? этот фильм заставляет задуматься, в нем есть смысл, который показывает человеку, что ему стоит подумать, как он живет, и что он делает в этой жизни. живите счастливо, творите добро и справедливость, не подсерайте другим, тогда все будет хорошо!

Эм... такое ощущение, что тут общество анонимных гомофобов... как-то покорректнее надо. В конце концов, однополые отношения, хоть и не норма, но явление нашей жизни, которое появилось не вчера и не сегодня. Каждый сам решает, кого ему любить. В этом никто не виноват, поэтому нет смысла проявлять такую явную агрессию

вот с молчаливого согласия таких ,,правильных,, людей пидерсия заполонила все и вся: телевидение, радио, кино и музыка. Вы хотите, чтобы ваши дети стали голубыми? пожалуйста, тогда я скажу Вам, что нет не виноватых в этом. виноваты Вы сами, что защищаете то, что мерзко и ужасно. если кому-то нравится лицезреть, как в десна сшибаются 16-летние подростки? тогда что-то с головой не в порядке и виноваты даже те, кому все равно. да, гомики были всегда, но это не восхвалялось и не превозносилось на пьедестал, как в наши дни. что еще вчера было аморально и гнусно, сегодня считается нормой жизни. и все потому, что есть такие люди, вроде Вас, которые смирились, развели ручками: ,,ну что ж с ними делать, окаянными, пусть и дальше разводят пидерсию, мне же все равно, моя хата с краю,,. мне Вас жаль

Редактировано модератором. Мат запрещен!

фильм очень интересный, рассказывать можно долго, лучше сами посмотрите. сценарий неоднозначный, в двух словах не опишешь. однако мне не понравилась пара вещей: гомосексуализм и самоубийство. и то, и другое считается грехом. даже в самой вере переселения душ такие штуки являются грехом, порчей кармы. это просто больной, развращенный разум, ошибка природы, продукт массового умопомрачения общества. природой, да и всей вселенной заложен закон, что мужчина должен быть с девушкой. а когда два мужика лижутся, это вызывает отвращение на генном уровне, то есть человек всем своим существом понимает всю неправильность и абсурдность подобной ситуации. так, что гомики своей развратной жизнью карму себе пачкают и душу свою не развивают, так как все их даже самые добрые деяния сводятся на нет из-за их грязного образа жизни. самоубийство? тут все еще проще. душа просто останавливается и остается здесь, что дальше с ней происходит не известно. некоторые считают, что Бог такие души просто выбрасывает. зачем давать новую жизнь душе, которая закончила свою жизнь таким образом? самоубийство - это не сила духа (кроме случаев, когда человек жертвует собой ради кого-то, или ради определенной цели), это слабость и низкая духовность. а в остальном фильм весьма не плох, кроме вышеперечисленного.

давайте забьем на фильм со шварцем (т.е. не будем сравнивать) и взглянем непредвзято! ПО мне так получился отличный боевик и отличный фантастический фильм в одном флаконе! +5 ЗА ВСЕ ДОСТОИНСТВА и талант режиссера

ну не знаю... до середины фильм еще куда ни шло, а потом уже просто поднадоедать начал. я уже ждал, чем закончится, но концовка получилась вообще примитивной, детский сад. чем-то похоже было на боевики конца 80-х и начала 90-х)))))) я сидел и смеялся. ну реально)))))))))) актеры правда молодцы, хорошо сыграли

ерунда какая-то. в стиле Лары Крофт и Другого мира - погони, погони и еще раз погони. жена у Куэйда ваще суперменша, весь фильм скачет как психопатка в дурке. сценарий совсем ушел от оригинального рассказа. не смогли показать интригу, грандиозную тайну. просто боевичок, который можно посмотреть вечером от нечего делать

Чуток посмотрел и понял, что дешевая ТВ-я жвачка для глаз. Может для самих американских супер-патриотов с выпученными глазами и звериными оскалами, при виде своего матраса вместо флага, этот фильм является сверх-шедевром, но русскому человеку этот американский шлак совсем не нужен. Да и каков их патриотизм? В армию идут, чтобы путешествовать, получить гражданство, или заработать. Путешественники хреновы! Армия наемников, не умеющая воевать, а только открывать огонь на подавление и бросающая своих, как только прижмет. Знаю, что говорю, проверенная инфа. Американская армия не самая сильная, в плане техники они сильны, а вот подготовка, тактика на нуле. На данный момент они могут воевать только со странами третьего мира и снимать патриотические фильмы, чтобы завлечь в сои ряды новых рекрутов. Но сами американцы не хотят служить, туда идут служить иностранцы и отщепенцы, которым терять нечего. Вот такая армия.

Если планета Нибиру вымысел, то фильм будет неактуален уже в 2013 году, но если же она реальна и подойдет на максимально близкое расстояние к Земле 21 декабря 2012 г., как подтверждают многие ученые, ТО КРЫНДЕЦ БЛИН К тому же еще парад планет намечается на эту дату, который бывает раз в 26 тыс. лет!!! Что же ждет планету Земля!

какая Нибиру??? только полный кретин, или умственно отсталый поверит в эту небылицу. 1000 астрономов каждую ночь смотрят в небо и еще никто не видел никакой таинственной планеты. НИ ОДИН! или все поголовно скрывают от нас правду, чтобы не поднимать панику?))))) мгновенная смена полюсов тоже бред, то есть это случается, но очень редко и не мгновенно, а весьма медленно, за тысячелетия. на это указывает то, что если бы полюса менялись мгновенно, то это вызывало бы мощные катаклизмы по всей планете, целые континенты уходили бы под воду, а в другом месте возникали бы новые. однако наши материки существуют уже 240 миллионов лет и за это время они эволюционировали, но не меняли резко свои очертания из-за каких-то гипотетических катастроф. парад планет? от этого тоже ничего не случится. лишь два небесных тела влияют на нашу планету - Солнце и Луна. так что успокойтесь и не забивайте себе голову всякой американской паникой. живите дальше и радуйтесь жизни))

lector-libido пишет:

Но к чьему то сожалению меня интересует истина,и особого значения я не стараюсь уделять истории!

Оо, продолжение поиска истины! И отрицание очевидного.. Чтобы познать истину, надо хоть мало-мальски знать историю и объективно подходить к фактам. Детский сад, ей богу. В принципе, это нормально, в 8лет считать себя взрослым, в 16 лет считать себя "гениальным" знатоком Вселенной, в 25 считать себя уже стариками и старыми девами и только после 40 начнет приходить истина "Сократа", Я знаю только то, что ничего не знаю. А пока вы похожи на "Фому" Махалкова-"..-Смотрите,- ему говорят, -Это слон. И сново не верит Фома: -Это ложь. Совсем этот слон, на Слона не похож. Ладно, ищи истину, но только не в вине..

думаю вам обоим пора уже остановиться. спор бессмысленен, т.к. оба верите в разное. покричали и хватит! я тоже склоняюсь (не до конца конечно) к теории, что Русь и была Ордой и никто нас не покорял, но убеждать кого-то в этом не стану. я же не ученый)))) просто человек, который задает здравые вопросы, на которые официальная история не дает ответы (или утаивают?). а спорить тут бесполезно, потому что данных для полемики слишком мало. да и вообще... думаю, людям интересней узнать, что за фильм этот Орда, а не читать вашу ,,битву века,,. спорьте в личных сообщениях, а форуме обсуждайте только сами фильмы.

ради существования какого-то гипотетического оружия и зачистки тюряги от мертвяков!?

Это попытка найти пристанище, безопасное, а тюрьма для этого более чем подходит.
И потом, они ищут провизию, так как голодают можно сказать.

знаю, что тюрьма - это как бастион. но я про то и говорю, что лично я никуда бы не полез)))) шмонаться в огромной тюрьме для зачистки неживой вражьей силы, чтобы потом в будущем самим там обитать? и где гарантия, что они бы все выжили после этого, происходи все на самом деле? по уму если жить, то им не надо было сопли разводить на ферме, а застроить всю территорию добротным забором, чтоб ни одна тварь не пролезла. то у них показывают в кино про всякие Богом забытые места, где на 100 кЭмЭ живет какая-нить живодеров, а в этом фильме под каждым кустом мертвяк сидит)))))) в ТАЙГУ им надо валить)))))))))

Извините заранее, что не о фильме пишу, о нём я ранее уже выругался)). Итак, пошёл я давеча по грибы в лес. И в такую чащобу залез, где комарья - тьма-тьмущая, искусали всего. Вот так и на этом "форуме" - только кто-нибудь грамотно-цивилизованно затронет тему истории, географии, эволюции, этноса, православия и пр., как сразу налетает стадо дремучего комарья, которое под аргументом "а вот я бы...", или, ещё смешнее - "А вот Путин сказал..." и пр., пытаются покусать. Тока я вот, к слову сказать, вернулся из лесу счастливый и с полной охапкой грибов))). Думаю, все поняли, друзья, о чём я. Без обид!)))

надеюсь Вам понравились грибы? мне не очень)))) и Вы правы, стоит весьма деликатно затронуть тему истории и тут же кто-то набрасывается, что мол книги надо читать, все безграмотные вокруг и свое мнение правильное, а остальные - ошибочны. а то, что Вовка Путин сказал, так это ни для кого не секрет, достаточно забендить в поисковике)))

Wega_777 пишет:

Brunenji
не нужно притягивать все к ногтю: скифы, японцы. информация о скифах происходит преимущественно из сочинений античных авторов ...

Не надо сочинять историю самому, сидя за компом и попивая пивко. Читай книги, не доверяешь им, езжай в Археологические экспедиции, прогуляйся по музеям, посиди в Архивах, пообщайся с теми кто этим занимается на прямую.

Как-будто Вы каждый день ходите в библиотеки, сидите в архивах и гоняете в археологические экспедиции)) Рассмешили. Не буду больше тратить на Вас время, оно мне дорого. Скажу лишь, что фильм не впечатлил. Показали отрезок жизни людей прошлого и что? Кого удивили этим? По телевизору каждый день гонят документальные фильмы, где показаны сценические постановки актеров, изображающих жизнь людей какой-либо эпохи. Ничего грандиозного не показали, забывая, что кино - искусство и оно должно удивлять!

А в чем ваша любовь проявляется? Что отрицаете историческую правду? Которая наоборот доказывает, как Русь стала Великой пройдя тяжелый путь становления. А другой только в мечтах, что не плохо было бы, если бы, да кабы! И вот именно, надо прислушиваться и понимать что сказал Путин с иронией, чтобы ему Хотелось бы видеть такой Россию и если не тогда в былые времена, то хоть сегодня и завтра. Не надо мыслить прямолинейно.

я смотрю, у Вас на любой вопрос найдется ответ. только ответы эти совсем простые, как лепет ребенка. Путин иронизировал? Вы слышали его слова? я не видел, чтобы он смеялся, выступая на годовщине Куликовской битвы. говорите про памятник Чингисхану? этот памятник был построен когда? если не ошибаюсь построен в 2008 году, спустя 100 лет как сами монголы узнали, что у них был такой великий предок. о нем они узнали из европейских источников, что весьма умиляет)))) все Ваши доводы пресны и прозрачны, как вода в Байкале. Вас послушать, то получается, что ВСЯ ИСТОРИЯ В УЧЕБНИКАХ!!!! И НЕ НУЖНО КОПАТЬСЯ В ПРОШЛОМ, Т.К. ТРУДЫ НЕМЕЦКИХ ИСТОРИКОВ ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ НЕТРОНУТЫМИ И НЕПОКОЛЕБИМЫМИ!!! давайте не будете походить на человека с примитивным кругозором, все еще верящим, что Земля центр вселенной, а солнце вращается вокруг Земли)) ах, кто-то сказал, что Русь не покарали? как же, ведь в учебниках сказано, что все было наоборот! смешно, не правда ли? не буду больше с Вами спорить, думаю умные дядьки в лице всяческих ученых разберутся, тем более, что уже сейчас многие историки стали склоняться на сторону тех, кто считает, Русь и была Ордой. время покажет

Brunenji
не нужно притягивать все к ногтю: скифы, японцы. информация о скифах происходит преимущественно из сочинений античных авторов (особенно «Истории» Геродота). японцы создали цивилизацию, о них вообще другой разговор. вот я и посоветовал бы Вам включить мышление и задаться простыми вопросами. а именно: почему на древней картине Куликовская битва изображены только русские, почему не осталось монгольских указов (ярлыков), сохранились грамоты только на русском языке, почему русский язык за 300 лет рабства совсем не изменился, а наоборот усложнился, почему на эту эпоху происходит небывалое строительство церквей и храмов, хотя традиционная история говорит, что монголы разрушали и грабили наши церкви, почему монголо-татарская одежда в средневековой Руси не отличалась западно-европейской? и еще много есть вопросов. в том то и дело, что Ваши Саки, Скифы, Арии, Номады, Сарматы, Совраматы оставили после себя следы прибывания, а завоеватели-монголы ничего не оставили. да и удивительно, что за 300 лет рабства в самих русичах ничего не изменилось, ни язык, ни обычаи, вообще никаких изменений. может все же стоит посмотреть на вопрос под другим углом. не спрашивать о том,кто завоевывал Русь, а спросить не была ли сама Русь Золотой Ордой? и искать ответы в этом направлении, боюсь ответы быстро найдутся и их будет много. следующий вопрос лично для Вас. хотели бы вы, чтобы сейчас нашу историю стали переписывать американцы и согласитесь, чтобы эту историю изучали ваши дети? думаю ответ очевиден. а нам приходилось изучать историю, написанную немцами. смешно)) я утверждаю, что все было по другому в прошлом нашей Родины, но задаюсь вопросами, почему все не так и почему на простые вопросы не могут ответить историки? все это подозрительно

тем более в английской энциклопедии есть карта страны, которая занимала чуть ли не весь континент и даже часть Северной Америки (Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887). называлась страна Великая Тартария. вот и думайте, где правда, а где ложь. В.В.Путин как-то сказал, что в куликовской битве участвовали русские, так что... лично мне нравится больше, что наша Родина обладала в средневековье колоссальной мощью, а европейские страны были нашими вассалами и платили дань)))))) неплохо было бы, чтобы и по сей день так оставалось)))))))

А можно такой не умный вопрос: А СССР тоже не существовало? По твоей логике, раз развалилось и сегодня его нет, а значится и в истории не должно его быть и от него не осталось и следа и тебе тоже нужны доказательства о его былом существование?! И еще, кочевник не мог оставить такой след, как от Римской Империи, он кочевал, а не строил дворцы и храмы (потому остались только останки этих ханских ставок и не более), а когда захватывал города, он не селился в них, он их грабил и уходил в степь, образно говоря по большому счету, а в мирное время просто торговали и накладывали дань на проезжие караваны, образно говоря, тот же современный рэкет и Ордынское Иго было тоже самое практически.

интересный такой кочевник, который смог добыть столько металла, чтобы хватило вооружить многотысячную армию: мечи, доспехи, стрелы, копья и т.д.. на территории нынешней Монголии залежей металла практически нет. при этом воинству этому необходимо было пройти тысячи километров через пустыни, горы и другие препятствия, чтобы добраться наконец до Руси. грамоты? не сохранилось ни одной грамоты на монгольском языке, только на русском, не сохранилось ни одного архитектурного сооружения, подчеркивающего мощь завоевателей. они, по крайней мере, заставили бы русских построить в свою честь грандиозное сооружение, а таковых нет. сами монголы ничего не знают от своем великом предке Чингисхане. само имя Чингисхан вовсе не имя, а титул великого хана. никаких свидетельств, указывающих на существование орды диких варваров. также если взглянуть на древнюю картину Кулековская битва, мы там не увидим монголов. воинов, изображенных на картине не отличить друг от друга, и те, и другие сражаются под одними и теми же знаменами. вопросов много, а ответов ноль. вот и учите свою историю, написанную всего 300 лет назад немцами, один из которых проведя в России 10 лет, так и не удосужился выучить русский язык. зомбируйтесь дальше

будет классно, если весь 3-й снимут на одной волне, т.к. первая серия была отличной! с нетерпением жду второй!
P.S. ни за какие коврижки не полез бы лазить по мрачным и темным тоннелям тюрьмы, кишащих вонючими ходячими тварями))) ради существования какого-то гипотетического оружия и зачистки тюряги от мертвяков!? да ну на фиг такое счастье!))))

Русь и Орда являлись по сути одним государством с общими целями. Территория Киевской Руси нередко называлась Московской Татарией, территория бывшего Хазарского каганата – Вольной Татарией, откуда кстати и пошли конники-казаки, на чём и были основаны домыслы о кочевых племенах (у «татаро-монголов» например называли вожаков ватаманами!). Территория Азии нередко называлась Великой Татарией, иногда Сибирской Татарией часть территории – Китайской Татарией, что будет указано на нижних картах. Сохранилось немало древних карт, доказывающих, что татарами называли русских. На них территория Руси указана как Татария (Тартария). А слово Монголия скорее всего происходит от слова Моголия (указано на картах). Возможно, поэтому территорию Руси в Библии указывали как земля Магог. На древних многих картах указывалась не Татаро-монголия, а Тартаро-Моголия, причём нередко Московская Татария (Киевская Русь) обозначалась отдельно.
Татаро-монголы союзничали с Фридрихом II в его борьре против Римского Папы. При Петре I велись работы немецких историков под руководством Миллера, которые, по-видимому, решили стереть свидетельства о грозном государстве Русь-Орда (Татария) и приписать их подвиги диким кочевым народам. В это же время создаются (или искажаются) летописи Нестора, уничтожаются другие источники. В разное время это вызывало возмущение таких историков как Татищев, Ломоносов. Даже работы последних были переписаны Миллером.
Однако заблуждение, несмотря на очевидные доказательства до сих пор остаются в наших головах.

полностью с Вами согласен. сам интересуюсь историей и в ней можно найти не мало свидетельств о том, что Русь была мощнейшим государством в мире, а европейские страны являлись вассалами Руси. от того обидно смотреть ,,исторические,, фильмы, ничего не имеющие с реальной историей нашей Родины

в принципе фильм достаточно красиво сделан, но назвать его сказкой не могу - кровавенький)))) очень ярко изображены два разных леса: темный, где царит смерть и светлый, где кипит сказочная жизнь. это весьма зацепило, словно показаны рай и ад.

Фильм на 4 действительно потянет.
Можно смотреть с детьми, думаю от 8 лет.
Только вот что не понятно - троль понюхав Белоснежку не стал её есть!? Ну что тут подумаешь, то ли он гурман, то ли Белоснежка слишком долго не мылась
Не шедевр, но убить время можно.

хе-хе)))) понюхал Белоснежку и не стал есть?))))) просто в теории Белоснежка обладала колоссальной красотой, что даже злобному троллю расхотелось полакомиться. но это только в теории, поэтому Ваше замешательство мне понятно))

Wega_777 простите, а если большинство с моста будет прыгать и вы за ним полетите? мнение вашего друга, простите, это не Божий вердикт.

мнение моего друга меня волнует больше, чем Ваше. с моста никто прыгать не собирается, не приплетайте мне способность к стадному инстинкту. массовое умопомрачение и массовое неприятие чего-то отталкивающего абсолютно разные вещи. а если вы живете в своем иллюзорном мирке, где всякие Кристэн занимают место куда более талантливых актеров, что ж - это Ваше дело. хоть молитесь на неё. и кстати... Вы упомянули как-то, что я ,,*критикуете* со своей колокольни,,. с колокольни не критикуют, вообще не понимаю как это можно критиковать с колокольни? в поговорке говорится, что с высокой колокольни ПЛЮЮТ обычно. это так, к слову пришлось на Ваш неуместный сарказм в мою сторону. и больше обсасывать эту тему не стану. Умный смиряется, а глупый обижается

Wega_777 это сугубо ваше мнение. и тем доказывает что вы *критикуете* со своей колокольни.

почему то большинство со мной согласны, что эта актриса сыграла просто ужасно. у ней одна гримаса на все чувства и эмоции: страх, ненависть, радость, счастье, влюбленность - ПРОСТО ОТКРЫТЫЙ РОТ. весь фильм с открытым ртом!!! не знаю, что в этом хорошего? многим это не понравилось, мой друг даже фильм не стал досматривать, сказал, что надоела эта еврейка с разинутым ртом. Вы сказали, что надоели голливудские куклы, правильно, что режиссер выбрал эту мымру?)) ну ладно бы, если эта мымра обладала бы чрезвычайным талантом как актриса! ведь кино - это искусство, красота. а Кристен весь фильм бегала с открытым ртом, создалось впечатление, будто она обкурилась чем-то и не могла реагировать на ситуации адекватно