Об этом фильме лучше забыть поскорее. Хотя нет, однако стоит помнить и показывать в пример, как НЕ надо снимать фантастику.

Смотрю польское кино, но последнее время идет одна чернуха.
Смысл такой: поляки очень мирный славный народ, который постоянно все гнобят, причем немцы даже чем то лучше русских. Потому что русские - варвары, коммунисты, и все в КГБ.

От прежних ярких исторических польских картин осталось лишь воспоминание.

А так оно и было. Польские силовые структуры полны были НКВДшников, особенно еврейского происхождение коммунистов, которые в первые годы войны, перебрались в СССР. Вот как хотя бы Юзеф Ружаньски, а точнее Гольберг - один из любимиков товарища Серова. Перебежал на земли заняты в 39 г. советами, стал сотрудником НКВД, стукач и убийца. Принял участие в расстрелах польских пленных в 41 г. С 44 г. сотрудник польского Министерства Общественной Безопасности. Убийца польских патриотов. Польские спецслужбы организовались в СССР, высокие офицеры типа Ружаньского были одновременно офицерами НКВД. Главным советником МОБ был Серов (потом его заменили следующие советские советники). Все решения были принимаемые под диктовку НКВД, а в основном касались унитожения польских патриотических организаций. Это факты, а не чернуха
Сейчас можно об этом говорить, нимать фильмы, НО, однако не обо всём. Наример политкорректность всё же ещё не позволяет говорить о том, какую роль в ПНРовских силовых структурах сыграли Евреи.

Ерунда какая , славяне викингов называли варягами,И. к князю здесь обращаются пан, ну это край уже.,Еще, варяги на лошадях не воевали. И сюжет слабенький, костюмы не соответствуют эпохе, и польские поляне, это как звучит, в общем ляпов куча .Можно как сказку посмотреть разок

Фильм конечно слабенький. Не посмотреть - ничего не потерять. Но, слово "пан" в польском и других западнославянских языках в давние времена употреблялось в значении "властелин". Это слово имеет древние корни и является заимствованием.
В фильме появляются викинги, но в романе, по мотивам которого фильм снять речь шла о немцах, саксах, кажется. Поляне - это одно из западнославянских племён, занимающее в 9 веке земли в центральной части современной Польши, которое сыграло главную роль в формировании раннесредневекового польского государства. Одноименное племя проживало в восточной Европе. Возможно это одно и то же племя. Восточные поляне вынуждены были покинуть свои земли под натиском Новгорода и переселились на запад, где и "всплывают" в конце 9 века. Возможно.

Фильм не понравился! Не очень я люблю боевики! Опять, в сотый, а может и в тысячный раз американцы спасают мир, и кто, если не они?! Встретились, постреляли и разбежались, в чем сюжетная линия? Ну посмотрели на морской флот, не плох, Рианна появилась, и что?! В общем - американцы!

Перестань смотреть американские фильмы. Тогда и не будет тебя мучить то, что они в своих фильмах спасают мир (интересно, а может в американском фильме мир должны спасать русские?). У вас вообще что, мазохизм особого вида развился или как? Смотреть американские фильмы и плеваться потом, что они показали себя опять крутыми? Научитесь снимать такие же фильмы про себя.

Нормальный фильм.

Зарождение вольности и полярности церкви в Англии. Ведь не признавали они папскую церковь и презирали ее.

С чего бы? Ничего такого не было. Не в те времена. Единственное это то, что отдельные епископы между собой спорили и воевали.

лично мне - понравилось. 4+ ха, но про храмовников опять всё переврали. они, в большинстве своём, всё-таки банкиры, а не воины

Ничего подобного. То есть были конечно они и хорошими бинкирами, но не менее хорошими воинами. Тамплиеры былм профессональными воинами, которые принимали участие во иногих сражениях средневековия, не только в Европе но и в Северное Африке, начиная с битвы при Аскалоне в 1153 г.
В фильме есть конечно моменты которые могут вызывать сомнени,особенно речи Изабелли, которые похожи скорее всего на речи современных феминисток. Тоже огромный двухручный меч главного героя. Таплиеры были рыцарями,а рыцарь сражается на коне.Таким мечом с кконя не повоюешь. К тому такой вид оружия получил распростронение главным образом в позднем средневековии и то как оружие не рыцарей а пеших войнов, например немецких кнэхтов. Но зато неплохо в фильме искусство фехтования таким мечом. Действительно, применялась техника "полумеча", в ход пускались практически все части меча в том числе и рукоять, а ещё применялись рычаги, броски, удары ногими. Обо всём можно узнать из средневековых учебников по фехтовании,написанных например Талхоффером (15 век).
В общем филь неплохой.Хороший средневековый боевик. Средневековие отображено хорошо, особенно его визуальнаяя сторона. Динамичные сцены драк, хорошо показана осада крепости. Кино жестокое, но такими были и люди в те времена. Неплохо показана и внутренняя борьба главного героя.
Раздражала меня только Изабелла.

А почему бы мне не верить? С чего бы? Почему это он должен вратиь? По каким критериям ты отделяешь правду отлжи? Кстати, факт его побега это не только его рассказы, но есть ещё и документы. И хватит гнать всякую чушь про пропаганду. Никакой пропаганды там нет.

А вообще это основано на подлинной истории Витольда Глинскего, который в 41 году сбежал из советского лагеря в сибири и пешком добрался в Индию. В пятидесятые годы эту историю опубликовал в виде книги как свою автобиографию некий Славомир Равич. Так что про нереальность не спешите товарищи.

"It's a long road
When you're on your own
And it hurts when
They tear your dreams apart..."

Хотя правдивый или нет это не важно, это просто кино.

Да ни фига он исторически не правдивый

Иностранные док. фильмы, не стоит воспринимать серьёзно. Эти союзники в кавычках, делали вид что они ведут борьбу с фашистами. А как стало ясно что СССР разгромит фашистов так сразу зашевелились и высадились во Франции, это лето 1944 года. До капитуляции Германии чуть меньше года. Где они были всё это время? Ответ: в Африке. Говорят: кто в драку последним влезает, тот больше всех потом привирает.

А где был СССР до 41 года? Устраивал совместные совещания с Рейхом, как лучше Европу пополам разделить. Этот документ показывает ту сторону правды,о которой слушать неприятно . Что ж, всегда лучше жить красивой сказкой.

Нет фильма лучше, чем этот. Моя любимая картина о войне.

Хорошее и правдивое кино. А если так кого волнует взгляд с другой стороны не смотрите.

Ужас...

Опять американскоая пафосно-пропагандистская х..ня!

Смотри советскую или российскую х..ню

Замечательное кино. Люблю старые фильмы и этот один из моих любимых.

Замечательное кино. Клинту 5. Так же и актёрам.

Бред.

Это кино абсурд какой-то,

Фильм нудный, слишком длинный, смазливый. Мне не понравился