rah7 пишет:

AN-JEL-KA пишет:

rah7 пишет:

AN-JEL-KA пишет:

Актриса хорошая ... это единственный плюс фильма ...

Хорошая только в "Пароль рыба-меч", потому что сиськи показала. Все.

У каждого свои ценности ...

Вот это - бесспорно!
(В отличие от сомнительного плюса с ссылкой на типа "хорошую" актрису).

Ты свои ценности обсуждай, а не мои комменты.

1. А вот и до "тыканья" дошла... Хыхыхы что уж... ТП - такие ТП.
2. Зачем обсуждать собственные ценности? Это ведь глупо и бессмысленно. ТП это не поймут, так хотя бы указать. Рассмотри возможность обсуждения величества ТП в своем ТП-кругу!
Чао, несуразная.

rah7 пишет:

AN-JEL-KA пишет:

Актриса хорошая ... это единственный плюс фильма ...

Хорошая только в "Пароль рыба-меч", потому что сиськи показала. Все.

У каждого свои ценности ...

Вот это - бесспорно!
(В отличие от сомнительного плюса с ссылкой на типа "хорошую" актрису).

Актриса хорошая ... это единственный плюс фильма ...

Хорошая только в "Пароль рыба-меч", потому что сиськи показала. Все.

Весьма и весьма неплохая экранизация С.Кинга.
Сам фильм смотрелся с интересом.

Нормальный фильм, идея интересная!
Для тех лет - весьма недурно, да и в 2000-х я его пару раз уже пересматривал.

мисс перегрин-красотка!

...которая так и норовит раздеться во всех своих последних работах (что фильмы, что сериалы)

Все-таки ср**** кира *** найтли влезла... damn!!!

Просто капец... Пройти мимо этого описания было невозможно...
Вот если бы Киностудия такое придумала - не удивился бы
Однако, и у японцев норм с головами... Такое придумать - это ужоснах!

Да вполне неплохой фильм.
Конкретнее сказал бы, что это - "фарс"... не то, что "комедия" в чистом понимании.
Некоторыми моментами - просто уморительно.

ОООооох... адовы норвеги! Хорошо, что на 15 минут сообразили.

Хопкинс... и такой убойный рейтинг?

Вполне нормально. Посмотреть можно без перемоток и пропусков.
Не шедевр, но и шлак.
Рейтинг (тут на сайте) соответствует, пожалуй.

Фильм в принципе даже будораживающе,.

:))) Класс!

И... возвращайся в класс!

Как только ТП выпячиваются - капец фильму.
Только порнухи не касается...

Козлина Далдовский.
А "восхищенные" отзывы, просто от ТэПэшек... причем, вне зависимости от пола.
И не по делу, а потому что моск окружение пробило Козлиной.

Фигасе рейтинг здесь у этого голливудского проходняка. Люди, если вы в детстве фильм смотрели, когда "слаще морковки ничего не пробовали"(с), это не значит фильм так уж хорош. Это детские эмоции. Судите более трезво.

+1
Фильм и тогда-то был весьма средним. А после того, как этот обезьян стал в каждой бочке - затычка, так вообще терпеть невозможно, и пересматривать желания не появится. Рейтинг очень сильно завышен.

prokopenic пишет:

Огорчает актёрская роль актёров на заднем плане!Реализация драк на 10/10

актерская роль актеров? совсем дурачный дурак что ль?

Ахаххахааааа... :))
пять!

Ахаххааа...
Участие Л. Ламаса - гарантия шлака, чуши, плагиата, дилетантства и отстоя... априори.

Все спорят, кто лучше: Джонни Депп или Билл Мюррей? Оба хороши, каждый по-своему.

Фильм хорош, ибо в определенном ключе Томпсона не испортить... Но вот Мюррей не катит в его роли.
И что очень важно, перед съемками Страха и Отвращения, " когда Хантер Томпсон встретился с Джонни Деппом, он заявил, что никто не подходит на роль лучше, чем Депп"

а ван дамм так мечтал сыграть гамлета!

а Стивен Сигал, интересно, не хотел ли?
Чак Норрис, вероятно, отменным вышел бы

Генри - мощный чувак! :)))

Стивен, увы, валится ниже плинтуса... Просто беда, падение не остановить.

Фильм стоит посмотреть. Ровно-интересный.
На мой взгляд, рейтинг 7.7/10 (который на данный момент тут отражен) - вполне соответствующий.

По тем временам катил... на разок.
Сейчас воспринимается оооочень наивным и в чем-то даже сопливым.

(сейчас в многих наших средних школах покруче житуха и страсти, чем в "их" тюрьме)