Свобода и равенство существуют. Но кто обещал, что они будут везде и во всем? За них нужно бороться. Цель современной женщины, как следует из логики фильма - это отказ от идеалов, противоречащих индивидуальности. Потому, что без индивидуальности и самовыражения - комфортно себя чувствует только овощ. Люди служат своей индивидуальности и естественно (если они не девианты) испытывают потребность в комфорте. Удовлетворять потребность в поиске себя, своей индивидуальности - это более чем адекватно. Неадекватно ненавидеть себя и стремится запихнуть себя в клетку. Фрейд в курсе.

Ответ на вопрос: "зачем мы вместе и как совместить наши отличия и роли к взаимному удовольствию" упираются в идеалистическое упрямство, стереотипы, и в степень взаимной требовательности на пути к принятию партнеров такими какие они есть, или моральных комплексов, не позволяющих искать подходящего партнера. До 20-21 века женщины были вынуждены страдать от опрометчивых браков, жить с мужчинами-деспотами и тиранами всю жизнь, подчиняясь патриархальной культуре, боясь искать альтернативы. Не смотря на то, что законы, регулирующие семейные отношения были придуманы не сегодня, современная модель дает если не 100% гарантию подходящего партнера, то по крайней мере свободу от "неподходящего". Теперь мужчины и женщины осознаннее подходят к вложению своих "инвестиций". И это совершенно не противоречит природе. В природе мы легко находим и самок, отдающих заботу о детенышах самцу, и самцов оставляющих детенышей на плечах самок; у одних видов царит матриархат, у других патриархат, есть моногамные животные, есть полигамные. Однако большинство из этих животных объединяет слепая (неконтролируемая умом) программа размножения, которая привела к эпидемии кроликов в Австралии, сделав их инвазивно-паразитарным видом. Человек в отличии от примитивно-запрограммированных животных способен контролировать свою популяцию, менять свою программу, создавать традиционную семью или не традиционную (перевыполненный биологический план ему это позволяет). В настоящий момент людям стоит спасать мир от чего угодно, но только не от недостатка земного населения. К 2037 году будет 9-10 миллиардов, и вместе с ними миллионы безработных, голодающих, погибших в воинах за ресурсы/финансы, дышащие смрадом мусорных полигонов, и т.д. Не, я не против деторождения, только не принудительного и неконтролируемого. С учетом "кроликов", роста человеческой популяции и отсутствии необходимости ее спасать, нет совершенно ничего иррационального в допустимости нарушения биологической автоустановки.

- Трансгендеры, ЛГБТ и прочие формы девиантного не классического поведения в этой игре нельзя считать адекватными и состоятельными - все это игра, борьба, протест, отклонение, уход от действительности.

Адекватность выражается в способности умно и безопасно удовлетворять свои социально-психологические потребности. Неклассикой можно назвать вообще любое сложное поведение, нарушающее канон примитивно-биологического. Вот скромный список "прочих девиаций" (которые я советую прогуглить): амаурофилия, зелофилия, копрофемия, липофилия, ксенофилия, макрофилия, мизофилия, микрофилия, нарратофилия, партенофилия, пиктофилия, саливафилия, целебрифилия, стигматофилию, трихофилия, фроттаж, цисвестизм, эндитофилия, эксаудиризм - если ни одно то другое, популярно у большинства людей.

Ну а в широком антропологическом смысле система человеческих норм эволюционировала вместе с культурным и научно-технологическим прогрессом, а изменений (отклонений от традиционного прежде) с каждым новым этапом социального прогресса будет становится больше и больше. В палеолите отталкивались от одной действительности, в бронзе от другой, в средневековье - от третьей, а сегодня - от четвертой. В конечном счете, есть пафосные разглагольствования отдельных "вечно-недовольных", а есть та реальность, которую человечество создало по факту. И это его коллективный выбор.