Коллекции пользователя collectioner

collectioner : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 43.
            5
            6

            nuxion пишет:
            Блин!. Я даже зарегился чтобы оставить коммент на это нечто!
            В целом вполне смотрибельная незамысловатая фантастическая ботва.
            Для поклонников DC вполне сойдет для снятия ломки когда вы просмотрели уже все что можно, а вам хочется еще.
            Но всему есть предел. Уровень толерастии и так высокий, как во всех амерских фильмах,
            черный с белой, китаянка с негром и т.п. ну вы поняли. К этому уже привыкли.
            Но 3,4 сезоны уже вполне можно считать ПОЛНОЦЕННЫМ
            "фантастическим ЛГБТ сериалом".

            "толерастия" "либерастия" "дерьмократия" - полный набор жертвы роспропаганды. так и наровит испоганить светлые и прогрессивные идеалы цивилизованного мира своим великоскрепным дикарским расизмом и ксенофобией. я эту песню про "загнивающий запад" наслушался от пропагандонов, политиков и их ретлянсляторов по самое немогу!
            а че же ты не обращаешь на свою "толерастию" (см. определение в словаре) у себя в стране? та самая толерастия, которая привела к пятой точке всю страну: разруха, коррупция, беспредел силовиков, война с украиной и сирией. где недовольство этим кошмаром? где оно?
            аа, боишься от силовика по тыкве получить, крепостной? я угадал?


            1
            1

            этот фильм лучше исходного кода. и вопросов нет к "устройству перемещения во времени". а мулатка пола симпатичней чем мишель.


            1
            2

            дядя женя пишет:
            Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.

            "нам" это кому? я к вам обращался лично или просил вашего "мудрого" совета? вроде бы нет. в ваших "экспертных" наставлениях не нуждаюсь.


            0
            2

            Eagle пишет:
            collectioner пишет:
            Eagle пишет:
            collectioner пишет:
            сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
            нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

            Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

            как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.

            Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.

            о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?


            1
            1

            мое главное и преимущественное отличие от вас заключается в том, что я не ссылаюсь на мнения каких-то экспертов и не жду от них одобрения. я не признаю мнение общности или большинства за объективные, и не ем с ложечки у авторитетов. премия, присуждаемая фильмам той самой группой авторитетов, для меня не является объективным показателем чего-то.
            деятельность этих лиц называется - работа с общественностью. вам говорят что хорошо а что плохо, какой фильм - искусство, а что жвачка для быдла. и конечно же вам, слепо шагающим за своими лидерами, виднее.


            0
            0

            Eagle пишет:
            collectioner пишет:
            Eagle пишет:
            collectioner пишет:
            я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?

            однозначно!

            а в чем чж хуже этого?

            В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."

            общеизвестный факт, Abu Salama - лидер мнений и эксперт по всем вопросам. значит, по вашему, показатель ценности фильма как искусства, это его награды?


            0
            1

            Eagle пишет:
            collectioner пишет:
            сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
            нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

            Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

            как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.


            0
            0

            Eagle пишет:
            collectioner пишет:
            я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?

            однозначно!

            а в чем чж хуже этого?


            1
            3

            сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
            нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин


            2
            5

            valyta2 пишет:
            Сериал был интересный по началу, потом бросил смотреть так как после 3 сезона начали снимать, что попало!

            как это понимать? у тебя на руках был оригинальный сценарий, который испортил режиссер своим "видением" или как?
            что означает "что попало"? туда прилетели инопланетяне и захватили бизнес гг? или годзилла пришла и всех скушала? что не так?
            сериал неплохой. вроде как основан на реальных событиях, примерно как у нас БП. смотреть интересно.


            2
            2

            очень глупо искать в экшн-муви историческую достоверность и реализм. экшн-муви не про это! на мой взгляд, человек, ищущий эти составляющие в развлекательном кино а не допустим в летописях и других исторических документах, не просто глупый а клинический идиот!
            Сценарий и актерская игра - вот главное в хорошем кино.
            Джон Ханна - дерзкий, жестокий но обаятельный, если сравнить его по роли в Мумии)
            Энди Энди... искренне жаль его. Голливуд потерял талантливого и перспективного актера. Джай Кортни неплох, но только в этом сериале, на мой взгляд. Зена)))))) мечты иногда сбываются))
            Отличный сериал! Справедливости в этом мире не существует, и это горькая правда. Рабство - это самое страшное что придумало человечество.


            5
            9

            кошмар какой-то.есть парочка ржачных моментов, но на мой взгляд, это самый плохой фильм в киновселенной. я птиц не смотрел но уверен что они лучше этого. ойёёё блин. какой же звиздец.
            хотя не.
            в фильме всего один ржачный момент, когда они повстанцев поубивали. если взять любой, даже самый отстойный мульт от dc то он будет шедевром на фоне этого. я понимаю что мы живем в эпоху стеба и постиронии, но надо знать меру.


            1
            0

            а что не так с коментом прошлым? задело чьи-то ватные чувства?)
            для невежественной админке, пояснение: все что выпускает россия (рф) начиная с 1991 года и по наши дни, приписывается стране производства а не языку. стало быть, фильмы производства россии РОССИЙСКИЕ а не русские. не навешивайте на себя ярлык узколобых невежд
            забыл добавить.
            фильм - пропагандистская параша, как все что делается за бюджетные средства - деньги налогоплательщиков


            0
            0

            добротный детективный боевик. он не реалистичный а правдоподобный, насколько это возможно.


            2
            0

            после мстителей этот сериал смотрится очень скромно, и я это не про графику. блин, костюмы этих увэишников прикололи) особенно нелепо выглядит чернокожая мадам, при ее то комплекции бегать трудно а в костюме так вообще комедия.
            такая могущественная контора, а ее работники носят костюмы будто из антиутопического фильма восьмидесятых. никаких энергетических или металлических навороченных костюмов. я уж не говорю об неуязвимости или бессмертии, при таких технологиях.
            опять же, всемогущая контора допускает чтобы их послушных пешек убивали или вербовали "варианты", из-за чего происходит замена новыми неопытными солдатиками. а ведь нужно держать всех в неведении чтоб строить свой правильный мир дальше, не опасаясь что враги могут добраться до главаря и раскрыть их страшную правду. ну блин, если просто принять законы вселенной, можно и посмотреть.


            1
            2

            сальма такая классная, а больше мне о фильме сказать нечего)


            0
            0

            самое страшное в фильме это его начало. этот рождающийся из ниоткуда и постепенно приближающийся вой какого-то зверя. сразу мотивирует закопаться поглубже в землю))
            а костюм оборотня, сцена превращения и кишки с кровищей уже не так страшны. актер чем-то напомнил сталлоне


            2
            0

            Spermike пишет:
            Концовка слабовата...

            наоборот. создатели так задумали. типа, пусть зритель сам решает, что было на самом деле. ну а бэйл хорош. именно поэтому его взяли играть другого психа в садо-мазо костюме)))


            0
            0

            я ржал как ненормальный когда персонаж кейджа так и не принес семье татарский соус))


            0
            0

            если оценивать как франшизу, то последний норм фильм был токийский дрифт. а если от лица брайана, то история закончилась на первом фильме. остальные - незапоминающиеся самоповторы с "крутыми" твистами, будто заимствованными из пародий на пилу


            1
            6

            GUGENHAIM пишет:
            О как!... Сначала оскорбления, а потом сомнения - может не ты жопоголовый, а я... впечатлительный! Стандартный набор малолетнего дебила.

            "малолетнего дебила" чёт знакомое... ах да. "тупое говно тупого говна. говно. а на сегодня всё. до новых встреч"
            ахахахах


            1
            0

            я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?


            Дурак

            8.57/10

            3
            2

            дурак, потому что спасать некого и незачем. потому что спасение утопающего... пусть тонет и захлебнется в мучениях.


            1
            0

            зря администрация собрала воедино. это мешает оценивать. только два сезона писались автором, следущие три по егошним работам, а остальное из разряда "улицы разбитых фонарей: война бесконечности vs. ментовские войны: интриги, скандалы и расследования", к "франшизе" отношения не имеют! даже вроде кинопоиск разделил на сезоны.
            жду продолжения. произведения, кстати, уже имеются. масштабное кинополотно выйдет


            записей: 43.
            записей: 25.
            записей: 25.
            collectioner
            Новичок
            • 12
            • 28
            • Дата регистрации
              24 Июл. 2021 19:25
            • Последняя активность
              18 Авг. 2021 01:21
            • Пол
              не указан
            • Возраст

            Коллекции пользователя