Поскольку перевод приемлемый еще на подходе, с просмотром повременю. Но! Как сказал коллега ранее фильм не для женоненавистников. А потому, зачем, ну зачем, зачем тем, кто не слеп и не противоречит себе в отношении к фильмам, с преимущественно женским составом смотреть эту "гадость", а? Ну не надо убеждать себя, что "возможно, это неплохой фильм". Это "плохой фильм", это просто "1/10!", он 10000% "тупой" и напрочь "пустой". Не делайте для себя никаких поблажек, прекратите сомневаться в том, что фильмы, где на постере одни девушки, и вообще все эти "ненормальные" современные тренды - могут быть вам чем-то полезны. Соблюдайте "дисциплину"!

Вот видите, я вас предупредил, умолял проходить мимо, а вы все равно выбрали "страдать".

в каких же америкосовских комиксах русские массово ...

совсем не о том "как устроен мир", а о том что по таким сериалам его не понять. Но вам видимо удалось.Мне глубоко на**** на
И не вам, милейший, судить, что мне рано... не вышли из возраста поклонников Сашечки Грей.

Не так давно финны из Маннергейма негра сделали, так что и Ильич не за горами.

Кот, иногда как скажет! Но дело даже не в поверхностной разнице Подольска и Амстердама. Например, я не прочь побывать в знакомой глубинке, от которой любой москвич будет в шоке, и не поймет как там годами живут люди. Есть хорошие воспоминания попросту связанные с местом, каким бы оно ни было. Однако не стоит путать ностальгию и объективную реальность.

У нас в стране очень много старых, ветхих, нереконструирующихся зданий и дорог (мы не берем элитные районы городов), и даже если в этих местах происходили важные события чужого далекого прошлого, вид разрухи не может не нагнетать депрессию. Ты не можешь порой даже под ноги не смотреть, как советуют герои этого фильма, потому что ты тупо спотыкаешься о раздолбанный асфальт или яму. Не знакомо? Так, что в "Человеке из Подольска" очень странный посыл (издевательский какой-то). Особенно обобщенная фраза в конце про "не любит реальность" не клеится с якобы воспитанием "любви к малой родине". Тут любить и радоваться всему происходящему приучают без возражений, как в Северной Корее.

Реальность - это уже не локальная среда, которая у большинства в России не блещет шиком, в силу невероятного социального расслоения. Кто-то в радующих взгляд люксовых районах живет, а кто-то в серой убогости. И если люди будут любить "родную" разруху, а не ориентироваться на красоту, то в какую сторону они развиться будут, если им и так хорошо? Человек из Подольска обвиняется в том, что он не любит российскую реальность, он бунтует против нее, и работа следственных органов направлена на приучение его перцептивному мазохизму (любви к безработице, вынудившей его работать в жалкой газете, любви к страху за свое будущее, любви к отсутствию стабильности, к росту цен, к женщине, которая его не любит, любви к полицейскому концлагерю, пытающегося даже отформатировать его душу).

"Чел из Подольска" - это какая-то замысловатая артхаусная петрушка с двусмысленным содержанием и оруэлловской идеей "1984", но под провластной редакцией Министерства Культуры (инвестора и цензора). Я не знаю как относиться к этому фильму. Например, не понимаю, в чем смысл спора про industrial, ведь это действительно непопулярное музыкальное направление в России, а на популярные ind-коллективы само собой ходит больше народу, чем на гаражные бэнды. В чем символический подтекст мигрантов из Средней Азии?

Специфично. Спорно. Розовые очки надевать не хочу. Без оценки.

Надеюсь не разочаруют. Ждемс.

Да, фильм содержит несколько серьезных ляпов и сценарных дыр. Сюжетный мотив явно не для мужланской аудитории (нет обилия насилия, жести, крови и прочего). Рассчитано на домашний семейный/детский просмотр. Уровень эффектов действительно остался на уровне прошлой части. С учетом экономических перипетий, бюджет вырос не сильно, но могли распорядиться финансами лучше (имхо). Кино не удивило и не впечатлило, но и не расстроило. 5–6 Галь из 10. Отдельно стоит прокомментировать тупые сексистские нападки на женщину режиссера (Patty Jenkins), типа: «Если женщина, то опять фигня». WW84 – первая неудачная картина Дженкинс. За эти кризисные 1,5 года у большинства режиссеров непруха была (не?). Теперь вспомним список работ этой женщины–режиссера: Monster (2004–2010) = 8,6/10; The Killing (2011–2014) = 8,2/10; I Am the Night (2019) = 7/10; Betrayal (2013–2014) = 7/10; WW (2017) = 7/10; WW84 (2020) = 5/10. Вердикт: режиссер хороший, но для супергеройского кина нужно еще учиться.