Речь идет о деградации американской индустрии... Как раз таки в Европе начинают чаще встречаться интересные проекты..

Систематическая ошибка выжившего. На самом деле дело не в деградации, а в энтропии ассортимента. Ты согласен ради 1 достойного проекта ждать по 10 лет, как заставляет ждать Rockstar? Ну может ты и согласен, и кто-то действительно раз в пять лет рожает по-настоящему крутое творение, вот только гиганты поставлены в таких условиях, что они не могут не штамповать. Просто пойди поработай в какую-нибудь современную мощную компанию, где нужно количество, и тебе ежедневно дают подзатыльники из-за дедлайна и отсутствия очередной массовой финтифлюшки.
Ну и какие проекты в Европе сопоставимы с попкорновыми Вселенными Marvel, DC, Кинг-Конг, Трансформеров, G.I. Joe или разными зомби-апокалиптическими франшизами? С Голливудом ничего в мире не сопоставимо. В Европе и других странах нормальное фестивальное, психологическое кино, комедии - это могут, а остальное езда на инвалидной коляске.

Эммм... почитал отзывы, и сложился вывод, что будет совсем испанский стыд. Но ничего такого, к чему Марв не готовил, не было. Конечно, включив сноба можно назвать глупым фильмом экранизацию мультфильма или аниме для детей и их семей, но это такое себе суждение. Смотря кто смотрит фильм и зачем. Тут практически мультфильм без всякого намека на приземленность и критическое мышление, и если не хочется убивать время на фильмы для детей на каникулах со сценарием мультика ради спецэффектов и котиков, то крайне не советую. Полностью комиксовый пафос и сказочный наивняк. Это не плохо, но для взрослого ума тут пищи нет. Мне не было бы скучно, если бы я посмотрел этот сюжет лет с 15 назад, а сейчас, после сотни фильмов про супергероев, даже то, что тут целиком женский состав персонажей не вызывает ощущения непредсказуемой новизны. Драки на большом экране смотрелись хорошо,, котики милые, было тепло от пары эпизодических сценок, ну и по большому счету все.

В "Пацанах" только масштаб другой, больше политики, ублюдков и локаций... а тут все происходит как в ситкоме на территории университета, и нет пока какой-то глобальной заварухи. Сериал наследует у оригинала общий чернушный антураж, и напоминает тот же продукт, но в мягкой бюджетированной упаковке. Я согласен с оценкой 7 из 10, и не жалею, что дождался завершения, чтобы просмотреть все серии разом.

А что по поводу срача, который устраивают хейтеры, то как раз ботам и нужно доказывать, что годные рейтинговые шоу, пусть и уступающие в чем-то оригиналам, или заточенные под 18-27 - это отстой, лажа, и для "особоодаренных", чтобы таким образом деформировать объективное мнение, сформированное независимым чистым просмотром и публичной востребованностью. Заходишь на Кинопоиск, или на другой оценщик, и тысячи тысяч дают нормальные оценки и отзывы, даже видно кто ставил, чужие профили, возраст, самые разные люди.
Нет никакого смысла подмасливать и рекламировать то, что и так хорошо себя рекламирует, а вот когда кто-то из подворотни пытается внушить что ты "особоодаренный", а большинство голосует против, вводя в заблуждение, то тут бота видно сразу. Также боты пишут положительные комментарии, под фильмами, у которых рейтинг ниже 4-5, или локальным шлакоблоком не интересным для мирового проката, чтобы хоть как-то дотянуть его до 6 или окупить. Все логично. Задача ботов занижать и опускать успешное, и поднимать мусор. На нормальных сайтах, где цивильная критика и жесткая модерация, ботам бить по столу кулаком и рыгать неудобно, вот они и лезут сюда, распугивая людей.
Без полноценной модерации лучше по местным отзывам не судить, достаточно посмотреть рейтинг на авторитетных платформах, и там отзывы почитать.

Превосходный фильм, в простом воплощении вложено глубокое содержание. В последнее время Hulu создает весьма не тривиальный контент, и в данном фильме показано то, к чему может привести система наемного труда, где благополучие людей превращается в абстрактную декорацию. У главного героя с виду есть хороший дом, в котором он не бывает. Красивая жена, с которой он не может проводить больше времени. И всему виной то, что махина гигантского делового центра, и повышающиеся им показатели удовлетворения клиентских нужд в итоге обесценивают сам смысл рабочего труда. Фильм ставит вопрос - а кому это все в итоге нужно, какова конечная цель выполнения производственного плана, если оно втягивает людей в проклятый замкнутый круг. К нему приводит масса причин, но когда обесценивается рабочий труд одних социальных звеньев, то и другие вынуждены подстраиваться под то, что, условно говоря, выходец из неблагополучных стран будет вытеснять белых белоручек с рынка труда, пока они не будут вынуждены снизить свою ценность и ни присоединятся к кручению жернова.

За внешнее исполнение 7 из 10.
За повестку 10 из 10.

Кто-то опять ведет споры про соответствие канону, но я считаю, что дело не в самом соответствии как таковом, потому, что судя по отзывам большинство книги не читали, а в таланте сценариста. Даже следуя канону сценарист у которого руки из одного места может все испортить, или наоборот грамотный сценарист может добавить истории огонька. Как это часто бывает с сериалами, отличные пару сезонов сменяются неудачными сценарными ходами в 3-4. Неважно насколько что и чему соответствовало по ходу этой пьесы, но уже явно, что подъем в гору сменился спуском с нее, а уход главного актера еще больше зафейлит шансы на благополучную перспективу. Лиаму придется реально надорваться, а казначеям Netflix раскошелиться.

Для 2007 года снято отлично. Картинка, спецэффекты и ее цвета смотрятся с художественной точки зрения превосходно. Парадоксально и неожиданно, но просто ни в какое сравнение со 2 частью, которую посмотрел сразу после первой и даже отдельно комментировать не хочу: камеру лихорадит, прежнего колорита нет, графика чуть лучше, но совершенно бесталанное режиссерство. Ну а здесь - в первой части - хорошо все, кроме сценария и хотя бы немного более серьезного подхода к физике. Сценарий порой топорнее, чем в Халке. Жаль, что я в свое время лишь концовку по телеку застал, сейчас все смотрится менее зрелищно и наивно.

Реализация хилая, но бывало и хуже.
По сути фильм про вторжение в дом, фильмов 10 таких просмотрено уже, только вместо семьи, бандиты здесь нападают на девчонок на дивичнике. А вот моральный посыл правильный. Испытываю моральное удовлетворение, когда девушки или интеллигенты, или сценарист-пацифист из "Соломенных псов" под давлением отмороженной гопоты, выходят из себя и превращаются в гопоту, убийц, кровавых мясников, а желательно серийных маньяков, как Декстер. Не стоит терпеть агрессию, если нападают, тем более в преимуществе.. Домашнее и уличное насилие можно предотвратить только ответным насилием, потому что по-другому с тупыми животными из этого фильма договориться невозможно. Женщины должны всегда готовить себя к самообороне.

Сложное кино, социальное, проблематичное, натуралистичное. Про жизнь, про скрытую от глаз реальность. Смотрел с нескольких заходов, тяжело. Что-то для себя осмыслил, взглянул на разные социальные процессы иначе. Но фильм однозначно не для праздного просмотра, в нем много откровенных сцен и ситуаций. Поэтому очень под настроение в одиночестве. Уже второй фильм за неделю. До этого смотрел фильм "Они клонировали Тайрона" и в нем тоже ощущается смысловой потенциал, авторский художественный подход, интересно снято, но полностью не осилил. Когда смотришь как живут, или правильнее сказать - выживают люди на задворках, в различных гетто, накатывает дикая депрессия. Будь я в таком же положений, не знаю, хватило бы мне мотивации выкарабкиваться, терпеть такую жизнь.