В который раз убеждаюсь, что хейт порождает хейт. Не нравится радикальным толкиенистам сериал, так зачем себя мозолить им. Нет, начинаются поливания грязью как шоу, так и его подписчиков, ведь если они на него подписаны, они явно не считают его гадким. Естественно это провоцирует на "взаимность". Ладно бы, когда речь идет об неоспоримом шлаке, не имеющем оправданий и не нужном никому, об очевидном зле, но тут достаточно смотрибельное фэнтези, которого и вовсе могло не быть, или могли снять в десять раз хуже. Адаптации по книгам и играм редко получаются так, как того хотят их фанаты. Даже джексоновская трилогия имела своих критиков, просто то были съемки для кинотеатра, да, и фильмы его вообще не с чем было сравнить - это были первые прокачанные деньгами реально революционные фэнтези-блокбастеры, до которых были просто кукольные сказки. Ни одна из экранизаций по Толкину прежде не только и близко не могла тягаться с джексоновской серией, но и с данным сериалом. Ни шведский "Sagan om ringen" и ни финские Хоббиты, 1993.

Сто лет не заходил на сайт, а тут по прежнему кожу или другие физиологические особенности с непривычного (для яруссков???) кастинга пытаются содрать, но чтобы написать "у меня бзики и смотреть не буду" такого не получается... Не получается сознаться, что сериал неплохой, красивый, и на семерку точно вытягивает без проблем, актеры справляются с задачами хорошо, и интересно следить за развитием. Я больше склоняюсь к этому мнению, а все чего в сериале нет, или есть, но не так как привыкли ортодоксы - это точно не про стояние на одном месте, все однажды сменяется чем-то новым. Не меняется только то, что мертво или не одушевленно (это цитата, но автора не помню).

Речь идет о деградации американской индустрии... Как раз таки в Европе начинают чаще встречаться интересные проекты..

Систематическая ошибка выжившего. На самом деле дело не в деградации, а в энтропии ассортимента. Ты согласен ради 1 достойного проекта ждать по 10 лет, как заставляет ждать Rockstar? Ну может ты и согласен, и кто-то действительно раз в пять лет рожает по-настоящему крутое творение, вот только гиганты поставлены в таких условиях, что они не могут не штамповать. Просто пойди поработай в какую-нибудь современную мощную компанию, где нужно количество, и тебе ежедневно дают подзатыльники из-за дедлайна и отсутствия очередной массовой финтифлюшки.
Ну и какие проекты в Европе сопоставимы с попкорновыми Вселенными Marvel, DC, Кинг-Конг, Трансформеров, G.I. Joe или разными зомби-апокалиптическими франшизами? С Голливудом ничего в мире не сопоставимо. В Европе и других странах нормальное фестивальное, психологическое кино, комедии - это могут, а остальное езда на инвалидной коляске.

Эммм... почитал отзывы, и сложился вывод, что будет совсем испанский стыд. Но ничего такого, к чему Марв не готовил, не было. Конечно, включив сноба можно назвать глупым фильмом экранизацию мультфильма или аниме для детей и их семей, но это такое себе суждение. Смотря кто смотрит фильм и зачем. Тут практически мультфильм без всякого намека на приземленность и критическое мышление, и если не хочется убивать время на фильмы для детей на каникулах со сценарием мультика ради спецэффектов и котиков, то крайне не советую. Полностью комиксовый пафос и сказочный наивняк. Это не плохо, но для взрослого ума тут пищи нет. Мне не было бы скучно, если бы я посмотрел этот сюжет лет с 15 назад, а сейчас, после сотни фильмов про супергероев, даже то, что тут целиком женский состав персонажей не вызывает ощущения непредсказуемой новизны. Драки на большом экране смотрелись хорошо,, котики милые, было тепло от пары эпизодических сценок, ну и по большому счету все.

В "Пацанах" только масштаб другой, больше политики, ублюдков и локаций... а тут все происходит как в ситкоме на территории университета, и нет пока какой-то глобальной заварухи. Сериал наследует у оригинала общий чернушный антураж, и напоминает тот же продукт, но в мягкой бюджетированной упаковке. Я согласен с оценкой 7 из 10, и не жалею, что дождался завершения, чтобы просмотреть все серии разом.

А что по поводу срача, который устраивают хейтеры, то как раз ботам и нужно доказывать, что годные рейтинговые шоу, пусть и уступающие в чем-то оригиналам, или заточенные под 18-27 - это отстой, лажа, и для "особоодаренных", чтобы таким образом деформировать объективное мнение, сформированное независимым чистым просмотром и публичной востребованностью. Заходишь на Кинопоиск, или на другой оценщик, и тысячи тысяч дают нормальные оценки и отзывы, даже видно кто ставил, чужие профили, возраст, самые разные люди.
Нет никакого смысла подмасливать и рекламировать то, что и так хорошо себя рекламирует, а вот когда кто-то из подворотни пытается внушить что ты "особоодаренный", а большинство голосует против, вводя в заблуждение, то тут бота видно сразу. Также боты пишут положительные комментарии, под фильмами, у которых рейтинг ниже 4-5, или локальным шлакоблоком не интересным для мирового проката, чтобы хоть как-то дотянуть его до 6 или окупить. Все логично. Задача ботов занижать и опускать успешное, и поднимать мусор. На нормальных сайтах, где цивильная критика и жесткая модерация, ботам бить по столу кулаком и рыгать неудобно, вот они и лезут сюда, распугивая людей.
Без полноценной модерации лучше по местным отзывам не судить, достаточно посмотреть рейтинг на авторитетных платформах, и там отзывы почитать.

Превосходный фильм, в простом воплощении вложено глубокое содержание. В последнее время Hulu создает весьма не тривиальный контент, и в данном фильме показано то, к чему может привести система наемного труда, где благополучие людей превращается в абстрактную декорацию. У главного героя с виду есть хороший дом, в котором он не бывает. Красивая жена, с которой он не может проводить больше времени. И всему виной то, что махина гигантского делового центра, и повышающиеся им показатели удовлетворения клиентских нужд в итоге обесценивают сам смысл рабочего труда. Фильм ставит вопрос - а кому это все в итоге нужно, какова конечная цель выполнения производственного плана, если оно втягивает людей в проклятый замкнутый круг. К нему приводит масса причин, но когда обесценивается рабочий труд одних социальных звеньев, то и другие вынуждены подстраиваться под то, что, условно говоря, выходец из неблагополучных стран будет вытеснять белых белоручек с рынка труда, пока они не будут вынуждены снизить свою ценность и ни присоединятся к кручению жернова.

За внешнее исполнение 7 из 10.
За повестку 10 из 10.

Кто-то опять ведет споры про соответствие канону, но я считаю, что дело не в самом соответствии как таковом, потому, что судя по отзывам большинство книги не читали, а в таланте сценариста. Даже следуя канону сценарист у которого руки из одного места может все испортить, или наоборот грамотный сценарист может добавить истории огонька. Как это часто бывает с сериалами, отличные пару сезонов сменяются неудачными сценарными ходами в 3-4. Неважно насколько что и чему соответствовало по ходу этой пьесы, но уже явно, что подъем в гору сменился спуском с нее, а уход главного актера еще больше зафейлит шансы на благополучную перспективу. Лиаму придется реально надорваться, а казначеям Netflix раскошелиться.