Поистине,
"Всякая страсть толкает на ошибки, но на самые глупые толкает любовь"
(Франсуа Ларошфуко)

Фильм довольно сильный. Никакой романтики, только правда человеческой страсти.
Снято по-моему весьма качественно, пусть и несколько мрачновато.
Какой-то особой "загадочности" не обнаружил; неуправляемая любовь, измена, - вещи хорошо известные. Фильм не претендует сказать что-то новое или неожиданное, а пытается затронуть чувства особенно женской аудитории, кому по себе знакомо, как это - разрываться между любовью и долгом.

Картина не развлекательная; настоящая качественная психологическая драма.

От просмотра остается ощущение перенесенной жизненной бури. Это высокий класс исполнения, режиссеру и игре актеров - аплодисменты!
Наезды на фильм совершенно безосновательны, он не содержит ни малейшего намека на педо, ни гомо, ни на феминизм, нет даже негров, за что для 2010 года выхода медаль присуждать надо.
Есть некоторое количество обнаженки, по моим представлениям вполне уместно.

Оценка - не менее 8/10, просто не люблю тяжести, а то б девятку дал.

Смотреть любителям драматического, сильных чувств, тяжелых страстей.

Этот фильм наглядно показывает, что получается, когда за подобные темы берется режиссер, сам в мистике не сведущий.
Фильм бессодержателен, как с точки зрения научной, так и мистической. В нем многое переврано и подано тенденциозно.
К просмотру рекомендовать не могу. Если Вы интересуетесь темой - хоть из Википедии Вы получите значительно больше, не говоря уж о том, что даже начинающий уже накопал себе в Интернете гораздо более подробного и серьезного материала, чем можно получить из этого фильма.
Оценка - не выше 4/10, и лишь за то, что все-таки присутствуют некоторые исторические факты, хотя несвязно и фрагментарно.

Резюме: не тратьте времени.

Много страниц обсуждения; почти всё что можно - уже сказали.
Попытаюсь охарактеризовать по возможности независимо, так как впечатение от фильма сильно зависит от того, что мы от него ожидали увидеть, приступая к просмотру.

Фильм "говорительный". 90% заключается в словесных диалогах. Из этого фильма вполне можно сделать радиоспектакль, использовав саундтрек практически без изменений. (Картинка необходима для раскрытия темы буквально лишь в нескольких эпизодах.) Учтите это про фильм сразу.
Видеоряд сам по себе неплох, но выполняет лишь функции декорации для глаз.
Стиль фильма: никакого экшена не содержится в приципе. Просмотр не возбуждает веселья, ярких чувств и им подобного адреналина. Тем, кто хочет развлечься или взбодрить скуку - не сюда.

Теперь по смыслам, поднятым в фильме.
Удивляюсь комментам, которые упрекают в том, что главный герой - тряпка. Но ведь есть реально такие люди, и их много. Если бы не было проигравших в жизненной гонке - не было бы и победителей (ибо тогда - кого они, выигравшие, опередили?)
Фильм раскрывает внутренние переживания мужчины-аутсайдера. Вы поймете это как на ладони, если родились таким.
В этом смысле, думаю, что фильм больше для мужской части зрителей. Женщинам он дал бы возможность заглянуть в скрытое пространство их души, однако не слишком многие из зрительниц захотят пройти в эту дверь и понять, что за нею.
Основная тема фильма - о том, как люди всё более разучились любить. Это УЖЕ сегодняшнее, увы. Не будущее. Что же делать, если таковым, кто ты есть - тебя не понимают. А программа искусственная, - но старается понять тебя? Это совершенно реально - влюбиться в голос, который тебя поддерживает и принимает. Вот что страшно. Общение - это наркотик, но мы разучились кормить друг друга.
Фильм показывает все печали отвергаемого мужчины. Но развивает эту тему и дальше: даже когда общение установилось с "Операционкой" - поехали те же самые проблемы, появляется даже соперник. В приближении к финалу повествование переходит в настоящий гротеск, когда озвучивается ТАКОЕ количество "любовников". В глубокомысленном философствовании "Операционки" режиссер откровенно издевается над известными разглагольствованиями о "духовной" любви "ко всем".

Резюме.
Фильм для раздумий, а не для развлекухи.

Оценка.
После просмотра мысли не отпускали очень долго. В воображении прокрутились несколько альтернативных вариантов фильма))) А это кое-чего да стоит!.. Цепануло сильно, и по этой причине ставлю высокую оценку: 8/10.

Первую половину фильма пробежал на перемотке. Простите великодушно, но реально сил не было это слушать - мат через каждое слово (а смотреть там вообще не на что).
Где-то около середины, где речь пошла о проблемах социума - стало немножко интереснее. Вообще, отдельные моменты обрисованы исключительно точно.
В целом фильм представляет собой сборник мужских жалоб, среди которых вероятно каждый из нас найдет немало родственного собственным мыслям.
Но рекомендовать ТАКОЕ к просмотру... нееее, я не решусь(((((

Резюме.
Ннууу... я даж не знаю что сказать...
Мое воспитание не в состоянии переваривать подобное "произведение". Но вместе с тем, не могу не признать его исключительную злободневность и правду.

Итоговое ощущение: печально всё это.

PS
До какой же все-таки степени надо достать мужчин в обществе, чтоб начали появляться такие фильмы!..

Фильм направлен против юридического крючкотворства и против страховых компаний, идущих на всё, чтоб не платить.
Собственно, антирелигиозного в нем особенно нет, но сама по себе поднятая тема наводит мыслящего человека на вопрос: ведь Тот, Кто распоряжается всем в мире, - отвечает за всё, происходящее в мире? Однако решения или философского развития такого тезиса фильм не содержит (как можно было бы ожидать из названия).
В этом смысле фильм вполне реалистичен, он не выбивается из правды жизни.

Рекомендую ли смотреть? Если не ожидать от ленты слишком многого, то вполне можно; верующих лента не оскорбит.
Любителям адреналина, погонь стрельбы, ярости и драк, - не сюда. Экшена нет никакого. В качестве развлекательного кино - тоже как-то скучновато, комедийного не заметил совершенно ничего.
По всему, фильм одноразовый, но годится как повод к самостоятельным размышлениям о месте и назначении религии в обществе.

В скачанном файле включенной по умолчанию оказалась англоязычная звуковая дорожка; переключайте на вторую, чтоб услышать нормальный русский дубляж.

Затрудняюсь с оценкой. Фильм не за что особенно хвалить, но и не за что поругать. И вместе с тем, не скажешь, что он бессмысленен или плох.
Просмотр своим потерянным временем не назову.

Можно подумать, что как атеист, я должен был бы рукоплескать этому фильму, но на самом деле, фильм очень слабый.
Он наполнен невнятной наукообразной лексикой типа этого: (цит.)
"Результаты нашей работы говорят о том, что в мозгу существует разветвленная сеть взаимосвязанных структур. При получении духовного опыта эти структуры взаимодействуют, периодически начинают и прекращают работу различные отделы мозга; видимо существуют какие-то нервные цепи, которые действуют в определенных ситуациях"
По-русски суть следовало перевести так: "ну, хрен его знает, видимо чё-то там в мозгу происходит".
Разумеется - мозг живет, и что-то в нем все время происходит.
Экспериментальная часть тоже мало впечатляет. Что мозг ограниченно чувствителен к магнитным полям определенной мощности и динамики - давно не новость. Ну закружилась голова, дергалась нога, ощутилось что-то неопределенное - но, простите, каким боком относятся к религии такие результаты?
О том, что галлюцинации душевнобольных тоже связаны с магнитным полем - было известно уже в советской психиатрии, так что и это не открытие.

Резюме.
Ради интереса посмотреть разок можно, но если Вы действительно умеете думать, а не просто брать на веру всё, что льется в уши, - Вам будет скучно.
Оценка фильму - тройка по пятибалльной: "посредственно".

Ниочём.

В фильме конечно разбросано много жемчужин, но что больше всего меня потрясло - это монолог онколога. Речь спокойная, и чудовищная своей истинностью.
Об остальном всё верно написали в комментах выше, мне остается только выразить солидарность со всеми положительными отзывами.
Фильм безусловно шедеврален! Хотя смешных моментов немало, но все-таки это трагикомедия, смех довольно горек. По-существу это фильм о том, как мир по всем направлениям методично добивает человека; особенно тех, у кого не много внутреннего ресурса противостоять.

От меня оценка фильму- 10+.

Майкл Кремо приехал в Россию и сделал этим роликом презентацию своей книги. В этом смысле ролик конечно (само)реклама, но в нем, тем не менее, содержится ряд небезынтересных идей.
И что еще не очень обычно, - верующих он натолкнет на одни мысли, неверующих - на другие, но и те и те - не будут при этом в обиде :)
Вначале я подходил к фильму с некоторой скептической предвзятостью, но по итогам все-таки считаю, что ознакомиться с ним полезно.
Будет особенно интересно тем, кто дружен со всяческими нетрадиционными взглядами и теориями.

Оценка: 6 из десяти. Просмотр своим потерянным временем не считаю.

Что именно С.Кингу понравилось, непонятно (он писал про чуму, водку, мелкую занозу, холод).

Интерпретация истоков творчества, которая проводится в фильме, в целом понятна, но так как сам я не композитор, то не могу сказать, посчитают ли верной такую трактовку настоящие носители музыкального таланта.
Оценивать музыку также не берусь.
Но к выше написанным очень хорошим комментариям, хотелось бы еще добавить вот что.
В фильме показан даусинг (биолокация, поиск подземных потоков при помощи ивового прутика). Этой способностью обладают на самом деле очень многие люди. Я в свое время тоже занимался этим. И подтверждаю: всё в фильме показано абсолютно точно. Скорее всего, актеры даже не изображали: имитировать эти действия труднее, чем реально выполнить их.
(Что в фильме преувеличено - это то, что они начали копать и сразу же добрались до воды. Такое крайне маловероятно. Если поток тек под домом, то он должен был быть значительно ниже фундамента, т.е. на глубине 5-10 метров, как часто и бывает. А если на полштыка лопаты - тогда и никакого лозоходства не нужно: было бы видно и так, что почва всегда влажная в этом месте.)

Несущественно, из какого именно дерева будет прутик, надо только чтоб он был гибким и пружинистым, чтоб не ломался в руках при изгибании. Он держится и крутится в руках на упругости своих ветвей.
Если хотите научиться этому, делайте как в фильме - и всё у Вас получится.

Если Вас восхищает творчество Паустовского - то этот фильм, точно, для Вас. Очень в его духе (хотя и не русский).
Прочие зрители навряд ли сумеют его воспринять.

Оценку поставить не могу, так как фильм очень для немногих (и я выше охарактеризовал, для кого).

Личные впечатления? - он навел меня на мысли, о которых в самом фильме лишь слабый мимолетный намёк (ибо "не в струю"). И вот о чем я подумал.
Когда в такое вот место приезжает экскаватор, и сносит всё к чертовой матери, потому что какой-нибудь бизнесмен купил этот заброшенный участок и пожелал здесь что-нибудь строить - с особой жесткостью понимаешь, что не существует никакой "Родины", потому что ты на этой Земле - никто.

Начало ленты исключительно мощное. Картинка впечатляет, и завязка сюжета заставляет предполагать что-то очень сильное.
Но оказывается, к сожалению, что по-существу весь фильм отдан рассказу о довольно тривиальной любовной истории из прошлого, которой по-хорошему надо было отвести минут десять-пятнадцать, не более((((((
Никакого углубленного анализа человеческого естества в фильме не дано.
А ведь можно было Спилберга переплюнуть!..

Оценка.
Для себя я оценил этот фильм как по сути бесполезный. Так что в целом - посредственно. 3/5.
После просмотра остался с горьким разочарованием, что так загубили отличную, красивую, многообещающую тему.

Петрония я читал. Фильм достаточно хорошо воспризводит события текста, хотя от чтения остается впечатление другое.
Надо сказать, я очень негативно отношусь к гейской толерантности, когда эта тема насильно вставляется в фильмы по смыслу далекие.
Но здесь она вполне уместна и точна - в произведении Петрония речь идет как раз об этом. Фильм доневозможности гротескный - но и Сатирикон тоже гротеск, так что Феллини опять прав!.. Кроме того, по фильму, как обычно у Феллини, разбросаны фразы-афоризмы, истинная философия которых понимается лишь позже, спустя долгое время.
Лента имеет странный скомканный финал, но и это верно: Сатирикон оборван, оригинал текста вообще представляет собой набор фрагментов, чтобы соединить которые, ученым пришлось проделать немало труда.

Резюме: фильм безусловно крупный, но, мне кажется, не для всех.
Гомофобам категорически противопоказано. Эстеты наверное тоже будут неудовлетворены. Хотя Феллини не склонен к уродству в искусстве, но в фильме намеренно преувеличена примитивная театральность.
С детьми я бы это не смотрел.