Неплохой фильм, на один раз точно !!!

СМИ в первую очередь формируют общественное мнение, а после занимаются информацией, но опять таки для формирования общественного мнения.

Это и называется - "Раздуть из мухи слона". Отлично показаны методика и механизмы. Вообще каждому десятилетию кинематографии присущи свои фирменные приёмы в подаче материала, свой неповторимый стиль, и настоящим киноманам время от времени рекомендую пересматривать лучшие (коим и является данная картина периода 50-60х) образцы.

Да, большую сенсацию этот самонадеянный журналюга раздул, только прибыл с неё получили другие. Во всём, как всегда, виновата жадность, она губит фраеров.

7541875416 пишет:

Тут и о демократии, конечно, и об американской религиозности в ее худших проявлениях (нечистоплотность проповедников, лицемерие прихожан, откровенное мракобесие и тп.). Высказаться прямо Уайлдер не мог, все-таки в то время протест религиозных организаций мог поставить крест на судьбе проекта (еще в конце 40-х "Навеки Амбер" резали из-за недовольства католиков). Тем не менее в фильме все очень прозрачно: "фестиваль с палатками", бодрящие песнопения, многозначительные фразы в некоторых эпизодах (Тейтума о хороших новостях (или благой вести). его подруженции о чулках в церкви и пр.), поведение ГГ... Ведь Чак Тейтум - самозваный посредник. Чак Тейтум обещает человеку спасение, но мало того что он не может никого спасти, так ведь еще преследует, собака, личную выгоду. Чак Тейтум забыл свое место, а Уайлдер был самым подрывным режиссером Голливуда.

Интересный у тебя подход к оценке! Я как-то зашел на фильм с политической стороны. Как буду пересматривать, надо подумать о такой возможности прочтения.

Тут и о демократии, конечно, и об американской религиозности в ее худших проявлениях (нечистоплотность проповедников, лицемерие прихожан, откровенное мракобесие и тп.). Высказаться прямо Уайлдер не мог, все-таки в то время протест религиозных организаций мог поставить крест на судьбе проекта (еще в конце 40-х "Навеки Амбер" резали из-за недовольства католиков). Тем не менее в фильме все очень прозрачно: "фестиваль с палатками", бодрящие песнопения, многозначительные фразы в некоторых эпизодах (Тейтума о хороших новостях (или благой вести). его подруженции о чулках в церкви и пр.), поведение ГГ... Ведь Чак Тейтум - самозваный посредник. Чак Тейтум обещает человеку спасение, но мало того что он не может никого спасти, так ведь еще преследует, собака, личную выгоду. Чак Тейтум забыл свое место, а Уайлдер был самым подрывным режиссером Голливуда.

Поразительно, Кирк Дуглас ещё живой, ему 102 года

Поразительно, Кирк Дуглас ещё живой, ему 102 года

Есть достаточно много других, более интересных и достойных фильмов , на которые не жалко тратить время .
Пятьдесят минут просмотра убедительно доказали , что дальнейший просмотр - только пустая трата времени !



P.S. Если уж фильм-то такой хороший , что ж рейтинг-то " нулевой " ? ? ?

Вот это настоящий фильм, исключительный во всем. Пусть проходят десятилетия, меняются поколения, стареют и покидают любимые кем то личности, но настоящее о самих людях кино будет интересно всегда. Почему то больше всего запомнился момент со взглядом со стороны на очень осторожного человека,которого можно было определить по ремню на штанах и подтяжкам. :) Такое сейчас днем с огнем не найдешь.
Оценка круглая 10 с огромным +

На режиссёра, Билли Уайлдера, обратил внимание после фильма "Пять гробниц по пути в Каир" (1943)...

Весьма достойный фильм. Время, когда они ещё могли снимать такое жёсткое кино, без лапши американской мечты на уши.
p.s. На режиссёра, Билли Уайлдера, обратил внимание после фильма "Пять гробниц по пути в Каир" (1943)...