Пятая печать (1976)
Az ötödik pecsét
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
14 голосов
Создатели
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Лайош Эзе в роли Gyuricza Miklós (в титрах: Õze Lajos)
(Lajos Öze)
Шандор Хорват в роли Kovács János
(Sándor Horváth)
Ференц Бенце в роли Béla
(Ferenc Bencze)
Иштван Деги в роли Keszei Károly
(István Dégi)
Ласло Маркуш в роли Király László
(László Márkus)
Марианна Моор в роли Lucy (в титрах: Moór Mariann)
(Marianna Moór)
Ильдико Печи в роли Irén
(Ildikó Pécsi)
Золтан Латинович в роли Civilruhás
(Zoltán Latinovits)
Дьёрдь Черхальми в роли Haldokló kommunista
(György Cserhalmi)
Владимир Кенигсон
Майя Мирошкина
Степан Бубнов в роли Дьёрдь Банффи
Ференц Сеченьи
(Ferencné Szécsényi)
Дьёрдь Вукан
(György Vukán)
Дьёрдь Иллеш
(György Illés)
Тамаш Вайер
(Tamás Vayer)
Нина Зорская
Всеволод Ларионов
Художник
Рецензии
рецензий пока нет
События происходят во время нилашистского террора в Венгрии осенью 1944 года. Четверо обывателей, старых знакомых, один из которых хозяин заведения, сидят вечером в кабачке. Заходит пятый, случайный прохожий, инвалид войны фотограф Кесаи. На улице тревожно — бомбят, арестовывают людей. Разговор до того крутившийся вокруг пустяков, неожиданно приобретает серьезный характер. Часовщик Дюрица задает своим собеседникам странный вопрос. Кажется, что это просто шутка, игра воображения, но она никого не оставляет равнодушным. И на следующий вечер всем приходится ответить на вопрос всерьез, не словом, а делом.
Интересные факты
- Две ведущие советские киностудии («имени Горького» и «Мосфильм») из-за трудоёмкости материала отказались от работы над дубляжом фильма Золтана Фабри, который «по инерции» оказался в отделе дублирования на «Союзмультфильме».
- Для режиссёра дубляжа Майи Мирошкиной «Пятая печать» была самой сложной работой в её профессиональной деятельности. Гнетущая тема фильма сказывалась и на процессе дублирования его на русский язык. Помимо книги Ференца Шанта Мирошкина нашла и проштудировала библейский текст Апокалипсиса, чтобы чётче понять мотивацию поступков основных действующих лиц.
- Также Майя Петровна скрупулёзно подбирала голоса отечественных актёров для дублирования экранных венгров. Более всего она уговаривала принять участие в русскоязычном озвучании Зиновия Гердта, который из-за занятости в театре и кино не хотел снисходить до очередной работы «за кадром». Лишь после просмотра оригинальной версии «Пятой печати» в тон-зале киностудии «Союзмультфильм» и потрясения от увиденного Гердт пошёл на попятную перед настойчивой женщиной-режиссёром.
Награды и номинации
1977 — Первая премия (Золотой приз) Московского международного кинофестиваля
1977 — номинация на приз «Золотой медведь» Берлинского кинофестиваля
Новости
новостей пока нет
Отзывы
id434155195
10.03.2019, 19:48
режиссер-гений. Во истину: люди носят маски. Кривляются перед друг другом "честные, скромные, но благородные люди" с "серьезными разговорами"(что ж они бухают, а не сопротивляются?), особенно часовщик, пафосно развалившийся в кресле, наглое хамло, корчил из себя интеллектуала, а по сути - скотейший скот, среди четверых только трактирщик нормальный. Да уж. очень много инфы. Какой мотив у фотографа был всех сдать? Сначала мотив - потом монолог-оправдание или сначала "филосовские размышления" из которых следовало всех сдать? если первое(да и второе), если у него такая "человеческая" потребность, то чего это "человек я - честный" столяр, начал перед противоположностью честного, то есть предателем, любезно расшаркиваться? такой же предатель(подобное к подобному), первый пошел к подвешенному мужику(настоящему герою, хотя могли про него и наврать), потому и жена у него ш_л_ю ха(такой же предатель)....Трактиршик совершил подвиг и еще перетянул(вероятно) на светлую сторону торговца книг,не конченым скотом подохнет, проснулысь совесть не смотря на угрозу смерти-"это никак нельзя!" Огромная благодарность Меняйлову и его роликам, очень хорошо разбирает этих вот подкаблучников и иуд, и героев тоже, конечно же.
Денис Гипапорт
16.02.2018, 13:49
Да. Признаться, впервые посмотрел такой глубокомысленный фильм. Он действительно поражает своей моралью. Советую всем к просмотру.
ArtMaster
04.01.2017, 07:08
Смотрел этот фильм еще в СССР, жутко понравилось. Спасибо, что напомнили.
strange
13.12.2015, 21:00
Серьезный фильм, в котором поставлен важный и сложный вопрос. Ответ на этот вопрос, как и на всякий другой, не может быть социальным. Его нужно искать внутри себя, очень глубоко. Порой ответ можно получить, лишь будучи поставленным в тяжелейшие неотвратимые условия, на грани жизни и смерти. Ответ на него в обычных условиях скорее не имеет смысла. Концовка неоднозначна… Как оценить поступок одного из героев, который сам и задал философский вопрос, рассказав страшную притчу? Режиссер предоставляет возможность поразмыслить зрителям. Но повторюсь, на мой взгляд, ответ совсем неоднозначен (как может сразу показаться) в связи с поставленным в фильме вопросом.
В каком-то смысле идея фильма перекликается с романом «Преступление и наказание» – есть люди, которым позволено все, для которых фактически не существует понятия преступления, им позволено все вполне законно, а есть основная масса, вынужденная жить совсем по другим законам и раболепствовать перед первыми. Ф. М. Достоевский поставил в свое время вопрос, который и поныне остается актуальным, не теряя своей остроты. От меня 10 из 10.
Siberian#
29.04.2015, 12:11
Что тут расписывать? мораль фильма проста нормальные люди и мерзавцы
Abu Salama
22.01.2014, 11:54
HOLO_$KYпишет:
До тех пор,пока большинство людей выбирает жизнь под диктатурой власти,а не "диктатурой" собственной Со–Вести,на Земле будут происходить войны,кризисы и абсолютная власть безСовестных/безНравственных "людей"!!!
Очень красиво сказано. Но мне думается, что фильм, в первую очередь, должен погружать зрителя в раздумья, именно о своём выборе. Большинство здесь на десятом плане. Как выясняется, выбор может быть вовсе не тем, каков предполагалось увидеть. Кстати, мотивацию последнего героя автор намеренно не раскрывает. Тем самым, добавляя ещё порцию пищи для размышлений.
Но каков антихрист в очках... От этой холодной, безэмоциональной, инфернальной логики, реально становится не по-себе. Да уж, Антихрист будет в конце времён, но антихристов история знала уже немало. Серьёзное кино, рекомендуется к серьёзному просмотру.
Фильм , с которым сравнивают данную картину, мне нравится больше. Хотя он ставит вопрос на ребро: мученичество или предательство, здесь же всё начинается с нравственно-логической, теоретической загадки, а потом события переходят в практическую плоскость. Ещё очень рекомендую , к которому "Печать", пожалуй, ближе. О нравственном выборе, кстати там актёрский состав, просто невероятный.
9/10
Abu Salama
03.01.2014, 08:20
Спасибо за рекомендации и фильм. Не знал, не слышал, будем смотреть. Восточная Европа в данной теме, это всегда интересно. Да и рейтинги впечатляют.
SKY4HOLO
03.01.2014, 05:27
Это шедевр!!
Весьма серьёзное и нравственное кино. Весь фильм построен на реминисценции из Библии: «И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божье и за свидетельство, которое они имели» («Откровение Иоанна Богослова», 6.9.).
Про этот фильм можно сказать: МОРАЛЬ В МОРАЛИ.
Фильм оставляет после себя довольно сильное впечатление!!
СПАСИБО!!
Всецело присоединяюсь к этим словам!!!
От себя добавлю:
До тех пор,пока большинство людей выбирает жизнь под диктатурой власти,а не "диктатурой" собственной Со-Вести,на Земле будут происходить войны,кризисы и абсолютная власть безСовестных/безНравственных "людей"!!!
ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЕН К ПРОСМОТРУ!!!
VICIOUS
11.06.2013, 22:07
Это шедевр!!
Весьма серьёзное и нравственное кино. Весь фильм построен на реминисценции из Библии: «И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божье и за свидетельство, которое они имели» («Откровение Иоанна Богослова», 6.9.).
Про этот фильм можно сказать: МОРАЛЬ В МОРАЛИ.
Фильм оставляет после себя довольно сильное впечатление!!
СПАСИБО!!
Популярные отзывы
strange
13.12.2015, 21:00
Серьезный фильм, в котором поставлен важный и сложный вопрос. Ответ на этот вопрос, как и на всякий другой, не может быть социальным. Его нужно искать внутри себя, очень глубоко. Порой ответ можно получить, лишь будучи поставленным в тяжелейшие неотвратимые условия, на грани жизни и смерти. Ответ на него в обычных условиях скорее не имеет смысла. Концовка неоднозначна… Как оценить поступок одного из героев, который сам и задал философский вопрос, рассказав страшную притчу? Режиссер предоставляет возможность поразмыслить зрителям. Но повторюсь, на мой взгляд, ответ совсем неоднозначен (как может сразу показаться) в связи с поставленным в фильме вопросом.
В каком-то смысле идея фильма перекликается с романом «Преступление и наказание» – есть люди, которым позволено все, для которых фактически не существует понятия преступления, им позволено все вполне законно, а есть основная масса, вынужденная жить совсем по другим законам и раболепствовать перед первыми. Ф. М. Достоевский поставил в свое время вопрос, который и поныне остается актуальным, не теряя своей остроты. От меня 10 из 10.
Денис Гипапорт
16.02.2018, 13:49
Да. Признаться, впервые посмотрел такой глубокомысленный фильм. Он действительно поражает своей моралью. Советую всем к просмотру.
ArtMaster
04.01.2017, 07:08
Смотрел этот фильм еще в СССР, жутко понравилось. Спасибо, что напомнили.