Собственно ничего там особо страшного нет. Глупое да, но это ж СТС, у них последнее время основной поток проектов именно такого уровня. Пытаются придумать что-то якобы оригинальное, получается не очень. Тут однако задействовали Панфилова, что убивает двух зайцев - актер вышел из привычных образов сериалов НТВ в другом жанре, канал немного освежился новым для него лицом. Получилось ли? Освежиться да, а вот по сериалу все не очень. Хотя бы потому что играть пытался один Панфилов (насколько мог это играть). Остальным было скучно. Тема общения с вещами так и не раскрыта - говорили говорили, потом замолчали и всё. Доктор вообще глюк? Девушка соседка (Маруся Климова) совершенно никакующая. В общем логичного, разумного или просто умного там нет. Как обычно. Юмора тоже. Расслабиться под подобное кино можно, но есть куча более стоящих вариантов. Но самое главное - не хватило огонька. Если бы драйв был в глазах актеров, это можно было бы спасти, а так... у них читалось только "что за фигню я играю?!". Так и зритель думает "что за фигню я смотрю?!"

Выключили на половине первой серии. Вот уж действительно – чё тока не придумают! Можно смело повторить пропагандистскую фразу, что этому сериалу аналогов нет. Ну нет аналогов идиотизму создателей этого «шедевра». Нет, мы видели, что можно понимать и разговаривать с предметами одушевлёнными – ну там кошечки-собачки, овцы и даже насекомые на худой конец. А, ну ещё женщины – отгадывал ведь Мэл Гибсон их желания в «Чего хотят женщины» 2001-го. А тут что? Что может, к примеру, нам сказать унитазный ёршик? Чем поделиться? А просто ржавый гвоздь? А штепсельная вилка? Всё это, конечно, очень интересно и фантазировать на этот счёт можно безгранично, но надо ли? Тут можно так далеко зайти, что с неповреждённым рассудком вряд ли вернёшься (монолог Гаева «Многоуважаемый шкаф» из «Вишнёвого сада» Чехова не в счёт ).
А, впрочем, почему и нет? Подошло время, и я ясно слышу, как меня зовут холодильник и обеденный стол. Или мне показалось?