мне вообще не понятно зачем было делить на два фильма. история с крушением корабля заняло буквально пять минут, а остальное тупо диалоги и вставки из первой части. ну наверное сработало желание заработать по больше, т.к. бюджет у фильма мягко говоря огроменный. а так получилось, что первый фильм с не тем названием, а второй слепленный из вставок и диалогов - дабы заполнить временной хронометраж ...

Вторая часть мне понравилась больше первой.Переплелись людские судьбы в жерновах судьбы и случая.8/10

Вторую часть смотрела сразу после первой, и может от этого показались лишними многочисленные вставки из первой части, но если отталкиваться от того, что они вышли в разное время, то наверно это нормальный режиссерский ход. Что ж, вторая часть мне даже больше понравилась, если в первой все было масштабно, эпично, и на первый план ( с небольшим отрывом) была поставлена история, война, то во второй части больше эмоций, чувств, некого смирения и нахождения себя. Действительно, катастрофа тут даже не фон, а небольшой фрагмент, эпизод, способ связать героев единой нитью. Актеры замечательно передали все чувства своих персонажей. Кино красивое, теплое, и изысканное, как китайский шелк, не смотря на боль, жертвы, ужасы войны. 9/10

Досмотрев до конца я задался вопросом почему в фильме который посвящён крушению корабля ,как таковое крушение занимает 10 минут? Это по сути главное в фильме ,теряется на фоне других событий и когда ты смотришь на эту катастрофу вообще думаешь что это событие почти не относится к фильму,всё повествование завязано на гражданской войне и любовной линии .2я часть значительно слабее первой ,первая половина фильма словно 1я часть на перемотке(быстро пересказывается прошлая часть)Зачем это ,?Для тех у кого с памятью проблемы чтоли?вообщем фильм 4-10 чисто за хорошие спецэфекты и шикарный саундтрек,а ведь если бы режиссер отрезал первый час от переправы 2 и обьяденил с первым фильмом,то получилось бы гармоничное и очень хорошее кино(Я знаю зачем фильм разделили ,чтобы отбить затраты,но 2я часть на половину пересказ первой это я бы сказал,просто бредовая идея режиссера).Вообщем первая часть отличная ,а вторая мягко говоря так себе)))))Если решитесь смотреть переправу 2 перематывайте сразу на вторую половину фильма.

Ву пошел по стопам Михалкова. Снято все шикарно, операторская работа, бюджет, костюмы - все на пятерку. Но до чего же невыносимо скучно все это смотреть. Простое пережевывание пленки и времени. Я так и не понял о чем этот фильм. Об утомленном солнцем, после солнечного удара, Китае 1949 года.

при всём уважении к Д.Ву это смотреть по сравнению с его предыдущими работами.......достаточно трейлера

сущий вздор

концовка напоминает "титаник", половина посмотрела и терпенья кончилось (персонажи слились в "одно лицо", перестала понимать где кто....), досмотрела на перемотке. В принципе сюжет не плохой, но наверно фильм на любителя......, кому то может и понравится

Посмотрел минут 30-40 больше не смог смотреть эту нудную и затянутую фигню

Ну похоже нарвусь на грубость; мне не понравилась первая часть, и как следствие вторую смотреть не стану. И дело даже ни в том что после получасового просмотра я перестал различать ето-есть-кто...просто само действо и манера его подачи мне напомнило 'Хождение по мукам' А. Н. Толстого. Хотя ,конечно всё очень красиво.Куда-то старина Джон не туда забрел.

Первая часть лучше, но эта тоже интересная. 1й части 8/10, этой части 6/10

Неоправданно заниженные оценки. Первую часть я не смотрела, так что восприняла данное творение как целостное, гармоничное. Поэзия жизни, утончённость, которых так не хватает в нашем европейском мире. 9 из 10.

Действительно, если смотрели первую часть, то во второй части первый час можно не смотреть, ну если хотите вспомнить краткий экскурс так сказать, то смотрите.

Второй час второй части норм. Трагедия конечно серьёзная. Ну а сколько таких было ещё в истории и можно снять фильмов.

Половина фильма пережевывание первой части,-так,что начинайте просмотр с первой..