Опасный квартал
(2011)
The Son of No One
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
195 голосов
Создатели
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- Продюсеры
- Исполнительные продюсеры
- Сценарий
- Оператор
- Композиторы
- Художники
- Монтаж
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Ченнинг Татум в роли Джонатан Уайт
(Channing Tatum)
Трэйси Морган в роли Винни
(Tracy Morgan)
Кэти Холмс в роли Kerry White
(Katie Holmes)
Рэй Лиотта в роли Captain Marion Mathers
(Ray Liotta)
Жюльет Бинош в роли Лорен Бриджес
(Juliette Binoche)
Аль Пачино в роли детектив Стэнфорд
(Al Pacino)
Джеймс Рэнсон в роли Томас Пруденти
(James Ransone)
Урсула Паркер в роли Шарлотта Уайт
(Ursula Parker)
Брайан Гилберт
Джейк Черри
Симона Джой Джонс в роли Young Vicky
(Simone Joy Jones)
Лемон
(Lemon)
Роджер Гуэнвёр Смит в роли Hanky
(Roger Guenveur Smith)
Майкл Ривера в роли Dominican Nada Puerto Rican
(Michael Rivera)
Шон Креган
(Sean Cregan)
Карен Кристи-Уорд
(Karen Christie-Ward)
Питер Энтони Тамбакис в роли Dispatcher Numnuts (в титрах: Peter Tambakis)
(Peter Anthony Tambakis)
Мэрлин Добрин в роли Grandma White
(Marilyn Dobrin)
Декорт Снайпс
(Decorte Snipes)
Крэйг Уолкер в роли Other Cop
(Craig Walker)
Джонни Мэй
(Jonny May)
Оберон Ка Аджипонг в роли Vinny's Mother's Boyfriend
(Oberon Ka Adjipong)
Малик Черри
(Malik Cherry)
Тевон Флемминг
(Tevon Flemming)
Тони Васкес
(Tony Vasquez)
Пэт Кирнан в роли News Reporter #1
(Pat Kiernan)
Джизелла Маренго
(Gisella Marengo)
Ральф Йован Родригез в роли Sientate Rodriguez
(Ralph Jovan Rodriguez)
Джордж Джеймс
(George James)
Рев. Пол Бирер
(Rev Paul Bearer)
Мишель Ванум
(Michelle Wanum)
Иеша Ричардсон
(Iesha Richardson)
Дито Монтиель
(Dito Montiel)
Танзил Каяни
(tanzeel Kayani)
Чристопхер Поултнеy
(Christopher Poultney)
Узиманн
(Uziman)
Майкл Ахерн
(Michael Ahern)
Александр Рахленко
Александр Коврижных в роли Лемон
Ави Лернер
(Avi Lerner)
Продюсеры
Дито Монтиель
(Dito Montiel)
Джон Томпсон
(John Thompson)
Холли Вирсма
(Holly Wiersma)
Брайан Белл
(Brian Bell)
Исполнительные продюсеры
Боаз Дэвидсон в роли исполнительный продюсер
(Boaz Davidson)
Труди Стайлер в роли исполнительный продюсер
(Trudie Styler)
Сценарий
Оператор
Композиторы
Художники
Бет Микл
(Beth Mickle)
Майкл Ахерн
(Michael Ahern)
Сандра Эрнандез
(Sandra Hernandez)
Кэрри Стюарт
(Carrie Stewart)
Монтаж
Рецензии
fallout2day
04.09.2014
Скучное прошлое
Фильм представляет собой неторопливое жизнеописание далекого прошлого героев картины, в которое периодически «проваливается» ход событий без какого-либо сюжетного предварения. Необъяснимо оригинальным ходом сценариста стала путаница во времени действия событий – в этом фильме, вышедшем на экраны в 2011, действие происходит в далеком уже 2002 году, который перекликается с еще более удаленным 1986-м. Наверное, это было сделано для того, чтобы «интрига» фильма стала еще более интригующей. Но почему-то такой выверт лишь добавляет раздражения к общей картине восприятия данной работы.
Итак, сценарист и режиссер с издевательским упорством возвращают зрителя к событиям 20-летней давности по отношению к текущему моменту. При этом событие, вокруг которого строится "интрига" сюжета, не стоит и выеденного яйца - униженный и запуганный ребенок убивает в трущобах нападающего наркомана. И это "ужасное" злодеяние - практически единственный экшн, которым может похвастаться картина. Почему? Да потому, что его повторяют бесчисленное множество раз с позиций различных героев, так что от ободранных стен сортира, где происходит сие действие, довольно быстро начинает тошнить. Какой гений посчитал, что зрителя может привлечь непрерывная демонстрация ободранных стен вонючего туалета в нью-йоркской трущобе, непонятно.
Ну а остальное экранное время заполнено диалогами, обсуждениями и прочими видами растечения мыслью по древу со стороны велеречивых действующих лиц. Кстати, герои фильма, вполне ожидаемо, также выглядят весьма скучными и неинтересными людьми. Неожиданные прыжки во времени не несут зрителю ничего, кроме покрытых пылью за давностью лет, бессмысленных диалогов. Присутствие Аль Пачино не спасает ситуацию - его амплуа доброго, мудрого полицейского-дедушки, любящего поучительные наставления и двусмысленные вопросы в духе Пуаро, приносит окончательное разочарование. Нельзя не отметить явную склонность героя Аль Пачино к черной магии – по фильму его внешность в период 1986-2002 гг. остается практически неизменной. Америка, что тут скажешь, уж там-то люди всегда выглядят хорошо.
Восходящая звезда Ченнинга Татума тоже не блещет в картине – итогом его творческих усилий в рамках данной картины стал образ простого, усталого мужика с кучей бытовых и психологических проблем, вяло переругивающегося со своей вечно раздраженной женой. В общем, скучный и неинтересный фильм, который можно рекомендовать разве что поклонникам участвующих в нем звезд. На мой взгляд, этот фильм - ужасная тягомотина.
MetMurR
14.02.2014
Жизнь как она есть.
Очередное творчество про хорошего парня который оказывался не в том месте и не в то время несколько раз в своей жизни. Ничего страшного все действия его оправданы. Ведь он старался стать лучше, и в кое каких моментах у него это получается. Еще одно доказательство что братская дружба и прочее современная политика дружбы показала что никому нельзя доверять. Сегодня он тебе друг, а завтра продаст тебя ради своей же выгоды. Как бы это печально не звучало, но это истинная правда жизни. И с этим ничего не поделаешь. Фильм показал настоящий сценарий нашей жизни. Нельзя сказать что прошлой или нынешней и не в коем случаи будущей, так как мы не знаем как было, как сейчас, и как будет. Главное в любое время оставаться человеком и делать все по совести так, как ты бы хотел чтобы отнеслись к тебе. Многие привыкли действовать по закону. Списывая все на него, но как сказано было в фильме «Перевозчик» в главных ролях с одним моим любимым актером «Джейсоном Стетхэмом» что «Закон и правила для того, чтобы их нарушать» И вообще если посмотреть в историю создания закона, то его создали китайцы чтобы избежать острых клыков совести которые мешают спать ночью. Всегда можно выйти из ситуации при этом никому не навредить, проверено жизнью. И это источник из которого мы можем всегда черпать себе мудрость. Жаль только что так мало хороших примеров попадается. В основном лицемерие, эгоизм, злость, ненависть.
Фильм дал сострадание и понимание чужой проблемы, точнее главного героя. Который был предан и признателен своей дружбе своего лучшего друга. Эффекты, а их я люблю и учитываю в каждой статье то тут они и не особо нужны. Всего лишь качественная кино-пиротехника. Которая никак не подвела и показала что деньги вложены куда надо и как надо. Ничего особенного но реалистично. Я давно хотел изготовить такую кровь как в кино, еще с детства. В кино все хорошо показано и рассказано, так что рекомендую просмотру. Смотрел с девушкой, вроде осталась довольной. Фильм выбрала сама и не жалеем оба. Так что качаем, включаем, наслаждаемся.
Автор: Юрий Бевзюк
Онецка: 4.5/5.0
Молодого патрульного полицейского Джонатана Уайта отправляют на неблагополучный участок – в район трущоб и эмигрантов Куинс. Джонатан вырос на его улицах, там был убит его отец, тоже полицейский, но с тех пор жители района не стали уважительнее относиться к закону. Как и у них, у Джона тоже есть тайны, связанные с его прошлым, от которых зависит его карьера и его будущее. Спустя шестнадцать лет одна из них напомнила о себе: в местную прессу стали приходить письма от неизвестного, грозящие разоблачением коррумпированным полицейским…
Интересные факты:
- Фильм снят на основе неопубликованного романа Дито Монтиеля.
- Роль Винсента Картера должен был исполнить Терренс Ховард, но его заменил Трэйси Морган.
- Роль детектива Стенфорда должен был исполнить Роберт Де Ниро, но его заменил Аль Пачино.
- Персонаж журналиста Лорен Бриджес, которую играет Жюльет Бинош, был мужчиной — Ларри Бриджес. Бинош взяла на себя роль при одном условии, что ни один из «мужских» диалогов не будет изменен.
- Тот факт, что режиссер Дито Монтиель играл в нью-йоркской хардкор группе, хорошо видно по его выбору нескольких плакатов: первый из 70-х годов — плакат Лондонской панк группы X-Ray Spex, который висит в прихожей квартиры молодого Милка и его друзей; второй из 80-х годов — плакат лос-анджелесской хардкор-панк группы Circle Jerks в жилище Милка; третий из 80-х — плакат хардкор группы M.D.C. из Фриско, который висит в полицейском участке.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
БеЛыЙНиГГа
12.05.2020, 04:39
Сложно сказать, в каком настроении надо находиться, чтобы фильм стал интересным. Вроде бы и начало интригующее и хочется смотреть, но буквально через 15 минут начинаешь понимать, что все очень плохо. В поступках, которые совершают герои нет никакой логики. Диалоги глупые. Сама картинка вялая. Динамика в фильме отсутствует полностью. Лично для меня этот фильм провальный.И видимо не только для меня,судя по рейтингам,фильм мало кому понравился.Вообщем не рекомендую.
Скрытый
23.11.2017, 09:53
фильм не про опасный квартал, а про прогнившую полицию и доверие.
Мне фильм показался немного скучноватым, начал смотреть только из за актерского состава
Арни Железный
02.04.2016, 07:34
Тупой и юридически галимый сюжет, недалекий и глупый главный герой... фильм просто кака!
fallout2day
04.09.2014, 06:50
Ужасная тягомотина. Сценарист и режиссер с издевательским упорством возвращают зрителя к событиям 20-летней давности по отношению к текущему моменту действия, причем "реальное время фильма" также происходит в далеком прошлом, в 2002 году. Ну а событие, вокруг которого строится "интрига" сюжета, не стоит и выеденного яйца - униженный и запуганный ребенок убивает в трущобах нападающего наркомана. Кстати, это "ужасное" убийство - практически единственный экшн, которым может похвастаться картина. Его повторяют бесчисленное множество раз с позиций различных героев, так что от ободранных стен сортира, где происходит сие действие, довольно быстро начинает тошнить. Остальное экранное время заполнено диалогами, обсуждениями и прочим растечением мыслью по древу действующих лиц. Присутствие Аль Пачино не спасает ситуацию - его амплуа доброго, мудрого копа-дедушки приносит окончательное разочарование. Восходящая звезда Ченнинга Татума тоже не блещет в картине - простой усталый мужик с кучей бытовых проблем и вечно раздраженной женой. В общем, скучный и неинтересный фильм, который можно рекомендовать разве что поклонникам участвующих в нем звезд. Развернутый отзыв о данной картине находится в разделе "Рецензии".
Kinolog
02.08.2014, 18:51
Посмотрел этот фильм только из-за исполнителей, но даже они не спасли фильм. Только на один раз.
MetMurR
12.02.2014, 18:02
Хорошое кино, жизненное) всем советую))) смотрел с девушкой)) понравилось!
vika1982
07.09.2013, 21:23
Так заинтересовало описание,и так расстроил фильм,никакой перчинки,драм-вроде и не драма,музыка нудная,вообщем зря потратила полтора часа времени.
GUGENHAIM
23.03.2013, 07:44
Снят крайне слабо. Всё очень нудно, надуманно и нелогично. Участие Аль Пачино вызывает недоумение.
Популярные отзывы
Holy-padre
10.10.2016, 02:46
Скучно - вата!
vika1982
07.09.2013, 21:23
Так заинтересовало описание,и так расстроил фильм,никакой перчинки,драм-вроде и не драма,музыка нудная,вообщем зря потратила полтора часа времени.
БеЛыЙНиГГа
12.05.2020, 04:39
Сложно сказать, в каком настроении надо находиться, чтобы фильм стал интересным. Вроде бы и начало интригующее и хочется смотреть, но буквально через 15 минут начинаешь понимать, что все очень плохо. В поступках, которые совершают герои нет никакой логики. Диалоги глупые. Сама картинка вялая. Динамика в фильме отсутствует полностью. Лично для меня этот фильм провальный.И видимо не только для меня,судя по рейтингам,фильм мало кому понравился.Вообщем не рекомендую.