image

Новый человек (2007)

Den nya människan

этот Фильм рекомендуют
6 рекомендуют
1951 год. Живущая в многодетной семье Гертруда из-за крайней бедности своей семьи помещается в закрытую клинику Оденслунд из которых есть только два пути выйти на свободу: либо отправится в дом для душевнобольных, либо по закону Швеция о принудительной стерилизации девушек … Ещё

Трейлеры

20 04 2017

Трейлер (Youtube)

15 07 2013

Трейлер Nº2

Популярные отзывы

1
0

Пожалуйста.Обращаясь к вам,надеюсь,прочитают и другие люди,интересующиеся темой социального кино. Данный фильм,бесспорно,обязателен к просмотру.

1
0

Мы видели своей задачей создание здорового и благополучного, нового человека.
История того, какую цену заплатила Швеция за своё пресловутое благополучие. Государство решает кому можно стать матерью, а кому нет. “Не должны плодить нищету”. Меня и раньше тошнило от этой фразы, но после фильма… Что-то очень отчётливо напоминало нацистскую Германию. Труды небезызвестной Маргарет Зангер не пропали, но нашли своё применение в Швеции. Ситуация с деспотизмом социальных служб, в Скандинавских странах ужасающая. И тем не менее эти идеи всячески пытаются протолкнуть у нас. От того что это реальная история, фильм произвёл на меня большее впечатление чем “Не отпускай меня” и “Пролетая над гнездом кукушки” вместе взятые. И это не какое-нибудь средневековье, вот она благополучная Европа. Жирный плевок в лицо “технологов” улучшения человеческой жизни.
Фильм из разряда тех, которые думающим людям смотреть обязательно. Плюс к тому, ни малейшей фальши, прекрасная игра актёров и выворачивающий всю душу музыкальный ряд.
Просмотрел все фильмы Клауса Хяре, доступные в сети. На мой взгляд это самый серьёзный европейский режиссёр снимающий остро-социальные драмы, дающие богатую пищу для размышлений, и пробуждающие спящую душу. Рекомендую.
10 из 5

1
1

Учась в школе, не помню в каком классе была, девятом-десятом наверное, взялась я за книгу Улицкой "Казус Кукоцкого". Там обрисовывается такой момент: допустим, у женщины очень сложные роды и возникает опасность для жизней и её, и ребёнка. Кому, согласно приоритетам, правилам, инструкциям медицины отдаётся предпочтение? Чьё спасение будет первостепенной задачей? Женщины. А почему? Очень просто. Это - уже взрослый, трудоспособный человек, детородного возраста, в него вложены деньги, время, - на учёбу, образование. Она может работать, точнее отрабатывать вложенное уже здесь и сейчас. А маленький человек требует инвестиций. Он невыгоден для экономики. Такая вот арифметика.
До того момента я как-то не задумывалась, не сталкивалась с таким вопросом. А тут - словно ножом полоснули. До сих пор простую чёткость расчёта не могу выбросить из памяти...
Фильм всколыхнул именно это воспоминание. Я бы не удивилась, увидев на нём тег "антиутопия" и ремарочку - снято по произведению такого-то писателя-фантаста..... Только вот - эта история не из книг. Она не выдумана, дабы предупредить. Она - это реальность, имевшая место. Денежный эквивалент жизни... Принудительная стерилизация... Распределение прав согласно спасительному билету "положения в обществе".... Сломанные жизни... Не всё ли равно? И кто он, "Новый" человек, - клише и умопроизведение некоего фанатика? Или всё же, дитя, появившееся на свет?...
Я не понимаю этого мира. Определённо, не понимаю....

Рецензии



рецензий пока нет

1951 год. Живущая в многодетной семье Гертруда из-за крайней бедности своей семьи помещается в закрытую клинику Оденслунд из которых есть только два пути выйти на свободу: либо отправится в дом для душевнобольных, либо по закону Швеция о принудительной стерилизации девушек и женщин, чье будущее социальное благополучие вызывает сомнения, лишиться навсегда права произвести на свет «нового человека».

Кадры из фильма

Новости



новостей пока нет

Похожие Фильмы

Loading...

Отзывы

0
0

Сложный фильм, смотреть стоит. Тема серьёзная, но буйных размышлений не вызывает, поскольку все это было давно и таков их порядок.

1
1

Учась в школе, не помню в каком классе была, девятом-десятом наверное, взялась я за книгу Улицкой "Казус Кукоцкого". Там обрисовывается такой момент: допустим, у женщины очень сложные роды и возникает опасность для жизней и её, и ребёнка. Кому, согласно приоритетам, правилам, инструкциям медицины отдаётся предпочтение? Чьё спасение будет первостепенной задачей? Женщины. А почему? Очень просто. Это - уже взрослый, трудоспособный человек, детородного возраста, в него вложены деньги, время, - на учёбу, образование. Она может работать, точнее отрабатывать вложенное уже здесь и сейчас. А маленький человек требует инвестиций. Он невыгоден для экономики. Такая вот арифметика.
До того момента я как-то не задумывалась, не сталкивалась с таким вопросом. А тут - словно ножом полоснули. До сих пор простую чёткость расчёта не могу выбросить из памяти...
Фильм всколыхнул именно это воспоминание. Я бы не удивилась, увидев на нём тег "антиутопия" и ремарочку - снято по произведению такого-то писателя-фантаста..... Только вот - эта история не из книг. Она не выдумана, дабы предупредить. Она - это реальность, имевшая место. Денежный эквивалент жизни... Принудительная стерилизация... Распределение прав согласно спасительному билету "положения в обществе".... Сломанные жизни... Не всё ли равно? И кто он, "Новый" человек, - клише и умопроизведение некоего фанатика? Или всё же, дитя, появившееся на свет?...
Я не понимаю этого мира. Определённо, не понимаю....

1
0

Пожалуйста.Обращаясь к вам,надеюсь,прочитают и другие люди,интересующиеся темой социального кино. Данный фильм,бесспорно,обязателен к просмотру.

0
1

jillius пишет:
Abu Salama,советую посмотреть фильмы Кена Лоуча,разумеется,если Вы не знакомы с творчеством этого замечательного режиссера .

Спасибо за совет, всему своё время. Но это можно (нужно) было написать в личку, а здесь всё-таки фильмы комментируют. Так что ждём комментарий.

0
1

Abu Salama,советую посмотреть фильмы Кена Лоуча,разумеется,если Вы не знакомы с творчеством этого замечательного режиссера .

1
0

Мы видели своей задачей создание здорового и благополучного, нового человека.
История того, какую цену заплатила Швеция за своё пресловутое благополучие. Государство решает кому можно стать матерью, а кому нет. “Не должны плодить нищету”. Меня и раньше тошнило от этой фразы, но после фильма… Что-то очень отчётливо напоминало нацистскую Германию. Труды небезызвестной Маргарет Зангер не пропали, но нашли своё применение в Швеции. Ситуация с деспотизмом социальных служб, в Скандинавских странах ужасающая. И тем не менее эти идеи всячески пытаются протолкнуть у нас. От того что это реальная история, фильм произвёл на меня большее впечатление чем “Не отпускай меня” и “Пролетая над гнездом кукушки” вместе взятые. И это не какое-нибудь средневековье, вот она благополучная Европа. Жирный плевок в лицо “технологов” улучшения человеческой жизни.
Фильм из разряда тех, которые думающим людям смотреть обязательно. Плюс к тому, ни малейшей фальши, прекрасная игра актёров и выворачивающий всю душу музыкальный ряд.
Просмотрел все фильмы Клауса Хяре, доступные в сети. На мой взгляд это самый серьёзный европейский режиссёр снимающий остро-социальные драмы, дающие богатую пищу для размышлений, и пробуждающие спящую душу. Рекомендую.
10 из 5



Награды

КИНОПРЕМИЯ «Guldbagge Awards 2008»

    Номинации: