Аттила-завоеватель (2001) (Attila)

Аттила-завоеватель (2001)
Attila

Год
Страна
Жанр
Режиссер
Актер
Ещё

7.93/10

102 голоса

7.9324 из 10, голосов:102

6.60

10703

7.12

5302

поделиться в соцсетях

Добавить в коллекцию
Сейчас Смотрю
добавить в избранное
Буду смотреть
Не Буду смотреть

Смотреть

Трейлеры

17 01 2013

Фрагмент

Создатели

Режиссер

Дик Лоури

(Dick Lowry)

В ролях

Джерард Батлер _{в роли} Аттила

(Gerard Butler)

Пауэрс Бут _{в роли} Flavius Aetius

(Powers Boothe)

Симон Маккинон _{в роли} Н'Кара

(Simmone Mackinnon)

Рег Роджерс _{в роли} Valentinian

(Reg Rogers)

Элис Крайдж _{в роли} Працида

(Alice Krige)

Полин Линч _{в роли} Galen

(Pauline Lynch)

Стивен Беркофф _{в роли} Король Руа

(Steven Berkoff)

Эндрю Плевин _{в роли} Орестес

(Andrew Pleavin)

Томми Флэнаган _{в роли} Блида

(Tommy Flanagan)

Айла Фишер _{в роли} Cerca

(Isla Fisher)

Кирсти Митчелл _{в роли} Хонория

(Kirsty Mitchell)

Дэз Кроуфорд _{в роли} Lygus

(Daz Crawford)

Ричард Ламсден _{в роли} Petronius

(Richard Lumsden)

Тод Фойермэн

(Tod Feuerman)

Джанет Хенфри _{в роли} Palcharia

(Janet Henfrey)

Стефен Фирберг

(Steven Fierberg)

Джолион Бэйкер _{в роли} Mundzuk

(Jolyon Baker)

Марк Летерен _{в роли} Thorismund

(Mark Letheren)

Ауримас Мелисиус _{в роли} Warrior

(Aurimas Meliesius)

Том Кенистон _{в роли} Roman Warden

(Tom Keniston)

Андрюс Жебраускас _{в роли} Meloch

(Andrius Žebrauskas)

Робертас Урбонас

(Robertas Urbonas)

Игнас Мишкинис _{в роли} Roman Soldier

(Ignas Miskinis)

Габия Яраминайте _{в роли} Verona

(Gabija Jaraminaite)

Таурас Чижас _{в роли} Hun Officer

Тони Кларкин _{в роли} Voice Of Warrior

(Tony Clarkin)

Даллас Кэмпбелл _{в роли} Eugenis

(Dallas Campbell)

Эльвира Жебертавичюте _{в роли} Midwife

Финбар Линч _{в роли} Valorus

(Finbar Lynch)

Тим Карри _{в роли} Theodosius

(Tim Curry)

Лиам Каннингэм _{в роли} King Theodoric

(Liam Cunningham)

Джонатан Хайд _{в роли} Felix

(Jonathan Hyde)

Дэвид С. Касс ст. _{в роли} Third Companion

(David S. Cass Sr.)

Грэм Кроуден _{в роли} Senator

(Graham Crowden)

Найджел Уитми _{в роли} Grachia

(Nigel Whitmey)

Макс Райан _{в роли} Roman Officer

(Max Ryan)

Дэвид Бэйли _{в роли} Shaman

(David Bailie)

Шан Филлипс _{в роли} Grandmother

(Siân Phillips)

Продюсеры

Калдекот Чубб

(Caldecot Chubb)

Шон Дэниэл

(Sean Daniel)

Джеймс Джекс

(James Jacks)

Майкл Р. Джойс

(Michael R. Joyce)

Исполнительный продюсер

Шон Дэниэл _{в роли} исполнительный продюсер

(Sean Daniel)

Сценарий

Роберт Кохрэн

(Robert Cochran)

Оператор

Стефен Фирберг

(Steven Fierberg)

Композитор

Ник Гленни-Смит

(Nick Glennie-Smith)

Художники

Рой Форж Смит

(Roy Forge Smith)

Галюс Кличюс

Джейн Робинсон

(Jane Robinson)

Монтаж

Тод Фойермэн

(Tod Feuerman)

Рецензии

рецензий пока нет

Пеплум Про римскую империю

Древние пророчества гласили, что однажды появится человек, который сможет объединить племена свирепых воинов и бросить вызов непобедимой Римской Империи, которая веками правила античным миром.

Имя этого человека стало легендарным и навсегда вошло в историю человечества: Аттила — бесстрашный повелитель гуннов. Фильм повествует о противостоянии двух самых могущественных людей своего времени и их армий: непокорного Аттилы и прославленного римского генерала Флавия.

Кадры из фильма

Новости

новостей пока нет

Отзывы

255

642

Pirat

12.04.2022, 19:39

Не осилил я эту галиматью. Всё, от некачественной массовки до глупейших интриг, которые видны даже полному идиоту. Фильм не проработан и затянут. Наверно привык к современной постановочной мощи, в особенности касательно массовок и самих битв. Плюс ко всему, в фильме нет ни одного яркого героя, который, не смотря на положительную или отрицательную роль, был бы хоть как-то интересен зрителю.
3/10 не досмотрел, выключил.

AREOVIST

19.10.2021, 23:38

Фильм весьма не плохой и зрелищный. Игра актёров и типажи - достойны похвал. "Исторические паралели" - соблюдены (Участие готов-союзников в битве с гуннами, предательство/убийство Императором своего полководца-спасителя - Аэция Флавия).. Более-менее достоверно показан быт Гуннов / Сарматов... Конных кочевников - скотоводов... Главный герой - "Свирепый красавчик" ... Хочу написать (не придираясь) о нескольких "исторических неточностях" в фильме, которые уж слишком резко "бросились в глаза"- 1. У римских легионеров в фильме, в 5-м веке нашей эры, квадратные скутумы (щиты) с "языческой символикой"(Молниями Юпитера и крыльями Орла) и шлемы-доспехи более ранней эпохи (1-2 веков нашей эры.) Со времён Константина-Великого - 30-40 годов 4-го века, а окончательно - с 363 года (Гибели Юлиана-Отступника) на всех римских щитах (и штандартах-лабарумах) изображалась исключительно Монограмма Христа. 2. В Финальной Битве гунны (кочевники конные-лучники) - бросаются на стену Римских Щитов, спешившись с луками в руках...(!!!) (Вместо того, что бы спокойно расстрелять легионеров с дистанции ... С "Кантабрийского круга" например). 3. А римские легионеры, идут на них наперевес (в ближний бой) с метательными дротиками - Пилумами...(!!!) (вместо того что бы с 25 -30 метров делать по врагу убийственный "залп" - что они и делали за 100-200 лет до этого). Такие вот "тактические недоразумения" не понятые режиссёром. В целом же кино Зрелищное, весьма Исторически достоверное и Достойное для просмотра....

AREOVIST

19.10.2021, 22:52

Kram1918 пишет:

В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....

А как "должен выглядеть вождь - кочевник"?? Как Чингизхан ?? Так это тоже "стереотип" ... Современники гуннов описывали их, по большей части, как Европеоидов. Скорее всего близких к Сарматам. Так что "внешность Атиллы" передана блестяще (видимо на уровне Интуиции режиссёра)... Фильм - весьма не плохой....

138

135

Игорь Белов

01.05.2020, 00:07

Невероятно красивый фильм...Не оторваться от просмотра... ...В коллекцию..

151

110

HypnoticGaze

29.11.2018, 08:45

Люблю фильм на исторические темы. Эта картина в целом мне понравилась, хотя недостатки в ней есть. Но все по порядку. Сюжет рассказывает не только предводителе гуннов, но и римских интригах. Фильм очень грешит исторической недостоверностью для эффектности картины. Снимали ведь американцы, что тут еще сказать. Но зато фильм получился зрелищным, интересным, хорошая актерская игра, есть масштабность и интрига. Главную роль играет красавчик Джерард Батлер. Здесь он еще молод и от него глаз невозможно отвести. Картина длится немало - почти 3 часа, но смотрится она на одном дыхании. Если не придраться к историческим моментам, то фильм неплохой. Рекомендую.

Наташа Фил

16.12.2016, 07:53

Хороший фильм. Понравился.

340

318

Kram1918

07.10.2016, 08:17

В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....

307

347

Dimbr

20.06.2016, 21:24

Не знай, эт было или не было, но фильм зачетный, смотрите его просто как фильму...............

251

201

just 555

23.01.2015, 19:15

Блин,опять споры история/не история.Забудьте про историю,для этого учебники есть.А это просто развлекательный фильм с претензией на историю,не более того,какие-то факты исторические показали и ладненько.Мне понравился.Тут Аттила вообще позитивный герой-умный,смелый,благородный и т.д. и т.п.Вообщем,фильм в коллекцию.

Jonnycage

08.01.2015, 07:28

Хороший! Стоящий внимания! Любителям подобных фильмов наверняка понравится. Единственное что подпортило впечатление) так это слова в середине "конец первой серии и начало второй" )) а так фильм смотрится одним целым.

121

142

kaizer

29.11.2014, 11:37

Отличная картинка,музыкальное сопровождение,замечательная игра Батлера и Бута 5

не в бровь а ...

01.11.2014, 18:59

Ой ... ля, смешно читать. Историки, вы меня уморили. Особенно queenofsheba, сама поняла, что наплела? Твой дед воевал с Атилой или друг мужа, который походу финансиует не только раскопки, но и тебя, да и к тому же, это он или ты сама раскопала правду тех лет?
region-52 - уважуха, не важна сумма, важен сам поступок!
Vlan - респект за подъ....ку (подколку).
Советую всем не умничать, а смотреть и наслаждаться фильмом, который и снят хорошо и красочно, и сюжет заманчив развякой.

566

520

ArtMaster

11.10.2014, 21:39

фига се, битвы разгорелись вокруг фильмы! А по сути сериаль, всунутый в долгую фильму. Все бы ничего, но ни хрена не цепляет.

164

mokrik

29.08.2014, 19:25

возможно, повлиял на Кончиту Вурст, когда он(а) смотрел(а) его еще ребенком в далеком 2001 году...

С языка снял

164

mokrik

21.08.2014, 21:14

queenofsheba

21.08.2014, 18:57

region-52 пишет:

Я иногда тоже оказываю финасовые поддержки и в образовательные и медицинские учреждения, но это не значит что я и мои партнеры педагоги и медики

кто станет 10 лет выбрасывать деньги не знамо на что? это крупнейший проект в россии. каждый год инспекцию проводят содеянных работ - руководители экспедиции отчитываются и рассказывают.
ну если у вас все иначе - вы слепо в ведро бросили деньги и пошли, то о чем тогда речь. лично я зажму деньги пока четко не пойму на что

PS. фильм отстой полный - смело проходите мимо.
Если Модератора смущает мое короткое замечание по фильму - удалите. буду стараться больше не флудить

1357

665

Агх

21.08.2014, 18:30

Все это очень интересно и наверняка чистейшая правда, но не видно, чтобы вы фильм обсуждали, а этот топик как раз для этого и существует. Поэтому, если хотите вести аргументированный диспут, не забывайте связывать свои высказывания с обсуждением данного фильма! В противном случае, все сообщения не имеющие отношения к фильму, будут стерты.

337

267

region-52

21.08.2014, 18:22

Я иногда тоже оказываю финасовые поддержки и в образовательные и медицинские учреждения, но это не значит что я и мои партнеры педагоги и медики

337

267

region-52

21.08.2014, 18:15

"я так понимаю сведения черпаете из википедии - а вы вкурсе кто википедию пишет? я могу например за день там постов 8 создать по теме и исправить что не нравится
о НЛО тоже версии имеются... о них тоже википедия пишет

Сведения черпаю везде, где придется, и не только в википедии, а что это плохо?!? Не у всех же источники знания партнеры мужа по финанасированию раскопок.... Можете поведать свою правдивую и достоверную версию происхождения славян, Вам наверняка дедушка рассказывал, я с удовольствием черпану и эту информацию.

queenofsheba

21.08.2014, 16:36

region-52 пишет:

queenofsheba пишет:
Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

А что вы смеетесь? Он прав, по одной из версий, "славяне" присвоили себе это название из-за побед своих, от слов "славный", "слава". Хотя версий много, называли и "склавинами" и "сакалибы" и "венеды".

я так понимаю сведения черпаете из википедии - а вы вкурсе кто википедию пишет? я могу например за день там постов 8 создать по теме и исправить что не нравится
о НЛО тоже версии имеются... о них тоже википедия пишет

481

286

Vlan

19.08.2014, 20:11

queenofsheba пишет:

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

Этимология слова "славянин" насчитывает более 15 версий: от "сколонов" до мифической "славии". Более внятные версии у Приображенского и Сахарова. Рекомендую прочитать "Дипломатию Древней Руси" и записки "Эль Раши", есть важные для понимания мирового места слАвян в то время у Плиния, меньше у Геродота. Мне кажется что вы вообще смутно понимаете, кто такие тюрки и народНОСТИ Кавказа. Что бы не тратить место почитайте о истории Дербента и Баку, а потом о Тьмутаракани - меньше мусора будет в голове. История это наука:)) а не фантазии:)))
Наши это славянские племена, после провала Атиллы у Змиевых валов, много "ватаг" присоединилось к Атилле для "помощи" в разграблении Римских провинций. Плиний вспоминает, что делали наши предки это вдумчиво и со знанием дела (саранча отдыхает) что могло быть унесено уносилось, остальное уничтожалось, сжигалось и вырезалось. Славянские набеги отличались тем, что рабов не брали, не успевших сбежать - резали. Поэтому римляне стоически воспринимали набеги тех же германцев, скотов, саксов, но когда вторгались славянские племена провинции вымирали, удирали даже блохи. Это в истории Арконы и Рюгена есть.:)) так что НЕ ТУПИТЕ:))

337

267

region-52

18.08.2014, 09:39

queenofsheba пишет:

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

А что вы смеетесь? Он прав, по одной из версий, "славяне" присвоили себе это название из-за побед своих, от слов "славный", "слава". Хотя версий много, называли и "склавинами" и "сакалибы" и "венеды".

queenofsheba

18.08.2014, 07:22

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

481

286

Vlan

17.08.2014, 18:35

Ну, начнем с того, что Атилла вызов никому не бросал:)), тем более Риму, он ПРОСТО БЫЛ У НЕГО НА ПУТИ, а на пути он был, потому как в районе Змиевых валов Атилла получил МЕГА люлей от наших предков и в слАвянские (от слова слАвный, а не слОвный) земли его не пропустили вот и шел он в Европу "солнцем палимый". Говорить что в орде Атиллы были только гунны и это был набег гуннов - кривить душой, племен там было до куевой тучи и наших там тоже было изрядно, бо понагибать на халяву - хлебом не корми. Просто очередной "выплеск" народов на Европейскую равнину. И запомнился он только тем, что было той орды как саранчи. Тупо давили массой, а сам Атилла великими стратегическими и тактическими талантами не страдал. Мне Атилла не интересен и для меня это средний фильм, вот про Тимура посмотрел бы (не про того у которого команда, а про Хромца):)))

Tihon

17.08.2014, 06:42

wlch пишет:

Фильм - сказка, само существование Римской империи не подтверждается ничем исторически,

вот это ты дал дорогой товарищ!! люди правы, ты реально инопланетянин! )))

queenofsheba

17.08.2014, 05:33

wlch пишет:

Фильм - сказка, само существование Римской империи не подтверждается ничем исторически, т. е. сплошная фальсификация истории, а гунны хоть и были, но достоверных сведений о них очень мало, все они в основном относятся к области археологии. Поэтому фильм, по жанру, художественный детский зарубежный.

пипец чего токо не прочтешь на просторах интернета, но сие бомба - 'римская империя не доказана ничем исторически'
чел явно инопланетянин

337

267

region-52

30.03.2014, 20:14

keenau88 пишет:

region-52 пишет:
Vanovich пишет:
....Кстати,гунны это словянские плена!....

Хотелось бы поправить, это не совсем так, точнее, совсем не так, гунны это кочевые тюрские племена (как хазары, османы, авары) и к славянам они не относяться.

хотелось бы поправить. до конца не выяснено происхождение гуннов,хазар и прочих исчезнувших народов. нельзя утверждать,что они тюрки. они вполне могут быть монголами или финно-угорами

Главное, это не славяне!!! Поправка была на это.

keenau88

30.03.2014, 17:30

region-52 пишет:

Vanovich пишет:
....Кстати,гунны это словянские плена!....

Хотелось бы поправить, это не совсем так, точнее, совсем не так, гунны это кочевые тюрские племена (как хазары, османы, авары) и к славянам они не относяться.

хотелось бы поправить. до конца не выяснено происхождение гуннов,хазар и прочих исчезнувших народов. нельзя утверждать,что они тюрки. они вполне могут быть монголами или финно-угорами

ierom-20

24.01.2014, 12:36

Наверное, мало общего с реальностью у сюжета этого фильма, но фильм смотрится неплохо. Не заезжено так. Наверное литовская сторона внесла нечто, что не позволило ему стать голливудской третьесортицей. 4 с минусом из 5

337

267

region-52

12.01.2014, 14:53

Vanovich пишет:

....Кстати,гунны это словянские плена!....

Хотелось бы поправить, это не совсем так, точнее, совсем не так, гунны это кочевые тюрские племена (как хазары, османы, авары) и к славянам они не относяться.

139

211

Ne_zametil

12.01.2014, 11:33

Решил вот посмотреть я эту сказку об Аттиле. Читая "Песнь о Нибелунгах", вспомнил о том, что есть фильм об Этцеле. Посмотрел, но ничего стоящего внимания в нем я не увидел. В комментариях заметил смешное утверждение о гуннах, но оно само себя опровергает своими же грамматическими ошибками. "СлОвянские" - как слОвно это слово! Это уже не нашествие языка гуннов, это больше похоже на внедрение умершего старославянского или на нашествие живого украинского. Я б не писал об этом, однако не хотелось бы, чтобы доверчивые люди были одурачены.

Vanovich

07.01.2014, 14:53

Отличный фильм!Кстати,гунны это словянские плена!Так что да........гордость за наших предков!Кинчику 5+!Ну и конечно,тем кто ещё не смотрел сие творение,всяческие мои рекомендации!

337

267

region-52

30.12.2013, 05:16

Отличный фильм. Мне нравяться такие фильмы. Любителям исторических фильмов также советую посмотреть "Русь изначальная", про нас, про славян. Вот где гордость берет за наши корни. такие фильмы!

BAZ

06.12.2013, 15:53

смотрел много раз хороший фильм. обожаю исторические фильмы.5

wlch

13.10.2013, 15:14

Фильм - сказка, само существование Римской империи не подтверждается ничем исторически, т. е. сплошная фальсификация истории, а гунны хоть и были, но достоверных сведений о них очень мало, все они в основном относятся к области археологии. Поэтому фильм, по жанру, художественный детский зарубежный.

Sv

08.09.2013, 13:32

Дикари.. Времена звериных нравов.. Но и современная цивилизация еще носит по сей день эту тень.
Нет эпичности "Total War" такое ощущение было, что деревня на деревню воюет. ))
Легион состоял из 5 тыс. чел.
p.s. Фильм фантазия режиссёра. Слабоватая постановка.