72 часа
(2016)
этот Фильм рекомендуют
9 рекомендуют- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
70 голосов
Смотреть
Создатели
Режиссер
В ролях
Ирина Розанова
Алексей Шевченков
Митя Лабуш
Анатолий Гущин
Лиза Арзамасова
Татьяна Лютаева
Александр Зельский
Ирина Московская
Анастасия Королькова в роли Зина Ступина
Светлана Колпакова
Денис Исаев
Ануш Варданян
Ольга Прошкина
Вячеслав Василюк в роли военком
Наталья Третьякова
Федор Леонов в роли Тимофей Самсонов
Михаил Люлинецкий
Татьяна Чепелевич
Дарья Мазанова в роли Тоня Горницкая
Артур Псакин в роли Алексей Лесков
Николай Расторгуев
Ольга Ливинская
Рецензии
рецензий пока нет
В самом начале Великой Отечественной войны крохотный городок Ставрово оказывается в эпицентре большой истории. Его расположение, близость линии фронта, железная дорога, перекресток нескольких дорог привели в город крупный гарнизон немцев. Но в городе действует подполье, состоящее, в основном, из вчерашних школьников. Это история противостояния двух молодых людей, двух жизненных позиций — комсомольца Алексея и предателя Дмитрия. Оба молоды, оба читали одни и те же книжки в детстве, учились в одной школе, любили одну девушку. Но первый, не задумываясь, отдал жизнь за то, что считал священным — за Родину, а второй самозабвенно мучил и убивал своих же соотечественников, соседей, знакомых, бывших одноклассников.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Pirat
17.10.2022, 00:00
Довольно не плохой фильм, когда-то пропустил из-за комментаторов и оценки. 8/10
Медвежий шаман
15.04.2022, 09:56
Классный фильм.Не знал,что у нас есть фильм на подобную тематику,обычно Союз такие фильмы снимал (поиск военных преступников)
Spartak7
03.12.2020, 16:48
Таким уродам главное не дать, чтобы легко отмучался. За всё надо платить по счетам.
Ashmedai
28.06.2020, 17:09
Глянул фильмографию режиссера... Брезгливо поморщился. Заочно ставлю 1
СМОТРОВОЙ
17.07.2019, 03:58
Народ не хочет истории, ему нужно восхваление прошлого, чтобы сопереживать и испытать гордость. А правдивость проверять незачем, ведь самопожертвование и альтруизм неоспоримы
У нас все сплошь герои, жаждущие жертвовать собой ради блага страны и жителей в ней. И все готовы броситься под пули, лишь бы достичь победы. Мы и сейчас такие, живем ради блага других, друг другу помогаем, сами не позволяем себе разбогатеть, если окружающие люди бедствуют, помогаем старикам, заботимся о молодых. Или нет, постойте, сейчас каждый думает только о себе и если и помогает, то близким родственникам. Тогда почему тогда люди бросались под пули, а сейчас даже копейки не бросят? Может потому что некоторые моменты истории были несколько искажены, ведь единственным источником истории были только сплетни и жестко цензурированные книги?
Массовый героизм во время войны неоспорим, это не выдумки идеологов, тому есть масса подтверждений в архивах.
Виновато руководство страны, которое бросило своих граждан на самовыживание в эпоху обрушевшегося на нас дикого капитализма, который сейчас вроде бы причесали, но по сути всё тоже самое.
Общество тогда очень быстро деградировало. Но и довольно быстро выздоравливает. Неравнодушных людей очень много, особенно вдалеке от Москвы.
Не справедливо говорить, что все сейчас такие, как вы описали, просто люди заняты своими проблемами, кроме себя и близких надеяться не на кого. Да и случаев, чтобы проявить героизм выдаётся не много, а нередко за защиту себя или других людей дают немалые сроки.
Миротворцы в Цхинвале стояли насмерть в 2008. Полковник МЧС который спасал людей на горящем рынке и сам погиб. В Сирии множество случаев героизма. Люди на Дальнем востоке и в Амурской области, во время наводнений, каждый год строят дамбы и спасают соседей
Масса примеров.
Заложенное в нас природой чувство самосохранения и инстинкт сохранения популяции слава Богу никуда не делись, а вот Европе хана.
Никто не знает, как поведёт себя в тяжёлой ситуации конкретный человек.
А вот в нашем народе я уверен точно!
factktus
04.07.2019, 08:19
Каждый понимает по-своему то, что видит.
А фильм лишь чуть о войне, фильм о подвиге души
И не важно, кто ты и что было до тебя и с тобой до этого часа Х
Важно и то, что мрази должны получить по заслугам
Жаль, но так бывает не всегда. Фильм отличный, он вне времени и вне догм.
RERE
03.07.2019, 10:35
Вполне неплохой фильм напоминание о том что правда это всегда палка о двух концах.7/10
дядя женя
02.07.2019, 13:58
В сером отутюженном кителе без подбоя, но в забрызганной кровью белой полицейской повязке, с окровавленной немецкой шашкой наголо, шёл по улицам города первый прокура..., ой, главный иуда фильма... Эпик, н-на!
Уже в самом начале, на пятнадцатой где-то минуте, что-то засвербело в глазах и решил я увидеть, кто же ваятель сего творения. Стопнулся, открыл фильмографию. Ба-а, да это же создательница целой череды бездарных бабских сериало мелодрам. Вот чем думают продюсеры, усаживая в режиссёрское кресло подобное творческое недоразумение? Может она дёшево берёт за работу(экономия), а может дело тут в вещах более интимного порядка, не знаю. Знаю только, что подобное убожество и лютая попса не должна сниматься на ТАКУЮ до сих пор животрепещущую тему. Им надо было перед съёмками взять комп, привязать себя к креслу и смотреть 100 раз подряд "Восхождение" Ларисы Шепитько и вдогонку "Наши" - 30 раз. Тогда, может быть, в их соломенных головах и проклюнулась бы хоть какая-нибудь здравая творческая мысль.
Чумной доктор
01.07.2019, 10:18
Вы серьезно?) Или это вопрос с подвохом?)...Благодарю. Что-бы я без Вас делал ? Воистину, вести народ легче, чем сдвинуть его с места, не мог подумать, что помощь придёт с Вашей стороны. Я понимаю Ваш азарт и желание зацепиться за какую-нибудь глупость с целью демонстрации своей исключительности по отношению к остальным присутствующим, но не об этом. Сейчас самое интересное.
Когда я слышу словосочетание "православное христианство", в моём сознании возникает ощущение устойчивой эклектики. Одно слово относится к другому точно так же, как негроидная раса к европеоидной. Если иметь смысловую нагрузку по отношению к христианству, то это будет "правоверное христианство" и никак иначе. Поясню. Явь, правь и навь (мир действительный, мир "богов" и мир усопших), славить "правь" означает прославлять мир "богов" старославянского учения (аз и цы, означающего начало без конца, бесконечный вселенский круговорот в виде символа свастики, украшающего например пол Исаакиевского собора), впоследствии принебрежительно и издевательски названного "язычеством" с целью одно заменить на другое. Мало кто знает, но все церковные праздники (почти все, кроме привнесённых) например, пасха, масленица - "языческие", если правильно - старославянские праздники связанные с планетарными событиями и никак иначе. Православным может быть только язычество.
Я православный славянин и писал именно об этом. Не спешите возмущаться и опровергать, для начала надо ознакомиться (а лучше изучить) данную тему.
ПС. Предпочту изуродованную историю Байера-Шлёцера-Миллера истории продажного Солженицина, тем более, что я не из торы, а из летописи.
[[- Это резонерство, софистика и растекания масла по древу. Да, и кто вы по жизни - в вопросе не спрашивалось]].
Задавались четкие вопросы:
1) Вам неизвестны документальные источники о предательстве, и идеологических переобуваниях РПЦ? ДА/НЕТ. (Если - нет, то зачем вы спорите с пользователем, зафлуживая тему?).
2) Если я либерал или риптилоид, как это отменяет то, что существуют твердо установленные исторические факты, не нуждающиеся порой даже в комментариях?
notonal
01.07.2019, 08:33
Вы серьезно?) Или это вопрос с подвохом?)...
Благодарю. Что-бы я без Вас делал ? Воистину, вести народ легче, чем сдвинуть его с места, не мог подумать, что помощь придёт с Вашей стороны. Я понимаю Ваш азарт и желание зацепиться за какую-нибудь глупость с целью демонстрации своей исключительности по отношению к остальным присутствующим, но не об этом. Сейчас самое интересное.
Когда я слышу словосочетание "православное христианство", в моём сознании возникает ощущение устойчивой эклектики. Одно слово относится к другому точно так же, как негроидная раса к европеоидной. Если иметь смысловую нагрузку по отношению к христианству, то это будет "правоверное христианство" и никак иначе. Поясню. Явь, правь и навь (мир действительный, мир "богов" и мир усопших), славить "правь" означает прославлять мир "богов" старославянского учения (аз и цы, означающего начало без конца, бесконечный вселенский круговорот в виде символа свастики, украшающего например пол Исаакиевского собора), впоследствии принебрежительно и издевательски названного "язычеством" с целью одно заменить на другое. Мало кто знает, но все церковные праздники (почти все, кроме привнесённых) например, пасха, масленица - "языческие", если правильно - старославянские праздники связанные с планетарными событиями и никак иначе. Православным может быть только язычество.
Я православный славянин и писал именно об этом. Не спешите возмущаться и опровергать, для начала надо ознакомиться (а лучше изучить) данную тему.
ПС. Предпочту изуродованную историю Байера-Шлёцера-Миллера истории продажного Солженицина, тем более, что я не из торы, а из летописи.
Популярные отзывы
Всевидящее око
02.08.2019, 14:21
Хороший фильм, разок глянуть можно!
wwwolovo
22.07.2019, 17:17
Классный фильм. 10 баллов.
RERE
03.07.2019, 10:35
Вполне неплохой фильм напоминание о том что правда это всегда палка о двух концах.7/10