Намутили, накрутили... Эдакий "закос" под классические китайские драма-боевики, но создатели фильма, кажется, перестарались. Добавить бы юмора, иронии, ещё чего-нибудь такого.
Применяется китайская схема - многословно и сложно повествовать о простых вещах. Вышло мутновато.

Технологии для щекотания нервов невростеникам присутствуют и работают. Но идейная часть, по-видимому, не представлена. И логики тоже не хватает: как они вообще такую роскошную кормовую базу (землю) забросили? Всю дичь истребить, леса вырубить, землю распахать!

Честно признаюсь, не смотрел ни одного фильма про кунг фу, но с самого начала показалось, что это пародия. Судя по комментариям, показалось не зря. Пародия предполагает полный разрыв с реальностью в форме высмеивания ее в самом неправдоподобном виде. Однако у меня в жизни был один эпизод, очень похожий на события в этом фильме. Как-то я, после долгого простоя, собрал футбольную команду, где играли в основном ребята, занимавшиеся раньше восточными единоборствами. Шоу было не такое, как в этом фильме, но тоже очень знатное. Но самое неправдоподобное в этой правдивой истории было то, что некоторые из них со временем очень хорошо научились играть и "пылят" теперь в хороших командах. Так что если в гремучей смеси футбола и кунг фу исключить мордобой, то получится весьма неплохое сочетание.
Да, кстати, фильм очень забавный. Как юморной и веселый. А вот из серьезных фильмов о футболе для меня всегда на первом месте будет "Уилл". Вот там всё очень жизненно и правдиво.

Фильм совсем не о футболе и не о кунг-фу, совсем. Это кино - дистиллированный ироничный стёб над жизненными установками. Но в итоге - у фильма добрый и серьезный подтекст :)

Ага, понятна неоднозначная реакция присутствующих на этот фильм: западный кинематограф таки выпустил неглупую, незлобную и одновременно красивую сказку для взрослых. Опасаетесь за детей - ставьте данной картине 16+ и отправляйте их смотреть Тимона и Пумбу :) Но потом не жалуйтесь, если ваши дети вырастут идиотами...
"Звездная пыль" - настоящая, увлекательная и ироничная волшебная история. Фильм вобрал в себя массу "сказочных" традиций, не потеряв при этом граней реальной жизни. Волшебство для персонажей - естественно, их чувства, желания и мечты - традиционны и осязаемы. И, как положено в настоящей сказке, должна все преодолеть и победить любовь!

Смотрите, путешествуйте с персонажами, наслаждайтесь юмором и иронией!

Это точно! Девочкой так была увлечена таинством экрана и тогда не понимала многого, а только одиночество мальчика, его трогательная дружба с животым, его добрые поступки и какая то грусть в конце, но не надуманная. С интересом смотрела на костюмы, поведение детей и взрослых. Только подростком поняла тонкости и душевные терзания героя.
А вот оценка наводит на мысль, что люди, смотревшие этот фильм с детства и кому оно по душе, просто не заглянули сюда и не выставили положительную оценку. От меня 10 балов.

Не переживайте - нужные люди заглянули и свои 10 баллов поставили :)
Просто нас таких, по-видимому, не очень много... А фильм этот для тех, кто умеет думать.

Сюжет в фильме, конечно, отсутствует, но на фоне всяких там Дивергентов атмосфера ощущается вполне достойно. В остальном - на любителя.

Настоящую тошниловку сняли... Тошнотворные персонажи, сюжета практически нет, главная героиня (это которая ходит с таким лицом, будто у неё скунс под носом) весь фильм только и делает, что ничего не делает. Вообще, трудно смотреть кино, в котором нет идеи.

Насчет того, что многое зависит от бюджета, - ерунда. "Чужой", 1979 год, бюджет в 11 млн $, "Терминатор", 1984 год, бюджет в 6,4 млн $. И третий "Дивергент" - 2016 год, бюджет 110 млн $. Вот и сравните. Конечно, утрирую, но ситуация в целом очевидна.

Хороший пример того, как можно "спустить в унитаз" вполне приличные деньги.

Совершенно роскошный фильм!
Достаточно только абстрагироваться от спецэффектов, как это сейчас называется (раньше это были комбинированные съемки и декорации) - и шарм фильма будет налицо.
Есть идея, есть атмосфера, да и логика на высоте.

John_A пишет:

Откровенно слабо, не оправдывает ожиданий. Фильм не дотягивает до соответствующих жанров - мистики, триллера, ужасов.

А какой "дотягивает"? Наверное "Ночной дозор".

"Ночной дозор" - это другой жанр. Японский "Звонок" - дотягивает, "Сайлент Хилл" - дотягивает, "Твин Пикс" - дотягивает, отдельные эпизоды "Секретных материалов" - дотягивают. Даже "Девятые врата" с его "винтажной" стилистикой дотягивает.

Необычный фильм.

За стиль, атмосферу и идею вполне заслуживает высокой оценки. Кино не перегружено действием, но психологический "вес" имеет место. Хотя некоторые моменты гипертрофированы.

Любопытно - зрителю до последнего момента доступен выбор между картинно жестокой реальностью и изысканным сказочным миром, до конца не известно, что есть реальность, а что - сон, который непременно должен закончиться пробуждением. Но можно это повествование толковать и по-другому...

Идейно фильм чем-то напоминает нашу "Чёрную курицу...". Считаю, что режиссеру эта работа удалась, фильм стоит посмотреть.

С первого захода не осилил, через несколько минут перестал смотреть - степень тупости зашкаливает. Может быть, посмотрю в другой раз, когда буду в лучшей "спортивной форме"

Пока для меня это невыносимо.

Редкостная ерунда!

Игра актеров как таковая отсутствует, трюки на уровне китайских боевиков двадцатилетней давности. Идея, видимо, была хороша, но исполнение - нулевое. Вывод... А выводы очень грустные, фильмы в данном жанре мы снимать еще не научились (или разучились). Пафос нашим киношникам тоже как-то не удается.

Единственный респект - лысому кренделю с автоматом (см. второй скриншот). Актер харизматичный, только ему и веришь. Остальное - позорище.

John_A пишет:

Скрытый текст

Abu Salama пишет:

Стильный фильм. Но...
Я не знаю, что именно хотел сказать автор. Но противопоставление Японского традиционализма и запада налицо. То, что "самурай" вышел бутафорный можно объяснить тем, что фильм ,- подобие притчи. Мне интересно другое. Восхищение Японской культурой. Западное, секулярное сознание провозгласившее единственной ценностью свободу (как вседозволенность), отвергающее любые Христианские моральные ценности, легко восхищается кодексом самурая, где человек сам по себе - ничто. Смысл его существования - служение. Считая Христианство слишком обрядным, те же люди восхищаются японским бытом, насквозь пронизанным обрядностью. Вот такой парадокс. Возможно утратив своё, становится привлекательным чужое (потому что непонятно и экзотично).
Хотелось бы спросить самого автора: Так что же Вы хотели сказать?

Мне кажется, Вы ищете проблему там, где ее нет. В самом фильме ни намёка на какой бы то ни было японский традиционализм.

Джармуш сделал красочную, размеренную, романтичную картину "по мотивам" философии самураев древней Японии. По форме "Пёс-призрак" к самураям и японской культуре отношения вообще не имеет, фильм стоит воспринимать на уровне ощущений. Здесь-то как раз всё в порядке.

Что же касается восхищения японской культурой и христианской свободы - эта тема вне границ обсуждения фильма. У Японии трагичная история, японская культура сама по себе заслуживает и уважения, и сочувствия. Но Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и им никогда не пересечься. Остальное - философские размышления (свобода во Христе, свобода в служении Господину, свобода в Дзен и т.д.; проведите сравнительный анализ, результаты Вас могут удивить). Христианство - одно из крупнейших историко-культурных явлений, которое в настоящем контексте в защите не нуждается, хотя это и не самая старая религия.

Фильм не претендует на формальную достоверность (я тоже с некоторыми режиссерскими "наворотами" не согласен), это, как Вы справедливо отметили, притча, но притча в современной поэтической оболочке. А ощущения, повторюсь, переданы очень органично, прозрачно и деликатно.

Скрытый текст

День добрый. Пропустил ваш пост, только увидел. Я, собственно, не искал проблему, это были просто мысли родившиеся после просмотра. Не помню сейчас насколько они имеют отношение к фильму. Тогда я его не воспринял, может стоит пересмотреть, благодаря вашему напоминанию

Кинцо слабенькое, пресное, длинные диалоги между героями, смотреть на перемотке. А лучше вообще не смотреть! Шлюшка и лоботряс. Актриса - да, супер! Вот и всё! Советую фильм с Джоном Траволтой " МАЙКЛ", хотя тоже на любителя. Спасибо.

Сочувствую Вам... Отличный фильм! Судя по тому, что пишите, Вы его не особенно и смотрели. Попробуйте, пересмотрите - вдруг Вам повезет :)

Стильный фильм. Но...
Я не знаю, что именно хотел сказать автор. Но противопоставление Японского традиционализма и запада налицо. То, что "самурай" вышел бутафорный можно объяснить тем, что фильм ,- подобие притчи. Мне интересно другое. Восхищение Японской культурой. Западное, секулярное сознание провозгласившее единственной ценностью свободу (как вседозволенность), отвергающее любые Христианские моральные ценности, легко восхищается кодексом самурая, где человек сам по себе - ничто. Смысл его существования - служение. Считая Христианство слишком обрядным, те же люди восхищаются японским бытом, насквозь пронизанным обрядностью. Вот такой парадокс. Возможно утратив своё, становится привлекательным чужое (потому что непонятно и экзотично).
Хотелось бы спросить самого автора: Так что же Вы хотели сказать?

Мне кажется, Вы ищете проблему там, где ее нет. В самом фильме ни намёка на какой бы то ни было японский традиционализм.

Джармуш сделал красочную, размеренную, романтичную картину "по мотивам" философии самураев древней Японии. По форме "Пёс-призрак" к самураям и японской культуре отношения вообще не имеет, фильм стоит воспринимать на уровне ощущений. Здесь-то как раз всё в порядке.

Что же касается восхищения японской культурой и христианской свободы - эта тема вне границ обсуждения фильма. У Японии трагичная история, японская культура сама по себе заслуживает и уважения, и сочувствия. Но Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и им никогда не пересечься. Остальное - философские размышления (свобода во Христе, свобода в служении Господину, свобода в Дзен и т.д.; проведите сравнительный анализ, результаты Вас могут удивить). Христианство - одно из крупнейших историко-культурных явлений, которое в настоящем контексте в защите не нуждается, хотя это и не самая старая религия.

Фильм не претендует на формальную достоверность (я тоже с некоторыми режиссерскими "наворотами" не согласен), это, как Вы справедливо отметили, притча, но притча в современной поэтической оболочке. А ощущения, повторюсь, переданы очень органично, прозрачно и деликатно.

Это очень необычный фильм, обязательно посмотрите его.
При внешней простоте - сильное кино, своеобразный фильм-притча. Особенная, трогательная история, вдумчивое повествование. Немного сказки, немного трагизма, немного прозы.

Это Наше навсегда! Детство прошло, теперь оно бессмертно.
Наша отечественная фантастика была самой остросоциальной. А еще у нас были "Приключения Электроника".
Виват советскому детскому кино!

Капитан - очень понравился. А вот сам фильм не очень: обычная мелодрама, которую вряд ли захочется пересмотреть. О женской "тоске по сильному плечу" и настоящем мужчине мне больше нравится упомянутый "Москва слезам не верит", там - даже второстепенные персонажи навсегда запоминаются.

"Москва слезам не верит" - "поэзия", "Выйти замуж за капитана" - "проза". Фильмы эти очень разные, каждый из них ценен сам по себе.
Кстати, очень реалистичная история, в том числе в плане эмоций и взаимоотношений. Поэтому - фильму респект.

Сильнейший фильм. Четкое доказательство того, что кино - искусство. А искусство деньгами не измерить.
Самое страшное - подобные вещи (социального и личностного характера) случались не только на заре существования Союза, но и гораздо позже. Так что Сталин тут, по сути, не при чем. Добро и зло внутри каждого из нас.
Смотрите это кино, смотрите внимательно (и поинтересуйтесь историей создания фильма).

Афористично, иронично и восхитительно.

Замечательный фильм! Но это совсем не комедия, это трагикомедия, а точнее - драма. В картине мы видим противопоставление простоты и хитрости, прямоты и приспособленчества, смелости и трусливого конформизма. Мы видим, с какой грустью и любовью смотрит старейшина на простодушного, честного, прямолинейного Ушастого, понимая, что именно ждет его в будущем. Мы видим модель противоречивого человеческого общества во всем его многообразии. И еще - замечательные актеры, невероятная ирония, трагизм.

Хороший фильм, приключенческий. Вот только у кровожадных индейцев суровые советские физиономии, отчего индейцы эти выглядят еще кровожаднее и страшнее. В остальном - вполне на уровне.

Этот фильм нужно обязательно смотреть - убойное сочетание юмора, гротеска и соцреализма, грамотно замаскированное под кинопородию. Совместная работа польской и отечественной киношкол. Кстати, комедия не так проста, как может показаться на первый взгляд, несмотря на частое использование довольно поверхностных комических ситуаций. Между строк, при желании, можно прочитать тонкие подколы и суровый драматизм. А какова стилистика, эстетика. Смотрите, вникайте, наслаждайтесь.

Невероятный фильм, некоторые места сняты просто "на разрыв".
Трагедия и юмор максимальной глубины, даже не вижу смысла комментировать (может быть, как-нибудь потом). А финальные аккорды - замечательный романс в исполнении Елены Камбуровой.

Вполне прилично для данного жанра. Отдельный респект Серебрякову - достойное перевоплощение.