Да, большую сенсацию этот самонадеянный журналюга раздул, только прибыл с неё получили другие. Во всём, как всегда, виновата жадность, она губит фраеров.

Седина в бороду, а бес в ребро? А может просто душевное одиночество? Но всё-таки надо понимать, что молодая красотка никогда не будет водится со стариком просто так.

Думаю, что кое-кого всё таки посадили, хотя бы за поджог полицейского участка. Фильм хороший, как и все другие снятые в 40-50 года.

Очень признателен тому, кто название фильма "Histoires extraordinaires" (Необычные истории" перевёл, как "Три шага в бреду". Точнее и не назовёшь эти три бредовые кинозарисовки.

Да, фильм хороший, умели снимать в те далёкие годы.

за весь фильм улыбнулся раза три

Для этого фильма, это много или мало?

Хороший фильм с Хэмфри Богартом.

Хороший душевный фильм.

Режиссёр каждый раз начиная снимать продолжение своего фильма. не помнил, что было снято в предыдущий раз.

Если "основано на реальных событиях", то эта сущность где-то кого-то в данный момент, грубо выражаясь, щекочит.

Фильм из разряда "посмотрел один раз его и забыл".

Нельзя сказать, что экранизация плохая, но лучше прочитать книгу.

Нормальный фильм, а кому не понравился вопрос: "вам какого рожна хотелось бы"?

Нормальный фильм.

Хорошие дома не продают дёшево.

Отличное кино. Степанов, как всегда не играет, а живёт на экране.

На то она и фантастика, что в ней всё не так, как надо.

Долгий-долгий рассказ о том, как что-то, на что нельзя смотреть, разрушило человеческую цивилизацию. О выживании, отношениях, страхе и надежде. Местами интересно, но уж точно не для пересмотра.

Может "что-то, на что нельзя смотреть" это нашенский Вий? Недаром в начале фильма говорится, что морока началась в России. Только этот Вий со временем сильно заматерел: раньше он убивал по одному, а теперь разрушил уже всю человеческую цивилизацию.

Как говорил герой одного фильма: "когда надо стрелять - стреляй, а не разговоры разговаривай".

Ох, сколько комментариев типа: "не понял о чем фильм", "забываешь сам о чем речь через 20 минут", "как-то непонятно сняли", что сразу у всех хочется спросить - люди, вы совсем отупели и одегенератились что ли??! Или молодежь такая пошла..

А может мы и это не можем понять: совсем мы отупели или лишь одегенератились? Если нам действительно непонятно о чём фильм и памяти у нас хватает лишь на 20 минут, так нас за такую малость надо сразу мордами об стенку? Нет бы помочь, так нет...

Когда будете смотреть этот фильм, то Боже вас упаси уснуть - бац и вы в команде Каприо...

Конечно, если копать и копать, то можно из любой пустышк выкопать большой смысл. Но можно ли считать это настоящим, единственным смыслом, если у каждого он получается своим. Настоящий смысл, наверное, должны знать режиссёры, но концовка фильма даёт сомнение этому.

Дядя Женя в каждую бочку затычка, ничего не пропускает, в каждый чугунок ему надо плюнуть. Какие-то детские подколки и смешки вместо взрослой критики. В чём глубина замысла Михалкова в этом фильме? В том, что можно пнуть мёртвого льва?

Это как бы пародия на американский сериал "Коломбо". И там и тут присутствует старый допотопный автомобиль и "породистая" собака.