Коллекции пользователя пенгуин71

пенгуин71 : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 186.
            1
            0

            Nocturnal пишет:
            Мало кто задумывается о том, какой бы был наш мир, если бы люди дружили со всеми животными, а не только с кошечками и собачками.


            "Окча, я хочу поесть рыбы!"
            "Я приготовил твою любимую тушёную курицу".

            И правда, мало кто.


            4
            1

            Vadim Aliev пишет:

            когда снаружи показывают человека, стоящего у иллюминатора внутри корабля - корабль кажется не таким уж и большим, а когда хранилище, то, просто какое-то безмерное помещение.

            Возможно, здесь с этим перебор. Но ради справедливости - не могу не заметить. Когда-то я обратила внимание на этот эффект в играх 3D - "вид из глаз" - и решила понаблюдать за соответствующим эффектом в реальной жизни. Вывод мой был таков: мы не обращаем внимания по привычке, но так оно и есть! Легче всего это заметить, взобравшись на какую-нибудь высоту, которая кажется снизу очень маленькой. Как только вы там - начинает казаться, что это как минимум втрое выше!


            1
            0

            Интересно смотрится главным образом потому, что снято как бы "одним кадром": камера безостановочно носится за героиней и нигде нет резкой переключки ракурса. Наверное, если пересмотреть придирчиво, можно всё-таки заметить места склеек, но если они есть, то спрятаны очень хорошо.
            И интересно ещё наблюдать, как из девчонки боец вылупляется. Хотя происходит это как-то слишком быстро - поэтому в реальность процесса всерьёз не верится.


            0
            0

            Короче, собрались ребята из немецкого порно и решили снять для разнообразия что-нибудь иное. Пока съёмочная площадка свободна. Ну и сняли - со всеми профессиональными навыками.
            Фильма для тех, кто любит повеселиться над идиотизмом авторов.
            Но даже в этом случае - только под пиво!


            3
            0

            Романтизация убийства – опасная вещь. Тем более опасно, когда убийство представляют как повод похохотать.
            Я поддаюсь этому тонкому соблазну, потому что снято очень хорошо. Но знаю, что мне придётся в своё время за это ответить.
            Реплики в комментах типа "Рыжий пацан лишний" – позабавили. Прям почти один в один "Скрипач не нужен, дядь Вова"...
            И – да – про кошку правда грубо. Но с другой стороны – прекрасное напоминание напоследок, чего стоят все эти шуточки на самом деле.


            1
            0

            Kritikan VGIK пишет:
            И монстрик очень уж неоригинальный, я сам встречал таких на улицах тысячу раз.

            \
            Я даже замужем за таким была.
            Прям обидно - видно ведь, что старались ребята. А фуфло получилось всё равно.


            1
            0

            Плох тот режиссёр, которые не хочет стать Гаем Ричи...
            Но одного желания мало.


            2
            0

            Что душа всегда молода - это понятно... Да нет, просто девушке очень повезло с первым мужем, хоть и развелись, остались друзьями - это здорово. Но она осталась немножко наивной из-за этого, в ней всё ещё жива вера в настоящие, серьёзные отношения. За 50 открыть для себя, что хороших мужиков давно разобрали, - это поздновато, действительно.
            Но именно это и показывает её внутреннюю чистоту. И отомстила она с этим игрушечным ружжом классно - вот где по-настоящему сказалась молодость души!)))
            И вот не надо про геронто-секс. Неужели секс в кино должен служить для услаждения взоров? Серьёзно?! Ну от подростков такая реакция ещё понятна... Но уважаемые взрослые, мне кажется, должны с бОльшим пониманием относиться к подобным сценам. Они тем и трогательны, что некрасивы. А секс тем и красив, что задуман как воспринимаемое изнутри, из Любви, а не снаружи, с камеры. И не про секс этот фильм, и вообще не про отношения М-Ж. Он про отношения с самим/самой собой. Про то, как себя любить, воспитывать и прощать.


            1
            3

            zero80 пишет:
            Долго думал - посмотреть ЭТО или нет и спасибо комментаторам - не буду. Я вот всё думаю : у нас в ВОВ воевала вся страна и по логике пиндосов тогда у всей страны должен был быть синдром пост-травматический , а мы через 16 лет в космос стартанули

            Ну дак правильно - потому что мы свою страну защищали, а они лезут без спроса куда собака нос не совала. Наши ветераны тоже во сне воевать продолжали, "За Родину, за Сталина" кричали, - но на своих по пробуждении не кИдались. Потому что совесть чиста была. А тут вина - как ни вытесняй, в глубине души-то понимаешь, что не за правое дело сражался, и на правительстве не выместишь, а свои - вот они, рядом, только спичку поднеси...
            Но посмотреть всё-таки стоит, серьёзно. Здесь нет попытки тупо выжать слезу по америкэн зольдатен, здесь именно трагедия человека, поверившего Родине, показана. Хотя видят это, судя по комментам, не все.


            3
            1

            Почитала комменты... Вот насчёт того – страшный он или смешной. Да и то, и это. Страшна суть, второй план, более глубокий. А внешне – конечно, искромётный юмор! То есть одно и другое не смешаны в кучу, как в обычном чёрно-юморном фильме, они здесь скорее как вода и масло.
            Танцы в конце многим не понравились – мне кажется, это тем, кто и сам фильм до конца не понял. Они же нарочно такие гламурно-розовые, Барби-подобные... Это же тоска души (изначально созданной хорошей и доброй) по совершенному миру, где всё правильно, все любят друг друга и никто не причиняет никому зла, и у самого такого желания не возникает – ни сознательно, ни подсознательно. Абсурдность этой сцены (усиленная совершенно игрушечным Иисусом) – намеренная, она отражает несбыточность этой мечты и сквозь неё – всё же пронзительную надежду, что на том свете всё исправится... Последнее видение перед смертью, последний выброс Любви... Может, это самая печальная сцена, ели вдуматься.
            В постере, думается мне, тоже заложен символизм: эта цепочка похожа на то, как рисуют эволюцию от обезьяны до человека))) Но, во-первых, "развитие" идёт в обратную сторону, влево (левая сторона подсознанием всегда воспринимается как символ прошлого), а во-вторых, изначальная дикая, невинно-жестокая природность кота переходит в присущее всем желание быть хорошим (пёс – он ведь служит человеку так же, как многие люди считают необходимым служить Богу), – а на выходе получается вот такое само себя не понимающее существо, опасное и для себя, и для окружающих. Мы все такие же. Мы все обижаем окружающих, и даже очень любимых, а потом жалеем об этом. Просто в ГГ эта тенденция доведена до абсурда.


            0
            0

            Если индийцы танцуют и дерутся одновременно - я должна это увидеть, несмотря на скептически-снисходительное отношение к их кинематографу в целом... Во всяком случае, недавний Бахубали меня очень впечатлил! - хотя там больше дрались, чем танцевали. Отпишусь.


            2
            0

            Чудо как хорошо!


            0
            0

            olast пишет:
            менталитет их не нравится: кто тут самый сильный, кто тут самый умный! .

            Разве сейчас где-то по-другому?


            4
            0

            Боже, как я искала этот фильм, несколько лет!!! Но не помнила название... Задаю примерный сюжет - поисковик выдает "Оставайтесь с нами". А всё потому, что вот эти побегушки по каналам, которые занимают несколько минут ближе к финалу, запомнились как больше половины фильма! - что значит сильное впечатление... Всё, теперь он у меня есть - и как будто какой-то кусочек души на место встал.


            1
            0

            Ну, а в целом, мне показалось, что фильм демонстрирует неуважение к женщине, временами даже противно как-то становилось.

            ...ну или так прямо скажем - неуважение женщины к себе.
            Из-за этого-то и противно.
            Ну а так-то, если отвлечься, - весело...


            2
            0

            x_ пишет:
            Я вот не понимаю, почему в американских фильмах так любят показывать крупным планом - во весь экран - зрачок? И почему многие из них не обходятся так же и без постельных сцен? Ну прямо достали уже все эти сцены с жопами, письками, сиськами.

            ХДЕ?????!!!
            В смысле - я не заметила ни зрачка, ни сисек... Нет, я верю, что они там были, но я не заметила - честно. И это считаю лучшим доказательством того, что они там далеко не главное. Фильм классный. Ругаетесь - значит, вас почему-то цапнуло)))
            Что постельными сценами достали (в целом) - согласна. И насчёт повторяющихся выражений согласна. Я их прям в коллекцию собираю, хотите - пришлю. Но этот фильм здесь ни при чём. Отличный фильм.
            ...а может, я просто в Хопкинса влюблена... )))


            0
            0

            Начала смотреть - что-то начало никак не похоже на комедию, заявленную в жанрах... Трагикомедию - может быть...

            Смотрю на половине. Мама - прелесть))) Но комедией по-прежнему не пахнет. Думаю, на половине фильма - достаточно, чтобы утверждать, чтобы этого жанра здесь всё же нет.

            Досмотрела. Да, арт-хаус как таковой: кажущееся отсутствие сюжета, ненавязчивая правда жизни... Как будто разговариваешь со случайным попутчиком и он рассказывает историю своей жизни, перескакивая с одного на другое... Но комедии я тут так и не унюхала. Наверное, чуйства юмора не хватает мне... )))


            1
            0

            Просто не надо воспринимать это как фильм. Это агитка о вреде толкинизма)))


            0
            0

            Капустник "Полицейской академии"? - ну, я надеюсь, ребята повеселились, снимая это)))
            Не более. И ждать большего не стоит.


            0
            0

            10 дней... Когда смотришь - кажется, полгода как минимум. И ей самой, уж точно, показалось не меньше. Не знаю, я не киновед, ничего "тухлого" я здесь не увидела - наверное, потому что не присматривалась к возможным ляпам, а следила за сюжетом. По реальным событиям - такие вещи должны сниматься. И именно в них не место специальным слёзовыжималкам - они сами по себе должны производить впечатление.В данном случае - на мой взгляд, получилось.


            1
            0

            Когда она рисовала - то выколдовывала его из болезни (хотя и сама того не понимая, как всякая стихийная, необученная ведьма). И у неё получилось. Волшебный образ.

            M E G @ S T @ R пишет:

            Просто показали сучью любовь на самом дне общества.


            Если это для вас - "на самом дне", то дна вы даже близко не видели.


            4
            1

            Всем, кто ругает фильм.
            "Не о грязи"? А когда я читала, помню, на меня произвело впечатление в первую очередь именно вот это ощущение грязи - во всём, и физической - как символа, - и душевной, и умственной, в которой приходится жить и как-то противостоять этому, изо дня в день. Изо дня в день - вы себя пробовали представить на его месте? И что бы вы на его месте делали, чистюли?
            Яркие персонажи?.. Если вам нужны приключения крутых ребят, смотрите "Стражей галактики" - вот там яркие персонажи. А здесь снято о том, про что название. Может, просто боимся увидеть в том, что на экране, - то, что происходит сейчас? И себя - не крутым ГГ, а частичкой фона?..
            Мне 45. Когда читала - было 14. Увидела то, о чём читала.

            Операторская работа - великолепна. Действие происходит большей частью, вроде бы, на свежем воздухе, и тем не менее - всё время крупные планы: люди, люди, люди... мерзкие, грубые, страдающие...несчастные... ни природы, ни неба, ни деревца...

            Осторожно - спойлер!
            И в конце - под эту пронзительную мелодию - наконец! - небо, воздух, простор...

            Как же вы образов не видите, люди?


            1
            3

            arseniy4 пишет:
            пенгуин71 пишет:

            Многие пишут про ляпы по поводу гравитации - то она есть, то нет, - не знаю, мне думается, это нюансы внутреннего протокола корабля, может, она вообще мысленным приказом включается, когда надо, - фигли к таким мелочам придираться?


            Действительно. Фигли придираться. Жуй попкорн, а не размышляй.


            А Вы, по всей видимости, полагаете аллергию на попкорн признаком высокого интеллекта?..
            Искусственная гравитация - энергозатратный процесс. Поэтому вполне понятно, если герои включают её при перемещении в определённый отсек нажатием кнопки около входа, как Вы включаете дома свет. Или не включают, если без неё можно обойтись. Это обязательно нужно отображать? Зачем?


            2
            2

            Одни говорят - "быдло", другие - "жизненно".
            Фильм между тем классный. Жизненный всё же - если иметь чуйство юмора по отношению к себе. Ругают, видимо, те, у кого чувство собственной важности зашкаливает, кто не способен посмотреть на себя с улыбкой Я не ездила в такие края - видимо, я такое быдло в квадрате, которому и не светит))) - но судя по знакомым, всё правильно.... да и не вижу я здесь ничего такого, чего следовало бы устыдиться... ну нормальные люди... ну дорвавшиеся... накопив за неизвестно сколько лет... получившие за это количество лет право спрашивать (за нещщастный разбитый аквариум): Хау мач?.. Блин, я понимаю этого объёмистого мужика, - и он, кстати, на мой взгляд, в данном фильме в разы круче героя Деревянко. Потому что сказать про свою жену "Я её ни за что обидел" после всего ею учинённого может только настоящий мужчина.
            Хороший фильм. Добрый. Хоть и с элементами фарса.


            записей: 186.
            пенгуин71
            Продвинутый
            • 52
            • 57
            • Дата регистрации
              12 Мар. 2016 17:18
            • Последняя активность
              03 Янв. 2023 22:57
            • Пол
              не указан
            • Возраст

            Коллекции пользователя