Непонятно, для чего в фильме столько исторических несоответствий. Во 2-й серии, например, Сталин, как вождь народов конца 30-х годов принимает и утверждает "фильму" "Броненосец Потемкин". Но фильм этот вышел в 25 году, когда Сталин был лишь одним из многих других руководителей страны и далеко не первым. Да и было ему в то время 47 лет. Не молодой, но и не такой старик, как показан в этом сериале.
Далее в одной из следующих серий есть эпизод, когда Л.Утесов уговаривает Александрова прослушать и утвердить Орлову на роль в фильме "Веселые ребята". Но это не так. Александров сам увидел Орлову на сцене, был потрясен и уговорил ее сниматься.
Не согласен с теми, кто считает, что Судзиловская плохо сыграла. На мой взгляд, великолепно. Иногда смотрю и вижу Орлову.
Хорошо снятый, но часто лживый фильм. Зачем это надо было сценаристам?

Не знаю, можно ли придумать и снять хуже? Очень жалко Безрукова. Вроде, талантливый актер. Но никак не везет, снимается в самом худшем. У Куценко, хоть, что-то за плечами есть.

Интересная передача о любимом фильме. Но зачем параллельно идет рассказ о дрянном ремейке из современности?