Н-да... Заслужил заслуженно. В общем-то, (лично я) никогда в ихних киноакадемиках не сомневался. Действительно, все основные оскароносцы оправданно получили свои награды.
Не то что наши местные Познер-Михалковы: сами-себе вручают всякие там Орлы, Тэфи и Золотые маски.

США разгромили. Лондон ухоркали. А Москва?

Ну, а как же Миссия невыполнима-4 ? Там такие разрушения в Москве показали!!!! Неприятно смотреть было. Как-то, когда смотришь про заграницу - воспринимается как кино. А когда про РФ - больно смотреть на подобное.

патамушта у нас такое в реале было. забыли 93-й и обстрел белаго дома?

про нашу страну более упоротого, чем реальность, не снимешь

Упоротый здесь ты. Как можно хохотать над бедой?

Нормальное кино. Не смешно, но забавно. Этот "Mr.Holywood" просто выбешивает. И ведь таких людей, в реальности довольно много 8/10.

Ну, для определённого возраста, может быть, не плохое кино. Но для меня оно наивное, поэтому скучное. 6/10.

Бездарная топорная работа. Как говорится: ни уму, ни сердцу. 1/10

Хорошее кино. 8/10.

Трейлер безупречен! Вкратце рассказал весь фильм - кино можно не смотреть.

Ну что это......
Вроде в какой-то момент про счастье начали рассуждать.... И человек, будучи в чести, не уразумел, сравнялся с несмысленными скотами и уподобился им.
Автор может и нащупал проблему, да только выхода, как через крематорий не показал.

Супер пост! Браво!

ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:

Не перестаю удивляться году выхода - 1986 !!!!!!!! Ёлы-палы!!!! Это невероятно! Да в России даже сейчас так снять не могут А жаль. 5/5

Первый фильм вообще 1979 года,вот это действительно фантастика.

Верно, верно

Jordan Braun, согласен с Вами Задумка и бюджет действительно впечатляют, но реализация... Такое ощущение, что заложили мощную бомбу, а она просто пшикнула.
Думаю, такой сюжет нужно отдать Тарантино. Это его тема. Он бы сделал "конфетку".

Снято кино здорово Но утомила "подростковость", а это уже моя проблема, но не фильма. Романтизм, наивность, доброта зашкаливают. Дочке кино обязательно порекомендую. Уверен - она будет в восторге. Объективно: 9/10.

...Сразу вспомнился "Ералаш" где девочка рисовала собаку на асфальте, а затем подходили люди и дорисовывали собаке что-то своё , Вот примерно такая собака-крокодил получился "Терминатор: Генезис" .

Классно подмечено А ещё, как Дядя Фёдор, Шарик и Кот Матроскин письмо в город писали

Всё же самой лучшей его работой (для меня) остаётся "PULP FICTION". Просто, Тарантино специфичен, а эта его манера всё-таки не лучшая на мой вкус. Но объективно - он мастер и талант - вне каких-то предубеждений. И данный фильм - шикарен в этом своём стиле. Кое-что из штампов покоробило, но в целом классное кино. 9/10.

Kritikan VGIK, спасибо! Очень интересно и пусть другим будет наука, как заявлять своё "авторитетное" мнение.

Ерунда, не понравилось. 6/10

монах пишет:

Ну нет разве только пейзажи как то совсем не правдободобно с такими ранениями в то время он бы через день крякнул и растянули какой оскар это ШЛАК

Голубчик, вы еще настоящего шлака не видали. А сам фильм художественный и конечно многие моменты сказочны, но он сделан шикарно. Музыка, актеры, режиссура, операторская работа на высоте. Ну если для вас такой фильм шлак, то что для вас шедевр страшно подумать .

Lulu, я прошу прощенья. Больше подобного не повторится.

_BESIK_ пишет:

Это вовсе не Марс а он совсем не марсианин - всё сделано фигово.

Вы, никак, только что из тамошней колонии вернулись. Так сказать, как посенец со стажем авторитетно заявляете?

Ну-у-у... гражданин. Здесь из завсегдатаев, уже никто не сомневается, что исключительно Вы являетесь авторитетом со стажем многоэтажным. Этакий кинонарцисс Почему Вы встреваете? Это же не интеллигентно, коим Вы бы хотели казаться?
Порою Вы заставляете вспомнить анекдот:

Кстати, например, Вы Abu Salama, откомментировали фильм Solt с Джоли так пафосно высокомерно... И тут - БАЦ! - на попсовой штуке сели на мель. Это как понимать? А?

а мне понравилось. фантастика есть фантастика....поэтому целофан и скотч рулят )) конечно, если бы я была "учёным мужем" или же космонавтом, наверное, не смогла бы смотреть без возмущений. Но, т.к. я обычная двоечница, то меня никак картоха на Марсе и проколатый скафандр не смущает. Ставлю в один ряд с "Интерстеллар" и выше "Гравитации". Приятного всем просмотра.

Ути, Юляшик, какая ты милая!!! Плюсик тебе И обращаюсь ко всем участникам форума!!! Плюсаните Юленьке, плииииизззз.

...Мне жаль что Ди Каприо что он не получил Оскара за этот фильм...

Дык ведь, Церемония-то состоится лишь 28 февраля сего года. Там видно будет

Отличный фильм! В рекомендации

Кому интересно наша версия фильма по пьесе Ф.Нотта "Телефонный звонок"
Ошибка Тони Вендиса 1981 г.

Спасибо огромное! Это действительно интересно.

В целом фильм ничего, если убрать весь пиндосовский пафос (практически все сцены с Земли). А также непонятно, почему нет арабов в фильме и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, все есть а их нет - не есть хорошо.

Главное - наших туда не впихнули. Обошлись китайцами, латиносом, и немцем. Мне бы стыдно было в этом абсурде видеть российских флаг или хоть какой-нибудь намёк на причастность.

Да ладно! Американцы 6 (шесть! ) раз высаживались на Луне. Вы считаете, что всё это трюки? Да ради чего? И так же как мы гордимся первым человеком в космосе, американская нация по праву гордится первым человеком на Луне.

Высадка человека на Луну и проект Союз-Аполлон - это был один большой сговор СССР и США. Долго говорить нет смысла. Приведу один аргумент. Все съёмки невесомости по этим двум проектам демонстрируются разорванными 20-ти секундными кадрами. И так снова и снова. Весь хронометраж событий "от и до" состоит из кадров в 20 секунд. Вам это ни о чём не говорит? Это состояние невесомости в самолёте. Аттракцион, который сейчас в Москве, запросто может посетить любой желающий (плата по таксе ). Ну и теория вероятности, когда ранее успешные или неисполненные программы либо плюсуются в зависимости от попыток, либо минусуются. И по этой системе, америкосы не имея предыдущих опытов по даже очевидным вещам (как подлёт к орбите Луны), получают практически одни минусы. То есть, по этой теории, вероятность их успешного прилунения равна около 0,5%. Ну и ещё много-много всяких безусловных чисто физических факторов, "голосующих" скорее против, чем за.

После просмотра картины, упомяну-ка о некоторых сомнительных моментах:
...
- Китайцы в помощь: пока не ясно в чем заключается заслуга китайцев в космосе, но то, что американцы до сих пор не могут обойтись без наших РД-180, которые используются в их ракетах-носителях Атлас, есть не что иное как констатация факта.....

Ну, здесь-то, как раз, всё понятно - китайская зрительская аудитория - это львиная доля от проката. Если их не показать или показать плохо - большой куш будет утерян. То же самое с латиносом-участником экспедиции. Латино-американцы в США - это огромная диаспора. Отсюда, тот же экономический трюк, который давно уже используется в Голливуде. Их фильмы не обходятся без латиносов вообще.
Ну и немец-астронавт в команде корабля - это намёк на ближайшее союзничество в Европе. Германия - первый сателлит из всех евросоюзовских марионеток.

Дело не в законах физики, не соответствия им меня не интересуют. Мне, как обывателю, нужна зрелищность, сюжет, переживания и т.п. Но, мама-мия! в "Марсианине" ничего этого я не увидел.
Начало фильма заинтриговало и даже понравилось, до тех пор пока гг не залепил дверь целлофаном И пошло-поехало ! Им понравилось - и давай лепить на скотч всё что под руку попадётся.
Под занавес и вовсе - бомбу на космическом корабле взорвали с благими намерениями и скафандр продырявили главному герою Ну, знаете... Это уже не кино. Это "Футурама" какая-то. Не понимаю, неужели Ридли Скотту сотоварищи не стыдно?!
В общем, как хотите, а я больше 4/10 никак не могу поставить.