Скептически Старый фильм не настолько старый, чтобы его переснимать.

Примилейшая вещица Вроде бы, пустяшный сюжет, но... Робот, цыгане, русские, город София и, конечно же, сам Кэмпбелл - выдёргивают фильм из примитивщины. И очень удачный финал. 8/10.

Нормальный видео-комикс. Кому такое нравится - тому кино понравится. Не моё. 7/10.

Такой атмосферный и, какой-то, уютный фильм. Интересный сюжет - нечто разделяющее "Матрицу", "Вспомнить всё", "Извлечение" и всякие там временные петли. А также, довольно неплохая игра актёров - перевоплощение образов, под меняющиеся характеры. Ну, а ретро-антураж, а-ля 30-е гг. XX века - просто восхищает. Классное кино. Правда, без особого философствования и без внушительной морали. Ожидал в финале, что-то типа "БАБАХ!", а закончилось всё очень прозаично и даже попсово. За это, балл вычту. Оценка: 9/10.

Достойный фильм, в череде приключенческих вестернов с преследованием. 8/10. И в рекомендации.

Ну, как-то, не знаю, что можно поставить в баллах Незамысловатый детектив и мелодрама, заключённые в не такое уж фантастическое будущее. Всё довольно добротно, но и не сложно. Нудновато слегка, но по-своему интересно. Себе не оставлю. Оценку не ставлю.

Подобного ничего не видел, а это значит, что кино уже чем-то примечательно, если говорить о рекомендациях. НО!!!!! ВНИМАНИЕ!
Как это можно рекомендовать в однозначном порядке - ума не приложу.
Трэшевый хоррор, разбавленный китчевым стёбом - это ли не винегрет? А его не всякий любит. Так чта, пеняйте на себя за несварение, если таковое произойдёт.
Мне же, можно сказать, понравилось. 8/10.

В рекомендации не добавлю, потому как, рекомендуя, даёшь определённую надежду на приятный просмотр. Это не тот случай. Нет, сам-то я посмотрел не то, чтобы с удовольствием, но не без интереса. Довольно неплохая фантасмагория, с отдельными весёлыми моментами. Однако (повторюсь), рекомендовать не стану. На этот фильм полезнее наткнуться случайно - и тогда, эффект будет более неожиданным и, возможно, оставляющим приятное впечатление.
Фильм не плохой, но не мой. Для меня здесь всё очень навязчиво и, главное, не ново.
Оценка: 7/10.

Вот ТУТ прекрасно сказано о этом фильме... Все правда

Трезвая статья. Спасибо за наводку

Бредятина. Сюжет один, атмосфера другая. Зачем понадобилось использовать послевоенное советское время?! А как снято!!! Так сейчас наши горе-режиссёры снимают - нечего общего с правдоподобностью. Никакого погружения ни в атмосферу, ни в суть сюжета. Это касательно моего поколения и старше.
По-настоящему молодые люди, из новой эпохи, скорее всего, останутся довольны просмотром.

Вспоминаю комментарии к "Выжившему" с Ди Каприо, процентов восемьдесят всех комментирующих сетуют на какую-то там затянутость сюжета Что-то здесь этого не слышно, а странно.
"Восьмёрка" не просто затянута, она перезатянута. Может, кто-то объяснит это присутствием интересных диалогов? Возможно... В "Выжившем", действительно, мало разговаривают. Возможно, для кого-то, диалоги "Восьмёрки" и показались интересными, но у меня сложилось ощущение, что Тарантино попросту пользуется уже своим авторитетом - дескать, зритель "съест" любую ахинею, если эту ахинею заключить в мало-мальски интересный сюжет. Главое - это раздуть. Он и раздул, хотя всё происходящее можно было ограничить стандартным полуторачасовым хронометражем. ИМХО.
Да и что касаемо разговоров... Вас не смущает, что крутые, брутальные мачо-ковбои только и делают, что языками треплют?
В общем, посмотрел без сожаления, но и дозу раздражения получил немалую. Пойду красного вина выпью, дабы выгнать из себя заразу.
Оценка: 7/10.

Слабоват фильм. Думается, из-за подбора актёров. Мало того, что играют как-то по-студенчески, к тому же, лицом не вышли. "Стажёр" этот... Ну какой это герой?! Ему бы задротов играть каких-нибудь. Остальные тоже "хороши".
К тому же, сюжет угадывается сразу, с первых же кадров, когда показывают, как полицейский пускает себе пулю в голову. И тут же переход к нашему времени - такой не двусмысленный, такой прозрачный, что весь смысл и интрига пропадают на корню.
В общем, с огромной натяжкой 6/10.

Классное кино, всегда тянет пересмотреть. 8/10.

Аль Пачино - крут! Фильм замечателен 10/10.

Классное кино. Люблю такие 9/10.

Много лишнего. Есть весёлые моменты, но с середины идут на убыль и к концу сходят на нет. В общем не понятно, как смотреть это кино, ради чего. По следам "Рокки" и "Бешеного быка", фильм не дотягивает и зияет пустотами. В общем, еле-еле 7/10.

Подкупает, что по реальной истории снята данная картина. Но преподнесена она бледно. 7/10.
Всегда интересно (здесь, в титрах) посмотреть настоящего участника событий.

Классное кино. Спокойное в изложении и сильное по эмоциям. 10 баллов.

Я так думаю, вестерн - это погони, стрельба, деньги и кровь. Ну уж, если разговоры - то такие, чтобы интересно слушать было. Здесь всё скучно аж 2 часа. Только в конце немножко попалили 6/10.

В общем-то, всё здесь вокруг персонажа Тома Харди - эдакого недалёкого увальня, тюфяка. Его образ просто выталкивают на авансцену. Все остальные герои, заняты исключительно "хороводом" вокруг Боба, что немного коробит. Вообще, думаю, лучше бы эту роль исполнял не Харди, а кто-то другой.
Тем не менее, фильм стоило смотреть, чего и вам желаю. В рекомендации, с оценкой 7/10.

Не проникся. С чего кино начиналось, тем же и закончилось - спором вокруг поправки. К чёрту результат, я говорю про динамику. Так вот, что в начале, что в конце... А между ними: диалоги с политическими мужами, слугами, народом, со своими детьми и женой Зачем это моей ментальности?
Однако, фильм, относительно американской нации, разумеется, хорош. Молодцы они - ценят всех своих президентов. Ну, разве что, над Никсоном посмеиваются... А так, не услышишь от них ругательств, коими грешит наш брат. Хотя, какие это братья? Так... либерасты яйцеголовые. Фильму: 7/10.

Посмотрел легко. Жестокость не впечатлила, а мститель очень уж миловидный. Маньяк - в самый раз, отличный образ, хорошая игра. Остальные больные и не очень - кто-то более, кто-то менее, справились неплохо. В целом, посмотрел с интересом любопытством, но так ничего нового, выдающегося не увидел. Рассмешил момент, когда он голосует на дороге, надеясь на очередную жертву, а ему останавливают машины с солдатами. Так, неплохое кино, но не для меня.
Тем не менее, кино заслуживает своего зрителя. Поэтому, в рекомендации.

Не моё. Ни о чём. Что, кого показали? В чём драматизм явления или человека? Фильм без нажима, фильм-бабочка, этакая мелодрама на жёсткую тему. Дж. Депп вообще испортил образ. Он прекрасный артист, но эта роль не для него. Зато, обалденно подобрали актёра на роль Пабло Эскобара Идеально похож, и отыграл он неплохо. В одном эпизоде всепоглащающе показан масштабность этого персонажа. Но, разумеется, если Вы об этом "герое" уже кое-что знаете.
В целом, кино посмотрел без перемотки, но и без эмоций. Просто, отдохнул перед сном.

В одной из лунных экспедиций на квадроцикле отвалился брызговик, астронавты замучились оттирать скафандры от пыли, спас ситуация СКОТЧ и кусок лунной карты. Это исторический факт.

Дополнительный факт, что снимали эти самые "лунные экспедиции" в Еллоустоунском заповеднике