- Читаю комментарии и удивляюсь: Чем этот фильм мог понравиться "нашему зрителю"? Вероятно, "у них на Западе" был просто шок от увиденного из-за нетипичности ситуации и стереотипов поведения. Но у нас-то это практически "норма жизни". - Или "нашим людям" было просто приятно увидеть и узнать себя?

Дженнифер Линч написала сценарий "Елены в ящике", когда ей было 19 лет. Фильм был её режиссёрским дебютом. Сама она говорит о фильме так: "Это метафора и комедия - я вижу это как историю любви, а не фильм ужасов".

- А по мне так и Сэндз сыграл очень убедительно. Хотя о том, как был принят фильм, он сам сказал: "They didn't see in it the beautiful romantic fable like I do. The way it was received was almost career-ending for everybody". О том, что фильм хороший, свидетельствует то, что его продолжают смотреть и пересматривать и через 20 лет после создания. Наверное, нет такого человека, который даже если и не смотрел сам фильм, не слышал бы его названия.

Первоначально возникло желание посмотреть этот фильм только из уважения к Джулиану Сэндзу, который как-то сказал, что, по его мнению, большинство фильмов, в которых он снимается, не увидит никто, кроме режиссёра и его домашних. А в процессе просмотра оказалось, что начинаешь получать даже какое-то извращённое удовольствие, хотя и не являешься поклонником этого жанра или экспертом по постановке боёв. Просто видишь, что это красиво.

- Так тем он и интересен. Как минимум, можно быть уверенным в том, что останутся основные претенденты на престол.

Может быть, этот фильм снимали для поклонников Уэса Бентли?

Да, действительно, на пауков не поскупились. Джулиан Сэндз (который играл учёного) вспоминает, что в сцене смерти ему на лицо разом высыпали где-то 300-400 живых пауков, которые тут же полезли ему в рот, в нос, в уши и т.д. - и это притом, что он должен был сохранять полную неподвижность. Как он сам говорит, "It was quite a challenge. But I enjoyed it". Насчёт последнего, правда, ему трудно поверить. По-моему, если представить себя на его месте, то можно просто с ума сойти.

Вроде бы в конце марта следующего года.

А мне сериал показался достаточно своеобразным, занимательным, динамичным. И в то же время достаточно жёстким и где-то как-то даже отражающим эпоху. Жду следующего сезона.

Я говорю о книгах. Там уж, извините, что написано пером - не вырубишь топором. И если посмотреть на первые семь книг, можно увидеть, как тщательно прописаны все персонажи, как последовательно развивается каждая сюжетная линия для каждого персонажа исходя из логики его развития; как они пересекаются, сплетаются и вместе движутся к неизбежному, но, несомненно, известному автору концу. И "выкосить" кого-то, не нарушая логики его развития, автор не сможет. Ему не позволит профессионализм. Он слишком себя уважает.

Несомненно, знает. Иначе он не смог бы так прописать все сюжетные линии, чтобы они сошлись в одной точке.

Фильм - на все времена. Уже 20 лет прошло, а смотрится с не меньшим удовольствием, в основном благодаря Джулиану Сэндзу. Evil never was so beautiful!

Спасибо этому фильму уже только за то, что он положил начало карьере Джулиана Сэндза.

Действительно, книги всегда лучше. А эти фильмы следует рассматривать как снятые "по мотивам" или вообще безотносительно к книгам. Опять же, насколько я знаю, сам Лукьяненко ничего против не имел.

Этот фильм - для поклонников Джулиана Сэндза. Хотя и он сам, и режиссёр признались, что не справились с задачей.

Очень жаль, если всё это действительно так.

Интересно, а кто-нибудь помнит "Призрак оперы" 1989 года, или 1998 года с Асей Ардженто и Джулианом Сэндзом?

Лично мне там понравился Джулиан Сэндз - он там так серьёзно отнёсся к своей роли. Как, впрочем, и всегда

На мой взгляд, сериал хорош уже тем, что не похож ни на какие другие.

Да, действительно, в этом фильме Том Круз превзошёл сам себя. Он должен был ответить на вызов, так как Энн Райс - автор сценария и книги, по которой был поставлен фильм, - публично заявляла, что она против его назначения на эту роль из-за невысокого роста и неподходящей внешности, и просила отдать эту роль Джулиану Сэндзу. Но студия решила иначе. Им нужен был более "кассовый" актёр. А светлый парик и использование подставки в некоторых сценах сделали чудо и привели к тому, что, посмотрев фильм, Энн Райс была вынуждена принести Крузу публичные извинения. А карьера Джулиана Сэндза, не получившего эту роль, по-моему, тогда же фактически и закончилась, хотя он и продолжает сниматься.

И тем не менее, с главным его утверждением согласиться можно: книги всегда лучше. Жаль только, что Джордж Мартин так увлечён съёмками, что никак не выкроит время, чтобы написать продолжение. А лет ему уже немало. Вот будет трагедия, если мы так не узнаем, чем всё закончится!

Сериал хорош уже тем, что не похож на типичные сериалы и фильмы "про пиратов". Не случайно он классифицируется как "драма".

Ещё хорошие фильмы - "Оксфордский блюз" (Oxford Blues) (1984), "После тьмы" (After Darkness) (1985), "Убийство на Луне" / "Убийство в лунном свете" (Murder on the Moon / Murder in the Moonlight) (1989), "Человек из будущего" (The Tomorrow Man) (1995). Ну и, конечно, "Экспромт" (Impromptu) (1991), "Елена в ящике" (Boxing Helena) (1993) и "Мужья и любовники" (Husbands and Lovers / La villa del venerdi) (1991). Притом что ещё не все фильмы были мной просмотрены.