Смотрел этот фильм в детстве в 1989 вместе с трехсерийным "Случай в аэропорту" забыл название а сюжет помнил хорошо. И долго искал.
Фильм хороший и берет многое из той эпохи. Актеры подходящие не заезженные. Можно пересмотреть даже не один раз.

«Палач» один из тех фильмов позднего советского периода, о которых мало кто слышал и тем более видел.А между тем кино очень сильное и действительно стоящее. В фильме Виктора Сергеева нет ни лживой морали, ни манипулирования зрителем, ни откровенного пафоса. Это чистой воды жесткая, по-настоящему мрачная и даже страшная драма.Посмотрев фильм в первый раз, я был по-настоящему шокирован увиденным. Более того, скажу, этот фильм один из самых страшных фильмов, которые я когда-либо смотрел. Тут нет этой детской голливудской мишуры второразрядных ужастиков. Здесь все по-настоящему.Героиня фильма, ставшая на путь мести, вскоре сама поняла ошибочность своего выбора. Насилие ведет к еще большему насилию.

Фильм оставляет неизгладимое совершенно впечатление. И, что удивительно, его хочется пересматривать и пересматривать.Таких мощных картин в российской, и даже советской фильмографии было чрезвычайно мало....

Те кто хотя бы школьниками начальной школы застали СССР знают этот фильм и показывали его раз десять и после распада СССР в 90-е. А ты пишешь не знают. Про поколение пепси что-ли пишешь? Было бы что знать. Фильм неинтересный и никакой. Дело даже не в актерах - просто гласность породила такую муть. Снято в американской манере - воздаяние за насилие насилием и т. п. Начали снимать такая муть с 88 года. Можешь посмотреть более серьезный фильм "Ожог" 1988 с А. Булдаковым и Л.Гурченко в гл. ролях, который из-за сцены насилия мне тоже не понравился. Но тебе если хвалишь "Палач" пойдет.

Слабый фильм можно смело пропустить на фоне других узбекских и туркменских фильмов. Сценарий с ляпами. Фильм несерьезно снят (наверно каким нибудь студентом или типа того) так же плохо как и Динозавры ХХ века. Еще одна попытка закосить под америкосовский боевик. Я просмотрел первую серию и начало 2-й и досматривать уже не буду.

Короткий фильм и сценарий простенький. Этого фильма я не помню как то пропустил в то время. Фильм понравился, в общем про поступки школьника, ну еще тема экстрасенсов немного притянута год как раз 88. Друзья подшутили над одноклассниками гадая о судьбе по алфавиту и один из них поверил. Вот о его поступках после того как он поверил и фильм.

Фильм не очень. А на роль директора комбината против которого борется главный герой выбрали Мурада Раджабова - после его ролей в фильмах "Шок" и на "Темной стороне луны" и кроме того Андрей Варчук в роли бандита - тоже не туда не сюда. Вышло не правдоподобно. Единственное что понравилось так это встреча афганцев сослуживцев. Узбеки снимали получше. Фильм на 3.

Мне фильм тоже понравился. Единственно на роль хулигана выбрали Владимира Шевелькова - мне кажется это не для него. А так отличный фильм 5.

До того, как появились латиноамериканские сериалы, ничего подобного на советском ТВ не было. Поэтому каждую серию глотали с таким же аппетитом, как чудом купленный в московском универсаме дефицит. Смотрели практически поголовно.

Насколько помню в 1989 году показали первой "рабыню Изауру" - и это было до "Спрута".

Смотрел в 1989 когда он вышел на экраны ну а снят в 1987. Воспоминания детства что еще сказать. Отличный 3-х серийный детектив снятый к 70-летию советской милиции. Конечно не экшн как некоторые любят. Тем не менее просматриваю иногда с удовольствием. Актерский состав - не замусоленные знаменитости потому смотрится легко. Фильм снят туркменами, а не русскими потому и дубляж для некоторых актеров с туркменского на русский что тут непонятного.
5.

Это не чернуха Саша 43. Чернуха это по преимуществу то что снимается после развала СССР, ну и в перестройку проскакивали некоторые фильмы но не этот фильм. Да пересматривается даже и сейчас хорошо не надоедает и не утомляет.
5!

Вот на данный момент это самый лучший криминальный советский фильм! Таковым он и останется!!! 5 из 5-ти!!

На данный момент это обычный боевик времен перестройки. Оценка фильму 3.

Один из немногих достойных представителей "ранне-постсоветских" фильмов жанра "боевик". И сейчас с удовольствием его пересмотрел. Сюжет немного сказочен, но смотрится с вниманием и интересом. Динамичный, неглупый, увлекательный фильм, отлично передающий суть и "дух" той дикой жизни на переломе разрушающейся страны. Очень хорошо отображено "поклонение" образу Америки( тогда жизнь в США представлялась "манной небесной", "молочными реками в кисельных берегах", "раем на земле", а граждане Соединённых Штатов - "небожителями" ). Единственный маленький минусик - могли бы подобрать на роль жены ГГ девушку не с такой херсонской мордахой, она же всё-таки американку шотландского происхождения играет .
Фильму ставлю 5 баллов.

К сожалению дядя женя еще к 91-му году тема вернувшегося афганца который дерется с мафией уже была выжата до предела. Что касается сего второсортного опуса он больше чем на тройку не тянет. Анатолий Хостикоев хорош в фильме "Штемп", а не в этой муре.

Дядя Женя не расстраивайся почитай мои другие коменты.

Румате.
Да, считаю Возвращение Буратино и Кококо достойными фильмами, а это убогое творение советского агитпропа - полнейшим провалом. И тебе и Акулычу предлагаю ОБОСНОВАТЬ ваше вИдение "Одиночного плавания" в положительном ключе, интересно будет почитать эти "послания"...

Дядя Женя не пиши такую ахинею. Просто современный российский кинематограф полное и времен СССР перестройки Горбачева он никогда уже не достигнет. Поэтому можешь спать спокойно.

Михаил Туманишвили после патриотических фильмов Ответный ход 81г., Случай а квадрате 36-80 82г., Одиночное плавание 85г. начал снимать на социальные темы - Свободное падение 87г., Авария дочь мента 89г. и наконец данный фильм Волкодав 91г. Да фильм смотрибелен и сегодня, но был бы лучше если бы его сняли не на мосфильме и не с Гуськовым в главной роли. Узбеки снимали лучше в те времена на эту тему.

Как и 22 года назад когда смотрел впервые смотрится нормально. Ненавязчивый боевик без супер накаченных и глупых героев.

А мне не понравился хотя смотрел как раз в то время когда фильм вышел. Кевин Бейкон с образом злодея для меня не ассоциируется. Да еще у американцев сюжет всегда разворачивается к насилию. Надоело на эти комиксы глядеть еще в 90-е.

Сейчас такие фильмы смотреть тяжело, но лет 10-15 назад это было супер!

Ничего не тяжело. Смотрится нормально и адекватно также как 25 лет назад. Кстати это единственный фильм с Сигалом который я оставил у себя из-за более менее достоверных боевых сцен ну и здесь у него роль положительная (все-таки ФБР-овец в отставке которому не дали отдохнуть с семьей лучше чем американский легавый).

Был на кассете в 94-м году и пересматривался раз 40. Причем показывали его непременно всем гостям кто еще не видел. На то время всех впечатлял. Ван-Дамм в этом фильме хоть и с длинными волосами зато и со щетиной и смотриться больше чем в остальных боевиках наверно потому что режиссер азиат а не америкос. После крутосваренных этот фильм последний смотрибельный боевик Джона Ву. Отальные снятые после 1993 года не интересны ни по актерам ни по сюжету. Достаточно бледно смотрятся в сравнении с "Трудной мишенью". Так что можете смело посмотреть если не видели, а если видели так зачем еще пересматривать и для чего? Оценка фильму 5.

В середине 90-х в школе мы почитали этот фильм за предел для боевика и по своему жанру он обозначался тогда как супербоевик. "Наемный убийца" будет заметно послабее. Светлое будущее 1986г. будет получше но до крутосваренных не дотягивает."Крутосваренные" - это последнее стоящее что снял Джон Ву до переезда в Америку ("Трудная мишень" 93г. тоже ничего но уже с американцами - а это не то). Хоть сейчас все это и забыто.

Вполне смотрибельный фильм. Не то что фуфло американское надоевшее еще в 90-е. В 90-м году Олег Фомин снялся в 3-х боевиках: Фанат-2, Дрянь, Стервятники на дорогах. В 91-м не замечен ну и в последнем нормальном фильме Игра Всерьез в1992. А после этого чем он там занимается в этой России можно и не вспоминать. Посмотрите Стервятники на дорогах если этот фильм не понравился Самвел Гаспаров не плохо снял. Вооюще небольшая часть нормальных актёров после распада Союза ушла из кино не имея сил сниматься в откровенной туфте ни о чем но Олег Фомин остался как и большинство его коллег.

Книгу читал до просмотра фильма в 1991 году и в том же году посмотрел в видеосалоне так уж вышло. Ну в детстве такое может и прокатывало, а когда подрос то совсем нет. Сталлоне в лице Рэмбо конечно враг СССР и не американцам снимать про ветеранов войны (тем более что Америка вела несправедливую войну во Вьетнаме что и выразилось затем в протестах и выводе войск). По книге кстати Рэмбо перебил всех полицейских Тисла да и самого Тисла. В фильме он (зеленый берет) показан каким-то певчим из церковного хора да еще друг негр которого он разыскивает в начале (америкосы и здесь застилают американскую жизнь) по книге Рэмбо убил негра его же ножом когда он спал в парке после выписки из госпиталя и погнался за его другом и тоже замочил. Никакие негры белому хоть в Америке хоть где-то еще не нужны. В общем фильм не стоило и снимать после книги (книга-то написана в начале 70-х в 1972 а фильм вышел в 1982). Лучше прочитать книгу чем смотреть это - там все больше похоже на то что могло быть.

Та же ситуация что и с остальными ужастиками. В 1980 году снимали не такие плохие фильмы как тут пишут и "Аллигатор" смотрибелен и сегодня. Детей начальных классов этим фильмом можно напугать во всяком случае боязнь темных комнат где сидит крокодил гарантирована. Заметно снято с ляпами и недостаточно серьезно - но это америкосы клоуны - у них все шоу. А вот вторая часть проходная поделка - абсолютная ахинея (невозможно смотреть и одного раза).

По сравнению с ахинеей которую снимали после 90 года да и в те времена около 90-х это конечно шедевр по крайней мере ни с чем таким о демонах не сравню. Смотрится и сейчас и когда смотрел еще в 1994. А фильм Ламберто Бавы "Демоны" - это ужастик-боевик да и он не страшный вовсе скорее зрелищный - и сценарий не такой интресный как у ветра демонов и мистики мало больше боевик как и вторая часть где люди воюют с демонами - правда не успешно.

Тупейший фильм абсолютно. Если режиссер должен обыграть поступки людей в подобной ситуации - то этот фильм полный бред. Из всех частей вой единственная нормальная - это первая снятая в далеком 1981 году а не эта ахинея. С натяжкой еще можно посмотреть вой-4 - и это все что смотрибельно из 7 частей.