Очень и очень, смотрел давно и много раз. Лучшее в разделе приключений. Если не ошибаюсь, то Спилберг, сняв множество достойных фильмов, свой первый Оскар получил именно за Индиану, как режиссер. Кто не смотрел - смотрим все с 1-й части. 6/5.

Хороший фильм в своем жанре. 5 заслужил. Поражают отзывы типа "фу, да это сказка, да сюжет простой, да только детям смотреть". Кто-то от мелодрамы сопли на кулак наматывает, кто-то от зомбей тащится. Каждому свое. Боевик - есть, фантастика - есть. Ну вот любителям экшена и фантастики и посвящается.

Вроде ничего особенного, сюжет весьма прост. Но смотреть было приятно, даже разок пересмотрел. Снят, видать, хорошо. От себя 4+, любителям этого жанра посмотреть стоит, тем более, что в этом жанре очень мало хороших фильмов.

Очередная история про индейцев, которых третируют меркантильные колонизаторы (а все эти афро- негро- евро- и хз какие американцы - всего лишь колонизаторы). НО снят фильм настолько хорошо, что забываешь и про индейцев и про пиндосов, и про всю ту политическую лабуду, что мешает воспринимать кино как кино. За последнее время - самый зрелищный фильм. 5 с плюсом.

Странно, что с тех пор, как был снят этот фильм, не появилось ничего лучше о вторжении. Вроде ничего необычного, но фильм смотрится легко и приятно. Пересматривал несколько раз с удовольствием. 5/5

Супер. 5/5. В описании нет слова комедия, но юмора (и не тупого) в нем больше, чем в американских пирогах и прочих типа комедиях. Сцену с танком пересматривал много раз.

Фильм отличный. Посмотрел совершенно случайно и был просто поражен. Поневоле сравниваю с Матрицей, концепция схожа, конечно, до Матрицы тут не дотянуться, но все равно 5/5. Чуток не хватает зрелищности... и все равно 5/5.

Смотрел раз 500, не смотря на то, что фильм староват. Заглянул сюда только чтоб добавить свою пятерочку.

Такие фильмы не забываешь никогда и пересматриваешь бесконечно. высший балл однозначно!

Снят неплохо для вечно замкнутого пространства. Но ссылка на Дредда заставляет поневоле воспринимать это как римейк, а тут уж сорри... и Сталлоне как Дредд, и сюжет оригинала не оставляют новому творению ничего, выше троечки...

4.5/5 - до шедевра чуток не дотягивает, но смотрел с удовольствием. Весьма красиво и реалистично.

Фильм запомнился. Смотрел давно, забыл даже название, но сам сюжет не стерся. В итоге нашел, пересмотрел - доволен. Рекомендую

Очень понравилось. Именно драма и именно комедия. 5/5.

Смотрел после 1-й части. Такое впечатление, что Стетхэм в оконцове просто устал от самого себя. Как закончить сей кин никто не знал, поэтому его тупо зажарили.

Фильму больше подходит название "Буря в стакане". Разницы между армейскими боевиками и этим творением не вижу. Очень люблю фантастику, но этот фильм досматривать не стал, изжога уже от этих котиков, рейнджеров... и все на одно лицо.

Не досмотрел, не интересно. Подожду лучше продолжение пиндосовских перлов - "Буш: Покоритель зомби" и "Обама: Возвращение планеты обезъян"

Одно из самых больших разочарований. После просмотра, возник единственный вопрос. Зачем мне показывать фильм про среднестатистического парня, который в экстремальной ситуации повел себя как среднестатистический парень? Скука.

Отлично сказано! В этом и состоит идея штатовской кинопропаганды. Он соблюдал инструкции до последнего... герой.

Сколько комментов от супер до убить сценариста! Мне понравилось, только жалею, что посмотрел римейк, не видев оригинала... 4/5 твердо.

Не надо так плеваться. На Оскар не тянет, но потратить лишнее время можно. Легенький фильмец, 4 поставлю. По крайней мере, это не те Камеди-выкидыши, которыми кормили раньше.

Пыжился смотрел минут 20, не осилил. Скучно, вяло, чуть не уснул. 2/5

Вспомните "Укрощение строптивого" - классика "глубокого" юмора. И вот в нем Челентано просил объяснить, почему все смеются, когда кто-то падает, ему же больно... И тем ни менее все смеялись над тем же Чаплином.
В "Балбесах" не надо искать глубокий смысл, все просто как банановая кожура, на которой кто-то подскользнулся, и это смешно...
От меня 5, фильм сделан и исполнен так, как и задуман, и своя аудитория у него есть. Вспомните абсурдный и порой черный юмор Абрахамса и Цукеров с участием Нильсена, а ведь это уже тоже классика.

Прикольно, весело, легко смотрится. За комедию 5.

По мне, так сие творение и на фильм не тянет. Ребята тупо рубят бабло. Добились популярности в камеди (причем заслуженно), сами себя разрекламировали, слили популярность в отстойное кино, наварили бабла, развалили камеди... теперь замаливают грехи на ТНТ.
Первый раз посмотрел этот "шедевр" в пьяном виде... ни хрена не понял. Через пару дней решил пересмотреть. Как же так, ведь было же у них смешно в камеди клаб. Посмотрел полфильма... выключил, стер... забыл. Только от Харламова теперь тошнить стало, горе-актер, недо-драматург.

Четыре папуаса решили взять на абордаж здоровенный корабль, прихватили 4 калаша, стремянку, сели в моторную лодочку и... до усрачки напугали команду из 20 бывалых моряков, потому как сделать все решили не под покровом темноты, а прям при свете дня...Пока бравый капитан героически чесал репу, папуасы забрались на борт и взяли в плен весь командный состав. Не знаю, как было все на самом деле, но, думаю, остальную команду так и не смогли найти, потому что они все, пардон, так обосрались, что тупо стояли в очереди в сортир. Наблюдал за этой картиной и просто фигел. Или такой тупой сценарий, или в реальности команда корабля такое сцыкло... Папуасам бы еще пару надувных матрацев с батутами, и в следующем фильме они легко американский линкор возьмут! -1.
Том Хэнкс в роли капитана. Еще -1. Хороший актер должен себя уважать. Я понимаю, что наивные евро- и афроамериканцы все схавают (если по их мнению, они уже и 2-ю мировую выиграли), но не до такой же степени.
Если бы не Хэнкс и разрекламированность фильмы, поставил бы 4 за средненький фильмец. А так с претензией на шедевр - 3. С минусом. (Фильм досмотрел только со второго раза, сюжет нулевой).