alex-kaluger пишет:

Кино "Не для всех", призвано пробудить что-нить в сознании....
а если мозгов 0 что пробуждать-то. Вы на ся посморите, вы все (к счастью не все) под этой самой гребенкой гребаной...
идите "дом 2" и "комеде КЛААК" смотрите!!!!

Ты как в свое время церковь: не веруешь - значит тебе пипец, отрубим башку. Если ты не такой как все и не принимаешь одинаковый для всех стиль жизни - ты опасен для общества. А суть то одна - тотальный контроль. Что в этом сюжете, даже не фильме, такого? Что он должен пробудить? Окрыть глаза? Но НА ЧТО и КОМУ? Тебе нравится и ты что то в нем нашел по твоему ЭДАКОЕ - так не суди всех по себе, возможно ты открыл то что многие знают и без этого "творения".

Впрочем, это скорее, тенденция в нашем нынешнем кинематографе. Хотя бывают и исключения.

Что сказать.... В с ролью доктора Хауса Хью Лори справился лучше Пореченкова))))

не очень,высшая цель,это конечно хорошо,но не в ушерб своей семье,если бы герой был холост,возможно я бы им восхищался,а так он просто наплевал на свою семью.Да и показано это всё как то нудновато,это конечно не развлекательное кино,но всё же...

Данный сериал - наглядный пример необходимости вовремя останавливаться....

По моему убеждению, фильмы должны подвигать людей к размышлениям о тех или иных проблемах окружающего нас мира. И эти размышления неизбежно выходят за рамки собственно сюжета.
В дебаты вступать я ни с кем не намерен, просто высказал свое мнение, для чего, собственно и нужен форум. Можно, конечно задницы актрис обсуждать....

Прошу прощения. Позволю себе в рамках данной дискуссии привести ссылку, а именно

"Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины, поборник "традиционных ценностей", недавно получил от студента-либерала письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета."

Вот эта ссылка:
www.youtub..h?v=QYm5lcuqKG8

Агния, Вы во многом правы. Вот только идеализировать Штаты не стоит. Люди там разные и религиозных фундаменталистов разных толков тоже хватает. Навязывать свою веру нельзя, я согласен. Но не нужно и придираться дотошно, будь то ношение креста, в том числе и поверх одежды (если можно ходить по улицам полуголым, демонстрируя полупрозрачное нижнее белье, как сейчас немало людей, особенно девушек, ходит, то почему нельзя демонстрировать свое, как Вы пишете, "кредо"???). Да и аватарка, "подобно крестоносцу".... извините, но отсюда один шаг до того, против чего Вы столь пылко выступаете.