Фильм, действительно, удивительный. Режиссёру удалось совершить чудо: собрать прекрасный ансамбль талантливых актеров, взять многообещающий сюжет и сделать из всего этого скучнейший фильм.

Я в последнее время стал большим поклонником Рэйчел
МакАдамс - сравнив ее мощное исполнение во втором сезоне "Настоящего детектива" с абсолютно непохожей по характеру ролью в "Супружеской жизни". Эта актриса может многое, и за ее работой надо следить.

невозможное задание — договориться об освобождении захваченного в СССР американского пилота самолета-разведчика U2.

Самолет не разведчик, а самолет-шпион и не захвачен, а сбит над территорией СССР советской ракетой. Как-то так, мальчики и девочки.

Русский язык, говорят, очень труден, но здесь фраза довольно простая. В ней говорится, что был захвачен пилот. Или пилот был-таки сбит ракетой?
А вот насчет "разведчик/шпион" - тут комментатор прав. Конечно, Спилберг снимал фильм об обмене американского разведчика на советского шпиона. Но мы-то не американцы, для нас это кино об обмене нашего разведчика на американского шпиона.

Актеры, и правда, хорошие.
Беда в том, что весь смысл сериала - доказать, что Литвиненко отравил Березовский, а Луговой тут ни при чем, а радиоактивный полоний... Кто такой полоний? Папа ваш полоний? Не было никакого полония, был несчастный, оболганный честный Луговой.

Хорошее кино. Снято с большой любовью к Москве и с пониманием всей несуразности этого города.
Мне трудно понять, какой хотели бы увидеть Москву те комментаторы, кому так резко не понравился этот фильм. Эта - настоящая, какая есть.
Павда, особых художественных открытий нету. Ефремов, Стоянов, Серебряков, Бабенко, как всегда, хороши, но они хороши КАК ВСЕГДА, их роли для них привычны. Но всё равно, смотреть было приятно.
По интонации этот фильм мне напомнил работы режиссера Шамирова, особенно "Со мною вот что происходит".

Из вышесредней повести умудрились сделать никакой фильм.
Только Миронов пытается что-то сыграть, хотя характер его персонажа уплощен в сценарии до крайности. В книге это расчетливый, холодный тип, тем не менее вызывающий уважение и, пожалуй, даже симпатию благодаря своему уму и твердой воле. В фильме он стандартный голубой герой. Чиповская блестяще доказала, что звезды из нее не получится. Спецэффекты из серии "для бедных".

Великий фильм.
Сцена преклонения перед королевскими облачениями для меня стала одним из главных потрясений в мировом кино.

Сальвадор - это не просто провинциальный город. Это место действия всех поздних романов Жоржи Амаду. Когда читаешь эти книги ("Дона Флор", "Лавка чудес", "Пастыри ночи" и др.), то кажется, что город насквозь придуман писателем, что это миф, а не реальное место.

Вот поэтому будет интересно сравнить со взглядом совсем другого человека.

"На что покусились" - это забавно.
Выходит, если Гамлета играли Оливье и Смоктуновский, то делать новую экранизацию - это наглость?
Кстати, телефильм "Отпуск в сентябре" был не особенно удачным, и не по вине Даля. Просто режиссер решил сделать фильм о пагубном влиянии алкоголя на личность. А пьеса-то совсем не об этом...
Фильм с Хабенским еще не смотрел. Судя по работе Хабенского в "Географе", он может сыграть и Зилова. А дальше - от режиссера и сценариста зависит.

Дата выхода с ошибкой. Конечно, не 1949, а 1959 г.
Иначе какой же Фидель Кастро?

У Дюренматта - горькая философская притча о бессилии гуманизма.
Экранизация - средненький детектив.
Можно посмотреть из-за хороших актеров.

Туртурро как режиссер снимает редко, но интересно и разнообразно.
Будем ждать...

Очень сильное кино.
На мой вкус - лучший фильм Макавеева.

Вампилов, видимо, Богом был предназначен в гении, но не успел. В последние годы жизни он взлетал просто вертикально, каждая следующая пьеса лучше предыдущей.
Безрукова в "Чулимске" смотреть не буду, это слишком страшно. Могу всем рекомендовать вполне порядочный спектакль театра Ермоловой 1975 г., с Любшиным в главной роли. А еще - фильм Глеба Панфилова "Валентина" с Чуриковой, Нахапетовым и Удовиченко. Фильм не особенно удачный, но хороших актеров в прекрасной пьесе всегда стоит посмотреть.

А вот насчет "Старшего сына" Марюса Вайсберга - не так оно и страшно, как могло бы быть. Лили Собески там как деревянная кукла, не знает, что играть. Но Раде Шербеджия неожиданно хорош. С Леоновым не сравнить, но по-своему убедителен. Можно посмотреть. Впрочем, можно и не смотреть.