Коллекции пользователя shooter12
shooter12 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
4.85/10
26.03.2018, 18:15
Слава Богу, что здесь НЕТ анонса к 2-ой части этого фильма, который пишут на многих сайтах... Не знал: плакать или смеяться?
Я не спрашиваю, как Андрея взяли в Спец.наз.... Меня интересует: "Как он вообще в Армию попал???!!!"
23.03.2018, 14:39
Увы, фильм исторически недостоверен и похож на те, которые снимались в социалистических странах....
На экране 50-летний актёр в роли Гиммлера предлагает 40-летнему актёру в роли Гейдриха создать СД. На самом деле тогда Гиммлеру был 31 год, а Гейдриху - 27 лет.
Ведь создание СС и СД было тогда инициативой молодых людей, которые, увы, не нашли лучшего применения своим энергии, уму и способностям, чем создать машину массового уничтожения людей.......
Я тоже ратую за "историческую справедливость". Но, в отличии от Rick, для этого пользуюсь историческими документами, а не "wikipedia"...
Что означает союз "и" в описании "СС и СД"? Это все равно, что написать: "Феликс Дзержинский предложил Глебу Бокию создать Специальный (шифровальный) отдел "... Но Спец.отдел ЦК был не самостоятельной организацией, а являлся структурным подразделением ВЧК-ГПУ-ОГПУ (хоть и подчинялся напрямую ЦК партии).
В случае с SD -- еще сложнее.
Структура SS:
1) Общие "Allgemeine-SS",
2) войска "Waffen SS"
3) охрана концентрационных лагерей "Части CC Мертвая голова" / "SS-Totenkopfrerbaende" (последние не путать с 3-ей танковой дивизией СС "Мертвая голова" / 3 SS-Panzer-Division "Totenkopf ").
Структура Общих SS (Allgemeine-SS):
1) Личный штаб Гиммлера - Hauptamt Persoenlicher Stab RfSS (Pers.Stab RfSS);
2) Пополнение - СС Гауптамт - SS Hauptamt (SS-HA);
3) Оперативный штаб СС - SS Fuehrungshauptamt (SS-FHA);
4) Рейхсзихерхейтсгауптамт - Reichssicherheitshauptamt (RSHA или RSi-H);
5) Департамент экономики и управления СС - SS Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt (SS-WVHA);
6) Департамент рас и поселений - Rasse- und Siedlungshauptamt (RuSHA);
7) Правовой департамент СС - Hauptamt SS-Gericht (HASS-Gericht);
8. Департамент личного состава СС - SS Personalhauptamt (Pers.HA).
Дополнительно в распоряжении центрального аппарата SS имелись: Roentgensturmbann (Медицинский батальон рентгеновского обследования), SS Streifendienst (СС Стрейфендинст)-внутренняя полиция, следившая за членами СС.
Кроме того, существовало так называемое "Общество друзей" (Foerdemde Mitglieder (FM)).
Группенфюрер Рейнхард Гейдрих руководил 4-м управлением Общих SS -- Reichssicherheitshauptamt (RSHA или RSi-H) -- знаменитое РСХА. Которое, в свою очередь, состояло из 7 отделов (Amt): Amt 1 - кадры SS, обучение; Amt 2 - административные и юридические вопросы; Amt 3 - контроль за культурой, населением, экономикой, населением; Amt 4 - Geheime Staatspolizei (Гехайме Штатсполицай) гестапо -государственная тайная полиция; Amt 5 - крипо (криминальная полиция); Amt 6 - Sichereitsdienst (SD) (Зихерайндинст) - секретная служба безопасности; Amt 7 - политический анализ прессы и контроль за ее деятельностью.
Таким образом, SD -- это всего-лишь "отдел" (хоть и один из наиболее важных) в Управлении Общих SS... Кстати, киношный "Штирлиц" - СЛУЖИЛ именно ТАМ (В состав amt 6 входила Sicherheitspolizei (Зихерхейтсролицей) зипо - полиция безопасности)!!!
8.02/10
08.06.2017, 17:14
ШЕДЕВР!!!
Все реалистично. Драмматичные моменты обыграны художественно и визуально.
Не сравнить с фантастикой в стиле "Гравитация" (которую я осилил лишь на 30 минут..., потом с трудом еще за 2 захода досматривал...)
Справедливости ради стоит отметить, что и без ляпов не обошлось (наприимер, Королев представляется своей фамилией, которая в действительности была засекречена и никому НЕ известна!!!). Но это мелочи в сравнении с реалистичностью съемок и событий в них описываемых (при этом, достаточно урезанных!!!)
Реально понимаешь, что звания Героя Советского Союза давали не просто так!!!
Но какой-нибудь "Лоза" мог бы тявкать, что они "просто летали и ничего не делали"... Нет! Здесь эта провокация уже НЕ пройдет!
"Школоте", которая хочет видеть экшн в стиле фэнтези -- фильм не понравится... (Это точно не история из серии: "Мы были в 2-х километрах от ядерного взрыва, оплавленное железо автомата капало нам на сапоги..., но мы бежали и победили!")
Спасибо создателям и актерам!
Оценка: 10 / 10
4.30/10
28.02.2017, 18:07
Отличный фильм!!! Очень жизненный и правдоподобный!!!
Сразу видно, что этот фильм консультировали реальные врачи и мед.сестры (кстати, они указаны в заключительных титрах -- это я уже потом разглядел, но "рука" профессионалов чуствовалась с первых кадров и сюжетов).
После просмотра данного фильма, хотел сразу написать положительный отзыв и сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО его создателям..., но увидел низкие оценки и отрицательные отзывы.
Меня это очень удивило.
Тогда я попросил свою жену, которая является хирургом с 26 летним стажем ( в т.ч.: опытом военно-полевой хирургии в боевых действиях Чечни и Дагестана; работы в МЧС и 3 года в Испании), посмотреть этот фильм и дать свою профессиональную оценку. Жена высказала следующее мнение о данной картине: "Все очень реалистично. Правдиво показаны не только действия врачей, но их послеоперационная жизнь: потребление алкоголя и "трясут письками направо-налево" (это расслабляющие элементы практически большинства хирургов в нашей стране). Фильм, безусловно, филосовский. Он -- не для всех!!! Данный фильм оценит лишь тот, кто "варился" на медицинской "кухне": врачи, мед.сестры и даже, отчасти, тяжелобольные пациенты... "
Думаю, что поле этих слов, более детальной рецензии уже и не нужно...
Но, лично меня, напрягли два момента: 1) двойственная (и даже двойная) концовка самого сюжета в этом фильме; 2) Роль А.Михалковой и ее игра:
Получилось так, что фильм "Врач" я смотрел сразу после 4-х серийного фильма "Пьяная фирма".
А.Михалкова сыграла там однотипную роль: бывшей жены-стервы, брошенной талантливым врачом; жены -- не понимающей и не ценящей своего мужа; озабоченной деньгами и материальными ценностями, которые должен принести -- другой (причем, на блюдечке); желающей иметь мужа-подкаблучника; с бешенством матки и сексуальной неудовлетворенностью, на фоне которой развитый диагноз "мужененавистничества"...
Аналогичность этих двух Главных Отрицательных ролей -- вызвало у меня сильно негативные эмоции...
Кстати, в фильме "Пьяная фирма", концовка получилась еще более странная (если не сказать, что абсурдная).
Общая оценка: 10 / 10.
6.38/10
28.02.2017, 16:57
Очень хороший сериал!!!
На фоне разного рода ментовских сериалов (которые откровенно "задолбали"), этот сериал смотрится очень живо и жизненно.
Огромным плюсом считаю: практически отсутствие "любовной лирики". Она (love story), конечно же -- есть..., но идет далеко на заднем плане основных действий.
Правда, испугала 5-я серия (думал, что уже все: сюжеты МЧС закончились и начнут гнать "мыло" для домохозяек). К счастью, уже с 6-ой серии все встало на свои места
Если в сериале "Между двух огней" (тоже про сотрудников МЧС, но не спасателей, а пожарных) более 50% времени посвящено семейным драмам и разборкам, то в сериале "Пять минут тишины" сопли и слюни отошли на десятый план.
Второй огромный плюс: показаны реальные спасательные операции (в миниатюре, конечно) и в каждой серии их по 2-3 (одна -- серьезная, а две другие -- повседневные: с "дураками" и "кошечками-собачками").
Жаль, что мало серий... Но недосказанность (своего рода -- интрига) заключительнго момента (в 10-й серии): оставляет надежду на продолжение этого сериала. Буду с нетерпением ждать 2-ой части.
За отдельные неточности и "перегибы" сниму 1 балл..., но
Общая оценка: 9 / 10
3.43/10
21.12.2016, 18:08
Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. ....
....историю лучше изучать в подлинниках. Мемуарах, научных работах, хороших учебниках, общении с очевидцами.
Потому сегодня надо снимать кино о нашем времени, а если есть хороший сюжет на военную тему, то все равно это должен быть фильм о нас. Иначе зачем все это, это же не политическая передача или рекламный ролик политической партии.
Какой-то странный, бредовый и двуликий подход!
1) Об истории.
С одной стороны, соглашусь, что настоящую Историю -- надо ИЗУЧАТЬ по подлинникам документов, по артифактам и т.п., в меньшей степени -- по рассказам очевидцев (но для отдельных случаев -- тоже подойдет).
Но с другой строны, для подобного изучения необходимы специальные знания -- Архивами тоже надо уметь пользоваться, необходимы навыки не только по поиску самой информации, но и по ее интерпретации (расшифровке).
2) О кинематографе.
Кино до сих пор носит не только развлекательный характер, но и пропагандистский!!!
Поэтому "голливуд" штампует каждый год с нарастающим колличеством фильмы о 2-й Мировой войне, где третьесортные события возводятся в ранг "сражений" и даже "Битв"...., и конечно, все основано "на реальных событиях"... Они не стесняются описывать каждый свой "чих" и "пук"...
А Российский кинематограф за 2 года снимает 2 фильма о подвиге "панфиловцев"...; за 20 лет -- 2 фильма о Сталинградской Битве (второй лучше бы вообще НЕ снимали)...; бредятину под названием "Утомленные солнцем"...и т.п. Редко выдает что-то наподобие "Наркомовского обоза", "Звезды" или "Брестской крепости"...
3) О дне сегодняшнем.
Т.е. то, чего мы НЕ видели в жизни и имеем слабое представление, по мнению igorkk -- НЕ надо снимать. А то, что мы и так хорошо знаем -- надо!!!
Я лично, например, хорошо помню "лихие 90-е". Помню и то, что НЕ любил смотреть российские фильмы, произведенные в то время, т.к. "чернухи" мне и в жизни хватало. Хотелось отвлечься от реальности, когда я смотрел кино. Но и сегодняшнюю реальность я НЕ хочу смотреть: а) я ее и без кино знаю; б) для этого есть документальное кино.
Вывод: Пусть киношники снимают фильмы о прошлом (об истории), но подходят с полной ответственностью -- изучают ту самую специальную литературу и документальные первоисточники (как советовал igorkk).
И тогда подобное кино будет заинтересовывать молодых людей в том, чтобы тоже ИЗУЧАТЬ историю своей Страны, основываясь на реальных документах, а не на "реальных событиях"!!!
Подобное (но не все) кино должно нести пропагандистскую функцию, а НЕ образовательную.
4.48/10
18.09.2016, 08:32
Вчера посмотрели вместе с женой... Фильмец (словом "фильм" назвать - язык не повернется ) для разового просмотра -- не более того.
Это точно НЕ комедия!!! Скорее -- приключения на фоне примитивного "деревенского" быта и "закидонов" нуворишей из 90-х г.г.
До категории "Кино и немцы" -- этот фильмец тоже НЕ дотянул... Идея "9-е мая + немец" уже многократно муссировалась сатириками и юмористами... А здесь у авторов -- НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! Печально...
Соглашусь, что Светлаков был последний раз хорош только в "Нашей Раше"..., ну и еще в рекламе сотового оператора
Справедливости ради, отмечу, что Никто НЕ смог бы вытянуть это убогое кинцо: ни Светлаков, ни Картункова, ни кто-то еще другой.
Оценка: 2 / 10 (несколько шуток все же присутствует)
P.S. Кроме слов о "всем Российском кинематографе", полностью соглашусь с комментом RVV1973
11.08.2016, 17:53
Кто смотрел скажите , оно вообще какое отношение к "Сектору" и Клинских имеет или нет ?
Непосредственное -- это полная экранизация альбома "Кащей Бессмертный" с оригинальной фонограммой группы "Сектор Газа". Начинается "мультик" с композиции "Вступление": на экране сам Ю.Клинских (компьютерный образ) вместе с группой поют на импровизированной "сцене", на траве выложена красная надпись "ХОЙ".
Графика: полный "отстой"!!! Хотя краски яркие, но "образы людей" (типа 3D-графика ) движутся вяло...и лишь обозначают эффект присутствия. Образы некоторых животных (например, лягушки-царевны) вообще ужасающие
Часть сюжетов модернизирована (или стилизована) под современность. Не все слова песен сопровождаются адекватной картинкой (например, Баба Яга во время слов: "...и держа в руке стакан.." -- держит в руке ... сигару Другой пример, поют про самогон, а на столах всегда бутылки с красным вином и т.п.).
Оценка: 7/10 (авторам фильма: за смелость, старания и саму идею его создания).
Совет любителям "Сектора Газа": лучше слушать, а не смотреть на это "зрелище".
Совет всем остальным: проходите мимо...
Stormageddon
2.50/10
7.58/10
05.07.2016, 01:45
...фильм держит в напряжении , ..
Соглашусь. Фильм, действительно держит в определенном напряжении на протяжении всех 2-х часов. Как "экшн", фильм -- получился...Фильм-катастрофа -- в целом, да. Но не более того!
... равнодушным нельзя остаться после просмотра....
А вот здесь, извините, НЕ соглашусь! После фильма ощущение, как говорится, "Ни уму, ни сердцу"... Духовности в этом фильме ноль!
1) Двух главных героинь (второго пилота Александру и старшего бортпроводника) можно смело убирать из сюжета. В результате: фильм ничего не проиграет, хотя ...и не выиграет. А попробуйте мысленно убрать героиню А.Яковлевой (Тамару) из картины А.Митты -- половина фильма аннулируется, а смысл практически исчезнет.
2) Катастрофы, как я уже отмечал, в этом фильме предостаточно... Но вот на какой мысли себя поймал: "А нет сопереживания трегедии, всем гибелям людей, особенно при падении во время пересадки из самолета в самолет"... Скорее вспомнился старый анекдот: "Шел снег,...а старушки все падали и падали...".
3) Ляпов, действительно, многовато (перечислять нет смысла). Общая физика, теоретическая механика, "сопромат" и аэродинамика -- тихо "курят" в сторонке... Фильм-сказка (как и большинство фильмов-катастроф).
4) Удивил жанр "6+". Особенно на 34-35 минутах -- с постельной сценой...
Как итог: я НЕ понял для чего снимали этот фильм (помимо зарабатывания "бабла"). В чем смысл?
То, что он не уступает голливудским блокбастерам -- это точно -- также есть "движуха" и...никакого смысла.
Молодое поколение (которое не будет смотреть фильм 1979г.) от этой картины ничего НЕ приобретет...
Оценка: за смотрибельность -- 9/10, за смысл и духовность -- 0.
23.06.2016, 05:34
Тем, кто смотрел 1-ю часть, НЕ советую портить впечатление...,
т.е. НЕ СОВЕТУЮ СМОТРЕТЬ!!!
Ходили с женой в кинотеатр в это воскресенье. Фильм очень нудный, уже на середине -- хотелось встать и уйти...Потом некоторое оживление сюжета....и снова нудистика. Дотерпели до конца..., но финал не оправдал ожиданий (слабовато получилось).
Вообще, в данной части фильма НЕ хватило главного -- самой "Иллюзии обмана"!!!
Получился какой-то средненький приключенческий фильмец (бегалки-догонялки, даже детективом не назовешь, не то, чтобы фэнтези).
Фильм НЕ соответствует трем категориям, указанным в жанре: "боевик", "комедия", "триллер".
Скорее, по жанру, это "приключения".
Оценка: 5/10.
5.11/10
14.05.2016, 18:13
... ещё от «Старого ружья» отойти надо. А то случится передоз.
Данный фильм, действительно, имеет схожую идейную концепцию с минисериалом "Старое ружье"(2014г.). Но проигрывает последнему по динамике и количеству "боевых действий"...
Главная суть обоих фильмов -- показать, что обычный гражданский человек, никогда не служивший в Армии (и тем более не воевавший!), НЕ станет бороться с противником, пока ему есть что терять!!! (в отличии от профессионального диверсанта-снайпера, который действует по принципу: сам умри, но боевое задание выполни!)
Учитель НЕ является: ни трусом, ни героем. Скорее, он -- "жертва обстоятельств"... Но его поступки базируются НЕ на аффективном поведении, а на восприятии Мира, обусловленного Воспитанием!!!
В партизаны люди уходили не только из-за любви к Родине и с осознанием необходимости борьбы с врагом...
Я, как и большинство историков (особенно военных), придерживаюсь другой версии. С одной стороны, развитию партизанского движения способствовала сама местность: лесистая в Белоруссии -- лучше, чем степная на Украине, созидала созданию партизанских отрядов. С другой стороны, никто (или почти никто) по доброй воле не станет бросать все "нажитое непосильным трудом"..., а когда враги сжигают твой дом, когда убивают твоих родственников..., тогда хочется мстить..., даже ценой собственной жизни!!!
Есть еще одно обстоятельство, которое говорит ЗА 2-ю версию: разного рода "бандеровцев" и иных прихвостней на Украине очень много было (их и сейчас повсплывало огромное количество), а в Белоруссии (хотя там тоже была "Западная" ее часть) этой нечести было гораздо меньше... Возникает вопрос: "Кого немецкие нацисты будут уничтожать в первую очередь: "шухевичей" и "бандер" или "севетских колхозников"? (А то, что собирались уничтожать и тех, и других -- сомнению НЕ подлежит! читайте "Генеральный план Ост" / "Generalplan Ost")
Фильму "Старое ружье"(2014) я поставил: 10/10
А фильму "Я -- учитель"(2016), лишь 7/10 (просто не моя "тема"...)
P.S. Прежде, чем давать оценки учителю в этом фильме ("трус" или "герой"), поставьте Себя на его место, да и всех тех, кто оказался в оккупации (с их позиции: "Государство их бросило", кругом враги, война может быть проиграна (немецкая пропаганда работала отлично)..., а выживать надо..., и не ради собственной "шкуры", а ради родных и любимых...)
6.36/10
26.11.2015, 18:55
В принципе, сериал смотрибельный: на 4.
Но только для тех, кто ничего НЕ знает "за Одессу", а еще лучше, если там никогда НЕ был.
Ляпов очень много... Центровая ул.Пастера -- выглядит как переулок; одежда -- от 30-х до 70-х г.г.; речь -- вообще полный абзац -- из анекдотов про одесситов или приблатненного жаргона 10-20-х г.г. XX века...
Я провел детство в Одессе и именно в 70-е годы, и в школу там пошел. И потом вплоть до 1990г. почти каждый год ездил к бабушке на 2 месяца. Но за все время слышал данное выражение пару раз, и то от старой еврейки
Правда, постарались с обстановкой квартир, кабинетов и иных помещений... Но и здесь насовали черных настольных ламп из 30-40-х г.г., котрые в фильмах про НКВД-шников используют (хотя у меня такая есть и до сих пор работает), да и другие накладки имеются.
Обсуждать любовно-уголовные отношения -- нет смысла... ("мыло" оно и в Африке мыло. Смотрите, как развлекательную сказку)
P.S. Огорчил меня сильно старик еврей (ювелир) в 10-ой серии. Сам в Жидовию собрался, а мальчику пообещал устроить его в Куйбышевское СВУ.
Да вот незадача: фильм про начало 70-х г.г., а Куйбышевское суворовское военное училище прекратило свое существование в 1964 году!!!
16.09.2015, 19:40
в 44 году десантные войска были только у немцев и у нас в СССР....посмотри на досуге "спасение рядового Райана",знаток истории,раз лень книжки читать.Может не будешь больше глупости писать.В Нормандии в 1944г высаживались 82-я и 101 воздушно-десантные дивизии США.
да уж ты наверное охрененный знаток, если фильм "Спасение рядового Райяна" считаешь историческим фактом !!!...вот такие "специалисты" -любители америкосовского бреда историю то и переписывают...
Судя по пиндосовской истории именно они и выиграли Вторую мировую...
Слушай rumata умных людей и читай книжки. Можно совсем отупеть от советско-псевдорусской пропаганды.
Были десантники у американцев, и у англичан были, и даже у поляков, что на стороне союзников воевали были десантные части!
Меньше хай "пиндосов" и не смотри сопливое совдеповское кино.
Вообще-то, rumata -- прав!!! В 1944 году у США не было Воздушно-десантных Войск. Я вам больше скажу: их и сейчас НЕТ!!!
А есть, так называемый "XVIII-й воздушно-десантный корпус", куда входят: и 82-я ВДД, и 101-я ВДД, и еще 2 дивизии (3-я пехотная и 10-я горная), и разнообразные части и подразделения.
А в Англии, например, ВДВ (как отдельный род Войск) созданы лишь в 1999 году...
Теперь для valcido. НЕ путайте десантные подразделения с Десантными Войсками!!! Что касается истории, то: в 1942 году 82-я стала первой воздушно-десантной дивизией в армии США (т.к. оказалось, что в составе соединения есть выходцы из всех существовавших на то время 48 штатов США, командование прозвало ее “The All-American division”, что наиболее точно можно перевести как «Дивизия всех американцев»).
P.S. Кстати, XVIII-й ВДК является одним из наиболее воюющих соединений американской армии!!!
А если учесть, что американская армия, в свою очередь, является самой воюющей в мире..., то этот корпус участвовал почти во всех военных конфликтах: с июля 1943 года (высадка на Сицилию) по н.в.
11.09.2015, 22:50
shooter12
это же КИНО и если там все будет как на самом деле происходит то смотреть будет не интересно!!!
Уважаемая, KNOPKA!
Я прекрасно понимаю отличие: документального фильма от художественного; художественного -- от телевизионного, а телевизионного фильма -- от сериала.
Но я не понимал, не понимаю и не буду понимать: "Зачем надо доводить ситуацию до АБСУРДА"???
А насчет того, что "будет не интересно", позволю не согласиться. Если бы в нашей стране подобное было "не интересно", то на экранах ТВ не существовало бы огромного колличества всевозможных "реалити-шоу". А одно наиболее популярное (и самое поганое, на мой взгляд) не просуществовало бы и 1-го года.... Но уже живет и "смотрится" более 10 лет -- и это факт.
11.09.2015, 22:07
....Вы слишком категоричны! А вот что касается осуждённых,то лучше-бы вы про Войну и Мир столько знали, как о сидельцах))))))))))
Уважаемая, Мария!
Просто поражаюсь Вашим способностям "Кассандры", Дельфийских оракулов, Нострадамуса и Ванги -- вместе взятых!!! Как Вы смогли оценить мою "безграмотность" в отношении произведения Л.Н.Толстого? Разве здесь где-нибудь шла речь об этом романе? А если не шла, то как я смог допустить какие-либо неточности и/или ошибки в отношении романа "Война и Мир"?
Хотя, о чем это я?!!
Вы же НЕ указали КАВЫЧКИ вокруг слов Война и Мир. А значит, Вы считаете, что я мало знаю об окружающем нас Мире..., и тем более о войне...
Спешу Вас разочаровать.
О войне. Так сложилось, что свою карьеру я начинал со службы в Армии (включая и боевые действия).
В своей жизни прошел 3 "закрытые системы": армия, тюрьма и лечебные учреждения закрытого типа (и везде: больше, чем "1,5 понедельника")... Но при этом, получил 2 высших образования, 2 ученые степени и 2 ученых звания...
За сим позвольте откланяться..., и не раздражать Вас своей "неначитанностью".
P.S. Но если Вы вообще начали смотреть эту "муть". И, тем более, если досмотрели ее до конца..., не говоря уже о положительных эмоциях в отношении увиденного... Явно НЕ являетесь поклонницей Русской классической литературы!!!
Я лично, как имеющий определенное отношение к данной теме, смотрел из-за "спортивного" интереса.
Но Вам-то это зачем???
8.39/10
11.09.2015, 20:09
Смотрел этот фильм лет 30 назад... Сегодня пересмотрел заново. И сразу хочу выразить впечатление.
Начало фильма может показаться унылым и "вялым". Режиссер какбы специально нагнетает печаль и вводит Вас в состояние апатии... Но постепенно сюжет набирает эмоциональную окраску: по нарастающей.
Специально не буду перечислять множество мелких "ляпов" (как, например, с немецкой формой и т.п.). Фильм снимали люди, которые реально пережили эту Войну, а некоторые в ней и участвовали. Поэтому они прекрасно все знали -- как оно на самом деле и, думаю, специально не желали создавать "документальный" фильм (отсутствие рун у эсэсовцев -- тому подтверждение).
Хочу отметить режиссерский и операторский "ход": крупные планы лиц "под угом" в определенные моменты событий фильма!!!
Еще одна отличительная особенность: в фильме абсолютно НЕТ "героев"-ПАТРИОТОВ. Скорее наоборот -- главные герои апатичны и подломлены врагом. Но к концу фильма ведут себя так, что ВЕСЬ ФИЛЬМ просто поропитам ПАТРИОТИЗМОМ!!!
P.S. можете меня минусовать..., но в концовке фильма у меня напрашивался такой вывод: Русские мужики НЕ должны погибать за "вражеских детенышей".
Это не агитация и не пропаганда, а лично мое мнение ...базирующееся не только на основе увиденного в фильме:
Во всех войнах тысячи русских солдат погибали, спасая "мирное" население на вражеской территории... Последняя "внешняя война" в Афганистане (конфликт в Южной Осетии учитывать не буду) -- унесла немало жизней советских солдат, жалевших душманских "детенышей"...
Благо, что к "внутренней войне" в Чечне, в силу короткой разницы по времени (5 лет), осталось немало офицеров и прапорщиков, получивших негативный опыт Афгана на этот счет. В результате: уже меньше наших гибло, спасая жизнь "детенышей" боевиков...
Мы Русские -- вечно всех жалеем и прощаем..., а нам в спину стреляют.
P.S. Извините за излишнюю эмоциональность..., но фильм навеял такие мысли
8.64/10
11.09.2015, 19:13
Фильм очень даже хороший..., но отстает от СВОЕГО ВРЕМЕНИ (1989г.) лет так на 10.
К современным реалиям -- уже, практически, никакого отношения не имеет... Но и сейчас смотрится достаточно "живенько", на фоне современных "поделок".
Читал комменты к этому фильму, и поймал себя на следующей мысли:
1) Те, кто очень далек "от темы": хотят больше "жести". Фильм им кажется "слащавым"
2) Кто ближе "к теме": считают фильм излишне агрессивным и утрированным.
(Впрочем, как и все фильмы конца 90-х, грешат этим -- нужно было показывать только "чернуху")
3) Те, кто реально "в теме": оставляют короткие отзывы, и стараются не обсуждать детали. (а в "деталях" там много ляпов и даже абсурда)
Резюме: Смотреть тем, кто любит фильмы "приближенные к реальности". Любителям "фэнтези", а также "документального жанра" -- проходить мимо...
11.09.2015, 17:14
Совсем пиндосы охренели: "...его мог обогнать хороший велосипедист"
Начнем с того, что скорость КВ-1 и КВ-2 = 36 км/ч (по шоссе) и 16 км/ч (по пересеченной местности). Только чемпионы гонки «Тур де Франс» удерживают скорость около 40 км/час (и это по шоссе), а обычные люди ездят со скоростью 10-15 км/ч.
Теперь давайте сравним с танком "Тигр" (PzKpfw VI «Tiger»), который появился лишь через 4 года -- после ВК-1, и через 3 года -- после КВ-2. У "тигра" скорость по шоссе: 38 км/ч (более поздняя версия -- 44 км/ч), а по пересеченной местности: 20—25.
Вывод 1: или сравнивайте тяжелые танки между собой, или: хорошие велосипедисты могут обогнать любой тяжелый танк!
Что касается тезиса: "...под ним рушились мосты"..., также обратимся к сравнению танков КВ и более "современного" тигра.
КВ-1: 47,5 т
КВ-2: 52 т
«Tiger»: 56 т
И под кем мосты сильнее рушились?!!
Вывод 2: учите мат.часть (точнее ТТХ).
Резюме: лживый фильмец с подтасовками, чтобы очернить все Русское и Советское.
Оценка: --10 (минус десять)
7.24/10
4.15/10
8.69/10
23.04.2015, 21:26
Подскажите, почему во многих фильмах про войну и про послевоенное время погоны у сержантов и старшин Советской армии расположены "вверх ногами" или наизнанку. Может я что то не понимаю. Куда смотрят военные консультанты. Просто как то ... я даже не знаю что сказать.
Не знаю, где Вы там увидели сержантов и старшин "Советской Армии"?
Могу лишь сказать, что за рассматриваемый период (1946-1948) у данной категории военнослужащих были "нормальные" погоны, с расположением нашивок ближе к голове. Также было и на погонах сотрудников Внутренних войск НКВД (МВД).
А вот, что касается Советской МИЛИЦИИ, то у сержантского и старшинского состава нашивки (лычки) располагались ближе к плечу!!!
И еще, обратите внимание, что с 12.09.1947 г. у сотрудников милиции был изменен цвет погон с бирюзового на КРАСНЫЙ!!!
Для более подробного ознакомления с этим вопросом, см. ссылки:
5.59/10
16.07.2014, 11:23
Отвратительная копия на фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром.
Абсолютно НЕ верьте подобным комментам -- ничего общего с французским фильмом не имеет, кроме идеи: сын богатого папы и мужчина из "народа"...
Сюжет чисто российский: во всех смыслах
Добрый, хороший и забавный фильм. В апогее -- даже сильный драмматический элемент.Но концовка на мажорной ноте -- т.е. "Happy End"!
Не "шедевр", но смотреть очень даже можно!
Оценка: 4+
P.S. Перед просмотром фильма читал все отрицательные комменты и настороженно (даже скептически) подошел к созерцанию данного произведения.
Рад, что негативные предположения НЕ оправдались.
Думаю, что большинство злобных отзывов написано теми, кто этот фильм даже НЕ смотрел....
- 106
- 66
-
Дата регистрации23 Апр. 2013 21:26
-
Последняя активность26 Апр. 2021 14:10
-
Полне указан
-
Возраст
6.52/10
26.03.2018, 18:38
Как художественный фильм, созданный на околоисторическую тему, мне понравился.
Но очень затянули агонию Троцкого (последние 2 серии смотрелись нудно и "высосанными из пальца").
В плане истории (хотя мы много еще не знаем) -- сплошные передергивания:
Тогда ответьте мне киношники: "Зачем Ленин привез в октябре 1917 года из Финляндии в Питер целый полк (3 батальона) элитного финского спец.наза"???!!! И кто грамотно (с военной точки зрения) написал план захвата государственных учреждений? Ни Троцкий, ни Ленин -- такими знаниями не обладали (даже солдатами в Армии не служили)!!!
Там, где "воевал" Троцкий, в должности Предреввоенсовета, -- не было никаких побед!!! Только его митинги и расстрелы! Хотя "воен.спецов" (бывших царских офицеров) в Красную Армию -- принял он...
Трус-еврей Л.Д.Бронштейн, зная, что его будут убивать -- спокойно ждет и разговаривает с убийцей... No comments
И такой хрени -- много. Перечислять все даже не стоит -- фильм не исторический.
С учетом недостатков, общая оценка: 8/10.