Триллера, здесь как раз нет. Совсем. Ценность продукта в том, что это неплохой детектив - дичайшая редкость, теперь. Поставил 4, концовка несколько подЪизбита.

Полностью поддерживаю

В два фильма - отлично смотрится. Китано и Миике два зеркала якудза. Никакой скуки - повседневка японских братков. Стильно и без слюняво-романтической романтизации.

Отличный фильм. С хорошей такой драмой. Девчонка рокерша - так вообще конфетка.

Отличный фильм, если не корчить из себя Станиславских, идеологических работников ЦК КПСС в одной упаковке и относиться к картошке как картошке а не как к деликатесам.

Это блокбастер, фильм-зрелище. Чтобы усмотреть в нем русофобию нужно иметь конкретно маргинальное черно-белое мировоззрение при полном отсутствии чувства юмора. Авторам по барабану любая идеология. В принципе даже сюжет так себе. Зато лучшая сцена автопогони, которую я когда либо видел. Перестрелки-взрывы так себе а вот прыжки-падения замечательные. Прекрасное кино чтобы провести вечер.

Унылейшее безмозглое нестрашное палево

Боже, какой он ну-у-у-у-у-дный! Скажите, кто досмотрел - чем он хоть закончился? И что это за странный режиссерский ход - отсутствие света в американских домах? Настолько плоско, что я даже незнаю, что сказать...А сценарий-то конфетка!!! Думаю, тот же Спилберг сделал бы из этого сценария бомбу!

Спилберг сделал бы из этого фильма очередную попсу тухлую. Фильм хорош.

кому то фильм и понравился, я вижу много положительных отзывов...наверное от тех кто про советский период только из газет и ТВ знает...

Именно об этом я и пишу. Громче всех орут те кто меньше всех знает

Орущий от радости Харламов (смотрим записи суперсерии – форвард номер 17 был всегда сдержан, спокоен и невозмутим после забитых голов). Все это не о Харламове.

По материалам СМИ

Опровергайте с фактами в руках...

Да, Тарасова сожрали перед суперсерией. Но тогда надо было быть честными до конца и показать, что и Боброва спортивные функционеры скушали два года спустя. И он был не менее строптивым руководителем команды. Кстати, именно Бобров восстановил в сборной к призу «Известий»-1972 тройку Михайлов--Петров--Харламов, которую Тарасов сам же и разрушил: они втроем играли за национальную команду, а в ЦСКА – отдельно. И просто безумие какое-то: зачем нужно было знаменитый матч 11 мая 1969 года между ЦСКА и «Спартаком», когда Тарасов действительно увел команду в подтрибунные помещения и 40 минут не выводил ее обратно на глазах у Брежнева, превращать в товарищеский матч начала 1970-х между сборной СССР и «Спартаком» и накручивать эпизод до «антисоветизма» Тарасова? Это не просто неправда, это бред. В действительности Тарасов был не согласен с тем, что гол Владимира Петрова в ворота «Спартака» не был засчитан (контрольный секундомер показал, что шайба влетела в ворота после окончания первой десятиминутки третьего периода). Из-за этой истории полетела сетка центрального телевидения. Тренер был лишен звания «заслуженного» (которое осенью того же года восстановили). Из сборной и ЦСКА его за это никто не выгнал.

Насчет вранья

Зачем авторы фильма произвольно жонглируют фактами, и вовсе не ясно. Другом на все времена у Валерия остается Александр Гусев, хотя Харламов дружил с Александром Мальцевым. Зачем Харламова отправляют в первую автомобильную катастрофу на несколько лет раньше, чем это было в действительности? Почему семнадцатому номеру «заокеанские хозяева» с пародийным акцентом предлагают гигантский гонорар до суперсерии (что просто ну совсем неправдоподобно – кто ж его вообще знал при наличии железного занавеса), а не после первых игр – решительно непонятно. Каким образом советского хоккеиста могли знакомить с фотографией команды Канады задолго до суперсерии, если Гарри Синден собрал сборную по сусекам только летом 1972-го, да и то было непонятно, кто будет играть, а кто откажется. Феерические плюхи вроде клюшки с загнутым крюком в руках у Тарасова в 1960-е годы вообще как-то неловко упоминать.

Оба фильма хороши

Фильм шедевр. Современных российских режиссеров надо как в "Заводном апельсине" заставлять смотреть такие фильмы, чтобы не снимали тот мусор, который сейчас по всем каналам прет

Отличный необычный фильм

Фильм супер. Моралистам дай волю они и Эмиля Золя запретят и Собор парижской богоматери, а уж какие-нибудь "Донские рассказы" Шолохова вымарают до последнего словца. Ну а если "Божественную комедию" так сказать визуализировать то местные мимозы на улицы с транспарантами выйдут. Там то экшн куда хлеще Билловского. Так что про олигофренов - это не по адресу

Вранье на вранье. Для тех кто не жил в ту пору сойдет - прохавают. Патриотизм ради патриотизма, построенный на лжи - отстой. Многие советские фильмы куда честнее и выдержаннее. Современные российские режиссеры сделали из патриотизма кассу, а снимают методами худших примитивных западных киноподелок типа "Не отступать и не сдаваться" или "Роки 2"

Нетривиальный сюжет, оригинальная постановка. Очень даже неглупый фильм, достойный просмотра.

Поверю интересно посмотреть

На мой вкус - лучшая экранизация

Секс для нищих чистой воды. Особой философии тут нет, жалкие потуги изобразить "особое видение" - присутствуют. Пазолини - вообще достаточно зауряден, этакий серый гибрид Бертолуччи и Тинто Брасса. Первый - оно понятно гений, второй - гораздо смелее Пазолини сподобился на великого "Калигулу". "Гений" Пазолини проявился только в одном - жутко испоганить "Сало или 120 дней Содома" Де Сада, превратив запредельное творение безумного маркиза в какой-то несусветный балаган.

Мне неожиданно понравились такие "ненормальные" фильмы как Фонтан и Лабиринт Фавна. Но Страна Приливов - это уже слишком! Ужасно отвратительное, кошмарное, бредовое зрелище, которое оставляет после себя мерзкий, неприятный осадок и ощущение того, что твой мозг изнасиловали. После просмотра только одно желание - поскорее забыть увиденное. Но нет, такое хрен забудешь! Рвотные позывы ещё долго будут беспокоить. Безумно жалко девочку, сыгравшую главную роль. Мне кажется, участие в этом фильме, было серьёзным ударом по её психике. Детям категорически смотреть не рекомендуется!

Лабиринт Фавна - ужасная попсятина. Страна приливов - отличный глубокий фильм. Конечно желателен психологически устойчивый зритель с хорошими познаниями в психиатрии и психоанализе. Среди нашей публики особой популярности ему конечно не снискать

Неплохо,но нудновато-"4".

Точно

Хороший фильм

Фильм - шедевр

По мне - ужасно пафосная штамповка.

Отличная экранизация. Но, на мой взгляд, круче Смоктуновского Гамлета никто не сыграл.