Фильм производит впечатление, запоминается и наводит на размышление. Отличный кастинг, прекрасные съемки, даже нас, русско-советских не обидели. Поставил бы пять звездочек, если бы не сценарий.
В этом фильме довольно много говорится о еврейском вопросе. Но нигде не сказано о том какую роль в Холохосте сыграл Герман Герин, а он был одним из его вдохновителей.
По фильму он, чуть ли не положительный персонаж, хотя вся Россия и бывший Советский Союз неоднократно видели отрывок из "Ди Дойче Вохеншау", где Геринг говорит: "Убивайте. убивайте, убивайте. Не вам отвечать за это".
Реальные материалы Нюренбергского процесса показывают, что Геринг был зверем, хотя и обаятельным. У нас полностью их так и не издали, только в очень сокращенном виде, но даже это краткое издание выборочных документов, осуществленное в 1985 году, дает представление о личности Геринга. Мог бы привести цитаты из документов, но зачем? Кому интересно, сам найдет.
Кроме того в фильме забыли упомянуть, что он был наркоманом. А нарик без дозы так себя бы не вел.

По-моему фильм слабый.
Почему о действительно выдающемся подвиге наших воинов заговорили только когда появился художественный фильм - понятно. Это только на словах никто не забыт, и ничто не перепутано.
Авторы сценария смешали в одну кучу реальные боевые действия и съемки фильма. Это, согласитесь, разные вещи. Материал можно было распределить на две части: война, воспоминания ветерановов и съемки художественного фильма, отношение его создателей к прототипам. Для этого не обязательно было снимать две серии, достаточно хорошо структурировать сценарий.
Тем не менее фильм полезный, поскольку открывает новую страницу истории афганской войны.

Зрелищный боевик, захватывающий сюжет, хорошие актеры. Что еще нужно?
Всякие ассоциации с реальными событиями, на основе которых зародилась идея фильма - чушь. Это все равно, что изучать историю Отечественной войны 1812 года по роману Война и мир.
Искусство это искусство, оно создает обобщенные образы, а история это история.
Мо-моему фильм удачный. Посмотрел с удовольствием.

Посмотрел премьерную версию.
Для наших дней нормально. Пусть молодежь хоть такое кино посмотрит, может и заинтересуется историей. Фильм впечатляет.
Однако угоду зрелищности искажены исторические факты, переставлены местами персонажи, компьютерная графика не очень реалистична, с ошибками, Любовная тема затмевает саму войну, тот действительно выдающийся подвиг, который совершили наши предки, защищая Родину.
Примеры:
-- майора Гаврилова вызывали не в НКВД а на парткомиссию (в те времена полагалось сначала исключить из партии, что само по себе было суровым наказанием, кстати потом могли и не арестовать),
-- история с "мы лейтенанты" произошла не в Восточном форту и командир был не майор Гаврилов.
-- кастинг удачен 50 на 50 Фомин, Гаврилов, Кижеватов похожи на прототипов, а вот Зубачев и Виноградов совсем не похожи (см. книгу Смирнова -- там есть фотографии),
-- у танка Panzerkampfwagen III катки от современных российскиз БМП,
-- не воевал, но думаю, что в Крепости ведущей бой не было времени для столь долгих любовных объяснений,
-- к чему там история с киномехаником?
-- немцам, блокированным в клубе (быв. крепостной церкви при царе и костеле при поляках) было тоже не до баб.
По поводу авторскго домысла идут серьезные споры. Очень аккуратно нужно обращаться с фактами или заменять реальные фамилии и названия измененными, поскольку неискушенный зритель примет на веру все, что видит и слышит.
Таким образом фильм нельзя назвать историческим. Тем не менее кино зрелищное и полезное.