Неплохо смотрится фильм! Американцам характерно изображать русских в столь неприглядном виде. Для роли русского обвинителя, актер выбран просто отвратительный. Ничего общего с настоящим.

Фильм, в целом, неплох А что касается однобокой подачи информации, так это естественно. Наши фильмы тоже однобоки. Это называется патриотизмом

Слабый фильм. Слабый во всём.

Хороший фильм, Алек на высоте!

Русские на карачки поставили фашистов, а к ним относятся с усмешкой и неким пренебрежением.

Посмотрел НЕ БЕЗ интереса.

хороший исторический детектив и Алек как всегда на миллион

Фильм конечно интересный. Только русская сторона на этом процессе в фильме, уж очень скромная. Русские на карачки поставили фашистов, а к ним относятся с усмешкой и неким пренебрежением.

Фильм производит впечатление, запоминается и наводит на размышление. Отличный кастинг, прекрасные съемки, даже нас, русско-советских не обидели. Поставил бы пять звездочек, если бы не сценарий.
В этом фильме довольно много говорится о еврейском вопросе. Но нигде не сказано о том какую роль в Холохосте сыграл Герман Герин, а он был одним из его вдохновителей.
По фильму он, чуть ли не положительный персонаж, хотя вся Россия и бывший Советский Союз неоднократно видели отрывок из "Ди Дойче Вохеншау", где Геринг говорит: "Убивайте. убивайте, убивайте. Не вам отвечать за это".
Реальные материалы Нюренбергского процесса показывают, что Геринг был зверем, хотя и обаятельным. У нас полностью их так и не издали, только в очень сокращенном виде, но даже это краткое издание выборочных документов, осуществленное в 1985 году, дает представление о личности Геринга. Мог бы привести цитаты из документов, но зачем? Кому интересно, сам найдет.
Кроме того в фильме забыли упомянуть, что он был наркоманом. А нарик без дозы так себя бы не вел.

отличный фильм грамотно снято

Несмотря на очевидные идеологические перекосы, фильм получился вполне. И Шарлотта Генсбур хороша!

Предыдущий комментарий 5 +++++ !
Меня вот интересует такой вопрос: "Почему наши кинематографисты не могут снять про Нюрнбергский процесс свою ленту, с точки зрения СССР"? Все-таки наша страна победила фашизм. Такое ощущение, что многие об этом забывают. И историю переписывают как им угодно. За то как показаны русские - фильму ставлю двойку.

Боже! Как же эти падонки из голливуда способны перекрутить историю, и вбить в неинтересующийся мозг смуту.
Итак по порядку основные моменты фильма и факты из истории...
В фильме:!)место суда выбрали не случайно, мол идеалогия сильна, и мораль американцев превыше всего.Место где проходили съезды нацистов и суды.было выбрано, как дань морали.
2)Геринг в фильме эдакий веселый мужик с отличным чувством юмора, сочувствием, и дружелюбностью(в конце фильма чуть не расплакался когда он пилюльку скушал:))
3)Джексон-эдакий моралист,и вобще супер обвинитель,все сам проделал за все страны.Не хватает лишь паука на костюмчике спереди.
4)Представитель СССР(судья) эдакий алкаш, который идет на попятную перед Джексоном.Постоянно с бутылкой водки и ржот как лошадь.
Факты:1)Место было выбрано СЛУЧАЙНО(никакой морали), просто американский генерал тыкнул пальцем по карте.
2)Геринг издевался на заседаниях над Джексоном и выводил его,после чего тот хотел отойти от дел. Герман был не лапочкой,пушистой и белой. А сущим бесом,который даже зная что его казнят, преследовал алчные цели(типо доказать свою важность в режиме)
3)Джексон-лишенный морали алчный эгоист, который подчеркивал везде свою важность. Однако на деле опростоволосился перед Герингом. Но спас ситуацию НАШ прокурор из Украины, Рудэнко.Западные журналисты писали,что именно он "расстрелял Геринга".
4)Но это вобще не в какие рамки...Вы представляете что было бы с судьей в СССР, который лазил с бутылкой водки на международном банкете.Да Иосиф Виссарионович его лично бы задушил. Вобщем пункт 4) в фильме Абсурд.
Единственное что понравилось-это похожесть лиц подсудимых с хроническми съемками.А так рецензия-ОТРАВЛЕНИЕ СЛАБОГО СОЗНАНИЯ!!!

фильм смотреть можно 4 ..... тока ошибочка это не двдрип а тврип с стс