Коллекции пользователя Mikhail_Ign

Mikhail_Ign : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 82.
            0
            0

            Картина скорее биографического плана со всеми вытекающими отсюда последствиями, т.е. действие развивается медленно, в целом получается затянуто, но так всегда в подобного плана фильмах. Он не особо игровой, а больше реалистичный. Но вот чего данному сюжету не хватило, на мой взгляд, это успешного финала, хоть в каком-то виде. Это, примерно, когда главный герой пытается сделать вликое открытие для человечества, мы более двух часов смотрим, следим, а в итоге кино заканчивается трагично и фактически ничем...Естественно, что зритель испытывает неудовлетворение. При этом нельзя назвать картину плохой. Просто так бывает, что жизнь не каждого исторического персонажа, ее перепитии, интересны всем подряд. И здесь подобный случай. В общем в познавательном плане картина нормальная, а в развлекательном не очень. Выбираете сами смотреть или нет.


            0
            0

            Тяжелый фильм и в общем то ни о чем. Смотреть, как семья в доме, находящемся в глубоком лесу жвет и решает свои бытовые вопросы, пытаясь выжить в мире, где почти все заражены и превращаются в зомби. Дело в том, что даже этих зомби не показывают. Сплошные хождения и разговоры в основном внутри дома. Не радостный финал. Короче говоря, затратили на это кино минимум. Тем не менее, возможно, кому-то данная картина и понравится, если кто любит психологические драмы снятые в одной квартире с парой-тройкой героев.


            0
            0

            Абсолютно проходной фильм. Ожидаете комедию? Шутки плоские. Но главное, что сами персонажи со своими характерами не отвечают требованием минимальной реалистичности. Не очень здорово, когда в угоду показа Дуэйна Джонсона эдаким суперменом остальные грают роли слабаков и дурачков. Разок глянкть можно, но особого удовольствия от просмотра я не получил


            Оно

            It

            7.44/10

            0
            1

            Смотрел "Оно" в кинотеатре и к своему удивлению в конце фильма узнал, что это была лишь первая часть, т.е. нам горозит продолжение. В принципе, увидел то, что и ожидал увидеть. Сюжет несколько освежили: больше сцен, призванных попугать неискушенного зрителя, больше спецэффектов, но в целом ощущение, как и от предыдущего фильма. Они один одного стоят и отдавать какому-то предпочтение я бы не стал. Все добротно сделано, вся творческая группа отработала на высоком уровне. Однако с другой стороны чего-то оригинального, нового я не увидел. Короче говоря, мы в курсе, что будет и чем закончится. Вопрос лишь как? В том вся и фишка.


            4
            2

            Знаете, меня порой отзывы просто удивляют и поражают. Это будто люди раз в год кино смотрят. Можно, конечно, рассуждать, насколько "Мумия" с Крузом удачно вышла или в чем-то недотянула, но чтобы народ чуть ни хором обзывал фильм "никакущий"! И что Том Круз, как актер уже не тот! Да, кто так отзывается, просто ничего не смотрит, что демонстрируют в кинотеатрах! Скажу так, что по крайне мере 3/4 еженедельного репертуара ггораздо хуже этой "Мумии". Что касается сравнений с предыдущими "Мумиями"...Первая была бесспорным шедевром, вторая - похуже, а третья....Вы были от нее в восторге? Я - нет. Так вот "Мумия" с Крузом, по-моему, где-то на уровне второй. И потом нынешняя "Мумия" не ремейк. Это совершенно новая история. Я просмотрел фильм где-то 1 час 20 минут изадал сам себе вопрос; "И вот что там народ нашел неинтересного?" Все нормально. Есть динамика, спецэффекты, актеры играют хорошо, смотрится пусть не захватывающе, но и особо отрываться от экрана не хочется. И что-то я не приметил, чтобы Круз как-то особенно плохо свою роль играл. Поэтому пожимаю плечами по поводу, всего негатива, что вылили на эту картину зрители до сей поры. Просто периодически появляются ленты про Холмса, Робин Гуда, мушкетеров. Одни версии более удачные, другие менее, но редко, чтобы получился совсем уж отстой. Здесь аналогичная ситуация. Еще одна версия истории про "Мумию". И правильно сказали, что гляньте "Притяжение" Бондарчука или "Защитники", чтобы понять, что такое реальный отстой по всем параметрам. Так что смотрите "Мумию" с Крузом и не бойтесь. Добротно сделанная картина.


            0
            0

            Абсолютно согласен с большинством рецензентов, что при любопытной идее и при хорошем подборе актеров создатели фильма свою картину просто загубили нудным воплощением темы об доказательном открытии существования потустороннего мира и жизни после смерти. Остается лишь сожалеть, что развитие истории, о том, как важенейшее открытие повлияло на человечество, подается на экране в медленном темпе, откровенно затянуто и главное - мировой масштаб проблемы быстро остается в стороне, а на первый план выходят частности: остров, что-то вроде секты суицидников, во главе которой стоит ученый, совершивший открытие, один из его сыновей, пытающийся доказать, что отец не прав в своем открытии. В целом кино смотрится так, будто все происходит в какой-то больнице или психушке. А под конец нас ждет "заморочка" , было ли все происшедшее реальностью или это казалось главному герою? Я бы сказал, что нам предложен дешевый фильм, который, что посмотришь, что нет - ничего не потеряешь.


            6
            0

            Осторожно - спойлер!
            Читаю восторженные отзывы и удивляюсь. Нет, ругать фильм не собираюсь. Но что в нем такого, чтобы его хвалить? Да, Галь Гадот в роли Дианы великолепна, поскольку сама по себе очень красивая и на нее приятно смотреть. Я больше разочарован работой сценаристов. Я понимаю, что нельзя требовать от комиксов правдоподобности. Тут дело в ином. Снова та же песня про нужно ли уничтожить человечество или нет? Хорошее оно или плохое? Диана против Бога Ареса. Пуляют в друг друга энергиями разных цветов. Вся идея, весь конфликт - сплошной бред, если говориь начистоту. События развиваются на фоне 1-й мировой. И я бы даже не сказал, что действие идет весело. Скорее нудненько. Вымученные персонажи, которые что есть, что их нет - одинаково. А когда главный герой жертвует собой, взрывая самолет с отравляющим газом высоко в небе, вместо того, чтобы аккуратно посадить на землю вдали от населенных пунктов...Короче, его никто не заставлял это делать. Как вы думаете смертельный газ, где лучше распустить, чтобы побольше народу загубить в небе или на земле? Поверьте, я "Человека-муравья" с гораздо большим интересом смотрел. "Доктор Стрэндж" полюбопытней, да и многие другте фильмы из этих серий. Так что помимо главной героине, вызывающей симпатию, своей внешностью, ничего такого боле я не нашел. Чтобы совсем все плохо, не скажешь. В Голливуде актеры играют, операторы снимают и т.д. на должном уровне. А вот с сюжетными линиями - беда. В последнее время мы ходим в кино, скорее, чтобы поставить галочку, что глянули очередную дорогостоящую киноленту. Спустя пару тройку недель о ней уже и говоить никто не будет. Понятное дело, Чудо-Женщина в недалеком будущем войдет в команду супергероев Лиги Справедливости. А мы будем в курсе, кто она и откуда благодаря сегодняшнему фильму. В принципе в этом и весь смысл, почему стоит посмотреть "Чудо-Женщину".

            Редактировано Спойлер / Модератор!

            1
            0

            Осторожно - спойлер!
            Три составляющие фильма; 1. Красотка Скарлетт Йоханссон в своем особом суперменском облачении, таком, что порой создается впечатление будто она вообще без одежды. 2. Фоновая картинка недалекого будущего. На мой взгляд, довольно удачно получилось. Техногенное общество, где соседствуют высокие технологии и нищета. Необычный транспорт, кругом движущиеся голограммы, а различные спецэффекты - обыденность. Типа, плащ-невидимка, переключение на мысленное общение и т.д. Атмосфера будущего сконструирована очень даже смотрибельно. 3. Сюжет...Лично я аналогичных историй уже порядком насмотрелся. Разумеется, взять за базу десятки или даже сотни раз опробованную на зрителях удачную штамповку можно. Её не похвалишь и не поругаешь! В общем ничего нового вам творцы "Призрака в доспехах" не предложили. Итак, мозг погибшей девушки запихивают в искусственое совершенное роботизированное тело и получается красавица Скарлетт Йоханссон с выдающимися способностями. Почему так? Сказать трудно, но у нее вместе с мозгами по разумению авторов в прекрасное женское роботело попадает и душа, т.е. мозг=душа. Это сочетание делает героиню лучшей из лучших. В принципе компания "Ханка Роботикс" такое и планировала. Сразу же нашу Скарлетт определяют в 9 отдел, где она, выполняя государственные спецзадания, борется за безопасность. Соответственно появляется на горизонте и суперзлодей, Кукловод. Как обычно, однажды злодей берет главную героиню вплен и открывает ей переходящуюю из фильма в фильм тайну, что ее память нарочно компания стерла и внедрила иную, ложную,что сам он (злодей) и не злодей вовсе, а праведный борец с компанией жестоких обманщиков и извергов, ставящих опыты над здоровыми людьми, что сам он тоже жертва экспериментов. Что дальше? Наша героиня носится с целью узнать, кем она была до? Ну, и, конечно, использует свою крутизну, чтобы поквитатся с обидчиками, превративших её,заурядную японодевку, в Скарлетт Йоханссон со сверхспособностями и заодно крушит дорогостоящую аппаратуру компании. Короче говоря, если и критиковать картину, то лишь за отсутствие сюжетной новизны. А часто ли нам теперь что-то новое предлагают? Далеко ходить не надо; "Живое" = "Чужой", например?


            6
            5

            Казалось, солидный бюджет картины в 190 млн.$ должен был гарантировать зазватывающее зрелище. Поначалу, вроде бы, к этому все и шло. Кроме прочего, авторы отыскали для продолжения истории про Конга довольно многообещающую интересную идею, что, как и почему. Откуда, например, взялся на острове Конг? Откуда динозавры? Достаточно логичное и умное объяснение, которому можно было бы и поаплодировать, каки отличным спецэффектам, однако, чем дальше развивались события, тем чаще меня посещала мысль, что сюжет все боле и боле становится похожим на те, какими нас балают в трэшевых фильмах про монстров,- тупой примитивизм из набора штампов. Кто из основных героев будет съеден или погибнет, а кто выживет - разницы никакой! Сопереживать некому! Психологическая составляющая персонажей близка к нулю. Действо сошло на схематичность, предсказуемость и откровенные глупости. Про себя ставишь галочку, что очередная премьера просмотрена, но второй раз увидеть подобный шедевр лично меня точно не тянет.


            0
            0

            Уважаемые друзья, просматривая отзывы, вы найдете достаточно много отрицательных. Но вот в чем штука. У меня впечатление, что люди прочли в названии "Три икса" и отправились в кино, решив, что им покажут не меньше, чем детектив, где придется напрягать мозги, чтобы решить уравнение с тримя иксами. А им показали экшн. Обидели! Надо же хоть немножко думать, на что собираетесь идти, чуточку интересоваться, в каком жанре картина! В общем, если вы не гнушаетесь смотреть такие фильмы, как: "Форсаж (и)", "Неудержимые", "Мстители", "Отряд самоубийц" и т.п., то "Три икса: Мировое господство." Вам понравится. Фильм ничуть не хуже вышеперечисленных. Славный экшн, блестящий актерский состав, классное исполнение ролей и едва ли ни каждый персонаж изливает потоки юмора и приколовв речах. Все это делает действо не мудреным, но легким и забавным. А уж смотреть или нет, решайте сами. Я тоже не люблю тупые экшены, где сюжет из штампов. Но здесь как-то все прошло на одном дыхании. Фильм поднял настроение, и я сосвсем не пожалел, что сходил в кино, хотя поначалу из-за отрицательных отзывов был уверен, что совершаю ошибку.


            0
            0

            Весь детективный сюжет построен на медленном возвращении памяти беспробудной алкоголички. Если бы пила меньше, детектива бы не было. По сути фильм для женщин. У меня лично он восторгов не вызвал, но и сказать, что откровенная ерунда нельзя. Тянет на средненький с минусиком за нудную тягомотину всю первую половину. Второй раз смотреть абсолютно не хочется.


            0
            0

            Высокобюджетный фильм, где основные средства вбуханы в спецэффекты. Вы станете свидетелем продолжительных сцен сражений мастерски владеющего боевыми искусствами главного героя, то в одиночестве, то с группкой единомышленников против толп врагов. Он взирается за секунды на высоченные строения, прыгает с крыш на крыши, перелетая огромные расстояния, мгновенно скрывается в переулках огромного города, но преследующие его толпы обычных воинов появляются отовсюду.

            Осторожно - спойлер!
            А когда два профессиональных убийцы колют ножами заложников вшеи, заложники живы. Один даже совсем невредим. Но это мелочи в угоду зрелищу. Сюжет соткан из примитивных голливудских штампов, однако завуалирован под, типа, оригинальную идею. Таплиерам, непонятно с чего пришло на ум, что в яблоке из Эдема есть семена, позволяющие лишить человечество свободы воли. Они яблочко веками ищут, а ассасины (убийцы) охраняют. Яблочко нужно тамлиерам, чтобы подчинить своей власти человечество. Но как? С чего вдруг они решили, что такое случится, если яблоко будет у них? Короче говоря, бредовая основная идея сценаристов, сюжет - стандартные голливудские штампы, много драк и спецэффектов. Подобных дорогостоящих фильмов уже наплодили порядком. Вы без особых эмоций и напряга мозгов следите за непрекращающимся экшеном.

            Редактировано Спойлер / Модератор!

            2
            0

            В определенном смысле - это шедевр. Конечно, есть контингент, которому, как обычно, не понравится. И сии притязательные зрители напишут здесь отзывы, что дескать, детская туфта. Не смотрите! Однако кино весьма оригинальное. Тут органично уживаются комикс и реальность, черный юмор и банальная жестокость, откровенный стеб и глубокий смысл. А завязка такова, что обычный подросток вдруг подумал, почему так много историй про супергероев, но в нашей повседневной жизни не нашелся ни одни человек, желающий им подражать. Почему ни один идеалист не напялит на себя какой-нибудь костюм, маску и не начнет спасать добропорядочных граждан от злодеев, коих вокруг всегда полно? И вот не слишком смелый, не слишком физически развитый пацан надевает идиотский наряд, называет себя Пипец и пробует совершать маленькие подвиги на улицах города. Порой со стороны это выглядит жалким зрелищем, но тем не менее, благородное безрассудство однажды замечено и заснято. И теперь в соцсетях нового героя превозносят. Идея ходить в одежде супергероя набирает популярность среди жителей города. Начинают появляться и супергерои, и суперзлодеи. Одни из них крутые, другие больше походят на клоунов. Смех и трагедия идут рука об руку. Согласитесь, что сам по себе сюжет, куда как более смысловой, чем те же марвеловские киноэпопеи о том или ином супергерое или об их команде, где все основано на спецэффектах. Тут они тоже есть, но в меру. А персонажи настоялько яркие. Одна Убивашка, чего стоит?! Так что советую глянуть.


            2
            1

            Скажу откровенно я не очень люблю современное европейское кино именно из-за фильмов, подобных этому. Смотреть битых два часа больных на голову людей надо иметь терпение. Однако иногда надо пересилить себя, чтобы понимать, чем живут европейцы, их нравы, чаяния и почему Кончита Вурст выиграла в свое время Евровидение. Изабель Юппер ныне 63 годика. Будем откровенны, что несмотря на актерский талант, на экране она выглядит бабушкой. Поэтому как-то сложно понять маньяка-насильника. Хотя в принципе на то он и маньяк. Ну, хочется ему изнасиловать бабусю, когда у самого молодая, красивая, фигуристая жена, правда весьма религиозная. При этом, как выяснилось, отлично знала о наклонностях мужа. Наша изнасилованная героиня ( не каждой бабке так везет) имеет любовника, который является мужем ее близкой подруги. С этой подругой они вместе владеют компьютерной фирмой, где команда программистов разрабытывает игру, в которой монстр насилует девушку. Так вот наша героиня Мишель настаивает, что нужна более яркая и красочная сцена. В концовке фильма мишель признается подруге, что имела секс с ее мужем. Что делает подруга? Бросает мужа и просит Мишель разрешения переехать к ней жить. Пойдем дальше. Бывший муж Мишель встречается с молодой спортивной тренершей. Сын Мишель, хоть и недурен собой, но слабохарактерный тугодум. Живет с девкой, у нее рождается ребенок (темнокожий). У них друг семьи негр. Однако парень уверен, что ребенок его. Девка на него постоянно орет. Сам он не способен зарабатывать. Мамаша у Мишель вообще старуха, богатая старуха, собирается выйти замуж за молодого любовника, но не успевает. Умирает. Папаша у Мишель отбывает пожизненный срок за убийство 27 соседей. Они запретили ему крестить своих деток. А он ведь любил перекрещивать ребятишек, перед их уходом в школу. Такая вот публика, которую Мишель приглашает к себе на Рождественское застолье. Иными словами враги, друзья, соперники, извращенцы, дебилы,-все, тем не менее, подерживают друг с другом отношения. И самое сногсшибательное... Когда Мишель и ее насильник узнают кто есть кто, то продолжают дружить, общаться, трахаться. Она попадает в аварию и звонит своему насильнику с просьбой о помощи. Он ее спасает и лечит. Еще прикол. В свое время, неведая, что этот симпатичный мужчина и есть ее насильник, она его же и пыталась соблазнить. И все же устраивает к финалу его убийство. Создается впечатление, что в Европе народ полностью деградировал, посему контакты с извращенцами перестают быть чем-то экстраординарным. Люди совершенно спокойно поддерживают отношения с убийцами, лжецами, ворами, потому что и сами такие, а измены, нетрадиционная ориентация наркотики и т.п. стали нормой жизни. Никого ничего не удивляет, не смущает, не обижает и не пугает. Вот такое вот кино.


            0
            0

            Чтобы народ страстно жаждал увидеть сей шедевр, когда он еще демонстрировался на больших экранах, сеансы были вдруг перенесены исключительно на вечернее время. Было сказано, что кино не для деток из-за откровенных и ужасных сцен. Враз картину стали расхваливать, дескать она ярко раскрывает закулисье мира моды. Что в реальности? Почти артхаус. Довольно нудненько, но бывает и гораздо хуже. От просмотра не умрете. Однако утверждать, что фильм претендует на какие-то лавры, на мой взгляд, довольно странно. Есть намеки, но ни ужасов, ни страха, ни секса, ни насилия, - ничего толком нет. Зато имеется группа героинь и героев с речами, мыслями, поведением в некоторой стеени ни от мира сего. Если вас подобные жанры не увлекают, советую посмотреть что-то другое. В принципе, большинтсву зрителей советую что-то другое посмотреть.


            0
            0

            Я бы сказал, что фильм стоит посмотреть, как минимум из-за великолепной игры Кевина Костнера. Перевоплощение актера в образ преступника, конечно, что-то с чем-то. Да и Томми Ли Джонс, как водится, на высоте. В центре сюжетной линии о переносе сознания в иное тело в принципе вы новизны не отыщите. В целом же разыгрывающаяся на экране история соткана из нескольких стандартных, которые в прежние годы были опробованы Голливудом и имели зрительское одобрение. Поэтому сценарий не гениален, но и не плох, а где-то между средним и отличным. Звездный актерский состав серьезно подтягивает картину вверх. И такая есть деталь, как удачная игра на чувствах зрителей, а скорее, зрительниц. Короче говоря, авторы ввели трогательные эпизоды, чтобы у кой-кого из представительниц слабого пола потекли слезки умиления. Полагаю, преобладающему большинству картина понравится.


            0
            0

            Посмотрел в кинотеатре. Специально идти ради просмотра на большом экране, по-моему, не обязательно. Я имею в виду, что зрелище, как таковое, вас не ожидает. Упор в большей степени сделан на мыслительную деятельность зрителя и чувственность. И тут, пожалуй, каждый оценит картину в меру своего умственного и духовного развития. Короче говоря, игровой сюжет, в котором ведутся боевые действия с инопланетянами, фактически отсутствует, спецэффектов минимум, а все больше гадание, что пришельцы хотят сказать написанными закорючками. Полагаю, большинству зрителей сие расследование не придется по вкусу, хотя лично мне понравилось. Выбор за вами.


            0
            0

            Фильм однозначно стоящий, чтобы его посмотреть. Брайан Крэнстон, как всегда, великолепен. Тем не менее, я бы сказал, что где-то в чем-то сюжет не доработан до захватывающего. Возможно, надо было вложить чуть больше драмматизма, напряженности, крови, жестокости, поскольку речь идет о борьбе с наркоторговцами на самом высоком уровне. С другой стороны история основана на реальных событиях, поэтому судить строго авторов за именно такой подход нельзя. В общем смотрите и получайте удовольствие. Всем приятного просмотра.


            0
            0

            Вполне хороший фильм. Если еще учесть, что снят индусами... Я к тому, что одни обожают индийское кино, другие относятся прохладно. Однако эту картину в любом случае стоит глянуть. Отличная декорация, красивые актеры, шикарные костюмы, песни и танцы в большинстве своем органично вставлены в сцены праздников. Ну, а само действо особых нареканий не вызывает. Время 2016 год до н.э. Историческая сторона вызывает само собой интерес. Присутствует и романтическая любовь, слегка наивно, по-индийски, но в целом впечатления не портит. Есть драки, сражение с крокодилом и нечто в стиле гладиаторских боев. Нельзя, конечно, сказать, что супер правдоподобно, но и не так, чтобы плохо. В общем полно фильмов, даже штатовских, где гораздо хуже подобные сцены отсняты. Поэтому на удивление картина смотрится. Во всяком случае почти три часа ее хронометраж, но лично я как-то без особых проблем посмотрел фильм от начала до конца. И выключить желания не возникало. К слову, поскольку почти все кинокартины видел, то от нечего делать и всякий трэш периодически гляжу. "Мохенджо Даро" в мусорный список точно бы не включил, хотя и в шедевры бы не записал. Короче, смотрите и наслаждайтесь.


            0
            1

            Посмотреть фильм, разумеется, стоит. Другое дело, что вся эта операция по устранению Рейнхарда Гейдриха, как ее нам показали, скорее, оставит след разочарования, нежели заставит испытывать чувство гордости за выполненное патриотами правое дело. Поражает насколько все было не спланировано, слабенько, неподготовлено, случайно и кроме как для показухи не имело смыла. В общем чешское правительство в Лондоне ради этой акции готово было пожертвовать тысячами своих сограждан, послало фактически необстреляных новобранцев без документов, сведений, планов, явок. Поставило под угрозу уничтожения остатки чешского подполья и множество мирных граждан. В итоге получили совершенно случайный успех, разменянный на жизни множества чехов. Правы те, кто пишут, что тяжело смотреть и печально одновременно. Но таков сюжет. От него никуда не денешься. Зато есть, о чем задуматься.


            2
            0

            Прежде всего хочу сказать, что разок глянуть можно. Это не шедевр, конечно, но если я, к примеру, все более или менее известные фильмы уже пересмотрел и есть свободное время..., то почему бы и нет? В общем расскажу для тех, кто не видел сие кинотворение. Ну, вы уже в курсе, что картина про зомби. В прежние времена зомби передвигались медленно, не так давно стало модно и вполне обоснованно, чтобы зомби бегали и очень быстро. Так зрителю страшнее. А теперь вы увидите зомби, которые быстро носятся, спят днем в темных помещениях, боятся солнечного света, совсем как вампиры, и еще ими руководит мощный умный зомби. Согласитесь, оригинально? В остальном сюжет абсолютно простецкий. Авторы не обременяют ни себя, ни вас идеями, типа: что послужило причиной эпидемии или как спасти человечество, или в чем уязвимость зомби? Герои картины засели в одном из зданий обезлюдившего Далласа, держат там оборону, когда по ночам толпы зомбей атакают, а днями совершают вылазки. В их планах смотаться, поскольку предполагается, что крепость вскоре падет под натиском злобных тварей. В целом на экране 2 часа идет мочилова. Ну, и еще добавляет изюминку, что главный герой, крутой парень, разыскивает предводителя зомбей, чтобы отомстить тому за укус любимой девушки, превратившей ее в монстра. Само собой ожидаемое столкновение представителей добра и зла. Не так уж все и плохо! Разумеется, при солидном бюджете и знаменитых актерах фильм бы смотрелся на несколько порядков лучше. Тем не менее, должен заметить, что часто в простоте сила. Тут одни нападают, а другие отбиваются без всяких лишних заумных идей. Смотреть или нет решайте сами.


            0
            0

            Лично у меня впечатления неоднозначные. Первое время кино смотрелось, было интересно и спецэффекты, как в картине "Начало". Но главное - занимал сюжет. Я уж готов был про себя крикнуть: "Вот он, классный фильм! Наконец -то сняли что-то стоящее!" Особенно, когда наш герой отправился в Непал и вот-вот ему мудрецы грозились открыть тайны мироздания, что дескать всем управляет сознание, учили, как сделать выход души в астрал, открывать порталы и прочее-прочее. Казалось, создатели "Доктора Стрэнджа" покажут нам нечто необычное. Однако все, как всегда, в итоге съехало на примитив; светлые маги, защитники нашего мира, подчиняющегося законам ВРЕМЕНИ. Время - это хорошо, изменения, смерть -это хорошо. А вот Вечность - это тьма, постоянство и бессмертие - это плохо, т.е. особо не вдаваясь в философию, авторы создали конфликт между приверженцами преходящего и постоянного. Вторых обозначили плохими, недалекими, отдающими наш мир во власть темного властелина вечности, чья вечность вылилась бы в вечное мучение. С чего? Почему? Просто так придумали сценаристы! И если изначально звучало, что только ваше сознание и вера способны творить любые чудеса, то позже в ход пошли разные волшебные вещицы. Мастера, умеющие легко перемещаться между мирами, используя свое сознание, вдруг перешли на банальную беготню друг за другом и чуть ни на рукопашные бои. И если доктор Стрэндж поперся в Непал в надежде излечится после аварии и ему там великие мастера опять же доказывали, что перестроив свое сознание, можно излечиться от чего угодно, то уже во второй половине фильма Стрэндж не только бежит подлататься в свою клинику, но и этих мастеров туда порой тянет, спасти им жизнь. В общем, несуразностей тьма, которые компенсируюся, как вы все догадались, спецэффектами. Поскольку ныне в таком стиле едва ли ни все картины делаются, которые выходят затем на большие и малые экраны, то естественно, сказать что-то против данного фильма не могу. Если не глядеть самые-самые кассовые, выкобюджетные премьеры недели, то что тогда смотреть?


            1
            0

            Прежде, чем писать свой комментарий, просмотрел остальные. Дело в том, что фильм, действительно, на любителя. Не могу сказать, что он плохой, но каких-то особых восторгов я тоже не испытал. Почему? Это якобы история сильной духом женщины, претендующая на правдоподобие. Но его там в ключевых моментах нет. Некоторые зрители, а в особенности зрительницы, попросту не хотят обращать внимание на явную надуманность "пути к успеху" главной героини в исполнении Лоуренс. Играет она прекрасно и доказывает, что потрясающая актриса, тем не менее...Задайтесь вопросом; что конкретно привело ее в итоге к вершине и в, чем вершина? Сила духа направлена на достижение американской мечты - стать богатой. Это не так уж плохо, но...Обычно, сильные духом люди проявляют себя несколько иначе. По крайне мере, мы не мало видели кинокартин о жещинах в условиях войны, например. Ну, да ладно. Без участия бывшего мужа, без удивительно доброжелательно отнесшегося к ней телемагната, без вдовушки-миллионерши, подруги отца, где бы была наша главная героиня со своими изобретениями и силой духа? Не обладай она симпатичной внешностью, вряд ли бы и сила духа, и изобретательский ум помогли бы ей? В общем перед нами развертывается житейская история, слегка тягучая и затянутая о том, как обычной американской домохозяйке случайно свезло не обанкротить себя и родных, а даже выбиться преуспевающую финансово независимую бизнес-леди. Фильм на один раз для тех, кто вместо боевиков, страшилок, сильных переживаний и эмоций желает два часа смотреть что-то спокойное, чуть наивное и косящее под реальную жизнь.


            0
            0

            Абсолютно солидарен с теми, кого продолжение разочаровало. Конечно, большинство, кто смотрел первую "Иллюзию обмана" и был в восторге посмотрят и эту. Уверен, никакие отрицательные комментарии не заставят "не смотреть". Тем не менее, правды ради надо признать, что вторая часть - откровенно провальная. Фокусы уже не смотрятся гениально продуманными, необычными и восхищающими, а скорее, вымученными, высосанными из пальца и чересчур неправдоподобными. Нет былого юмора и шарма. В общем спецэффекты и штампы заменили мысль, актеры уже не столько демонстрируют свою индивидуальность и неподражаемость, сколько, кажется, что они теперь на экране для галочки, лишь потому, что исполняли роли в первом фильме. А замени их на других...Я не любитель поливать грязью кинокартины, если что-то по моему субъективному мнению в них не так, как хотелось бы лично мне. И все же я бы предпочел, чтобы создатели "Иллюзии обмана" ограничились первым фильмов. Над сюжетом нынешнего стоило бы как-то серьезнее поработать, а не гнать халтуру. Все же изначально история была глотком свежего воздуха в современный кинематограф. Жаль, что сейчас нам приходится смотреть иллюзию "Иллюзии обмана".


            записей: 82.
            записей: 0.
              записей: 0.
                Mikhail_Ign
                Новичок
                • 74
                • 60
                • Дата регистрации
                  09 Сен. 2011 05:09
                • Последняя активность
                  27 Дек. 2020 17:50
                • Пол
                  не указан
                • Возраст

                Коллекции пользователя