Испанцы сняли замечательный фильм репортаж, и по моему мнению американцев зависть заела что не они это придумали и сняли ремейк. Вообще не понимаю как можно снимать ремейки через год после релиза оригинала. Одно дело снимать ремейки на старые фильмы, я только за, можно даже привести пример как "рассвет мертвецов"... но снимать ремейки на фильм который в ствете только год это жесть жестяная какая то... Единственные различия между карантином и репортажем это негры вмето корейцев и наличие лифтов в доме. Все. Ну да ладно это первый карантин, а вот второй тут уже они ремейками не отмажутся это чисто украденая идея испанцев. Нет. Не в плане сценария и сюжета, а в том что они сделали точно таких же зомби, и что касается зомби вторая часть репортажа дала понять что это не зомби а демоны если можно так выразится. Я конечно был разачарован что это не зомби как оказалось, так как мне не очень нравятся релегиозные тематики. Карантин 2 портит впечатление о задумке испанцев поэтому в дольнейшем я не буду смотреть подобный плагиат. так же не советую это вам.Еще хочу отметить непрофессиональную работу операторов. Лучше бы они оставили вариацию на съемку любительской камерой. Жду репортажа 3.

DarkStory пишет:

Alingon пишет:

DarkStory пишет:

Не знаю что за тенденция такая пошла про инопланетян фильмы снимать, но да ладно.
Вообще интересна концовка Лос-Анджелес полностью до тла сгорел, а они еще полетели его отбивать, крепкая логика американцев )

А вы бы, наверное, предпочли чтобы по руинам вашего города шлялись инопланетные недобитки. Так что еще надо поспорить насчет логики или ее отсутствия как таковой...

Конечно предпочел бы. Зачем мне жить в городе который даже руинами назвать нельзя. А ты наверно бы предпочел жить сидя на пепле...
А если "спорить" о логике то подобного рода флейм разводить не вижу смысла. От ваших мнений факты не зависят.

Во-первых вы мне не тыкайте "уважаемый". Я водку с вами не пил ,чтобы на Ты переходить, а во-вторых если не способны выдержать критику конструктивную, то успокойтесь и свалите из раздела комментариев.
А по поводу съемок. Не нравитсья снимите что-нибудь хотябы отдаленно напоминающие это. Что не можете? Так и нечего тут вонять какой фильм плохой. Вы будто за него заплатили. Еще про флейм мне что-то рассказывать будуте. Вы самый натуральный флеймер.

20 лет ума нет тролль

Фильм хороший, но напомнил Перл Харбор в другой вариации.
Так что ничего нового я не увидел.

DarkStory пишет:

Не знаю что за тенденция такая пошла про инопланетян фильмы снимать, но да ладно.
Вообще интересна концовка Лос-Анджелес полностью до тла сгорел, а они еще полетели его отбивать, крепкая логика американцев )

А вы бы, наверное, предпочли чтобы по руинам вашего города шлялись инопланетные недобитки. Так что еще надо поспорить насчет логики или ее отсутствия как таковой...

Конечно предпочел бы. Зачем мне жить в городе который даже руинами назвать нельзя. А ты наверно бы предпочел жить сидя на пепле...
А если "спорить" о логике то подобного рода флейм разводить не вижу смысла. От ваших мнений факты не зависят.

Не знаю что за тенденция такая пошла про инопланетян фильмы снимать, но да ладно.
Вообще интересна концовка Лос-Анджелес полностью до тла сгорел, а они еще полетели его отбивать, крепкая логика американцев )

Кто? Что? Зачем? Когда? Почему?

Смысла у фильма вообще нету... либо я его не понял
Чем мозги главного героя отличаются от всех остальных я тоже не понял... Наверно потому что он несколько раз смотрел на свет и несколько раз его обламывали.
Ядерный взрыв был какой то не ядерный, корабль был в паре километров от них там бы им все стекла повыбивало... + радиация (хотя о ней в фильме упомянули).
И почему всегда Лос-Анджелес ?

Вообще глядишь главный герой познакомится с инопланетянином из района №9 и через 3 года тот прилетит и превратит его обратно