С чем вас(большинство) и поздравляю!
Смотрите лучше мультики, ребята.

После книги - довольно слабенько!
P.S. Кстати,кто это там ставит в один ряд старую добрую классику("Восставший из Ада") и подростковую чепуху,типа "Сумерек"?!!Вы что, милостивый государь, белены объелись?!!

"Паранормальное ..." - кино, а это - ботва какая-то!

ОК

Ну,не знаю...Лично меня фильм сильно разочаровал.Помнится,роман "Застава" произвёл сильное впечатление именно " вампирской" темой.В фильме - этого нет вообще,режиссёр по-своему переосмыслил сюжет и попытался заострить внимание совершенно на других вещах.На мой взгляд,получилось слабенько...

Эльфа

Отличный фильм!Пожалуй,не отнёс бы его к жанру "ужасы"...

Лучше с ней порно посмотреть ,там она - талант!

Да... Скрины,конечно,круть!

Хых, и чем же лучше? Тем что там есть ржачная серия про девку с копытами, забивающая почему-то чем-то ей неполюбившихся мужиков? Или серией, про двух лесбиянок и оплодотворяющего их насекомого? Про девку, ходящей по ночам спать с мертвецом, у которого почему то все прогнило, кроме хера? Или про зомби, встающих из могил, что сходить на выборы???? Ну уж нет, в этом сериальчике, хоть посмотреть есть на что, а не чисто посмотреть и поржать, как в "Мастерах .."

ГОВОРИТЕ ЗА СЕБЯ! А МНЕ НРАВИТСЯ ПРО ЛЕСБИЯНОК С НАСЕКОМЫМИ!И про девку,которая с копытами.

По улицам ходила
Большая крокодила.

Страшная кукарямба...

Чё-то не тянет он на 90-й год, скорее 60-70-е.А так ,вроде, всё путём: красавицы красивые,чудовище ...пойдёт.В меру - готики,в меру - сисек.Не ужасы, так - сказочка.

Я так понял, в основном комментарии написаны после прочтения описания фильма.Может,прежде всё-таки честно попытаться посмотреть?Или с детства привыкли во всем халтурить?

Смотрел этот фильм когда-то по ТВ.Говорю сразу - это далеко не ужасы;кино концептуальное, с глубоким смыслом.Одним словом, на любителя.

Ну,конечно, не шедевр мировой кинематографии,но смотреть можно.Что-то в нём есть.

Да...У японцев все ужасы стандартные:посмотрел "Звонок" - считай, видел все!

Ни о чём!!!

Прервал просмотр специально,чтобы написать комментарий: Да если бы этот Тони Сопрано в натуре по пробовал ухватить за я...ца русского , да ещё на его же катере...Боюсь,как минимум огрёбся бы нехило, да мог бы и сам шариков лишиться ,по простоте душевной. Несмотря на всю свою крутизну.А в целом сериал неплохой , интересный.

Конечно, любое произведение нравится одним и не воспринимается другими.Тем не менее, я удивлён таким единодушием в оценке этого фильма.На мой взгляд, это - подлинный шедевр, картина Мастера ( а не рядовой ширпотреб ).Я даже не ожидал, что малоизвестный режиссёр и актеры, среди которых ни одного громкого имени, создадут столь сильную вещь. Господа "кинокритики", чем гордиться своей незрячестью,не лучше ли попытаться прозреть?Откройте ваши глаза и, гарантирую, вы сами удивитесь красоте и многообразию мира! А то: "Пила", "Хостел"... Жаль мне вас, право.

Название - просто конфетка! Да, это посильнее, чем "Фауст" Гете!

OK

Я не Big Mac, а bigmack.Мне так больше нравится.Хотя, спасибо за критику.А что касается вышеназванного фильма, так это,как ни странно,безусловный шедевр.И все ваши и наши комментарии данного факта не изменят.Пикассо и Малевич - они ведь тоже нравятся далеко не каждому, однако их произведения - признанные ШЕДЕВРЫ.Ладно,ладно, не буду косить под интеллектуала.

Даааа, это безусловно классика! Все эти "Дикость 2", ".....3", и т.п. - всего лишь жалкие потуги, не стоящие и близко к оригинальному фильму. И, кстати, вопрос к администрации сайта: Предполагается,что после первых 10-ти сообщений не нужно вводить " текст на картинке " - здесь так написано.У меня уже 14-е сообщение,и каждый раз приходится набирать эти латинские литеры в окошке.Причем я-то уверен, что набрал верно(маразмом пока еще не страдаю),но каждый раз узнаЮ, что " текст введен неправильно " и нужно набирать по-новой .Может,я что-то не так понял - объясните.