Я видел режисёрки всех частей. Только вырезанные моменты от первых "Даров" видел отдельно от фильма. Насчёт пятой части я согласен, там вырезанные сцены не сильно меняют картину, чёго нельзя сказать о других частях. В первой части присутствует несколько моментов приятно дополняющих и без того отлично получившийся фильм. Во второй части вырезано около восемнадцати минут, а ведь и без них "Тайная Комната" является самым длинным фильмом в серии. В эти восемнадцать минут вошло довольно много интересных моментов, таких как посещение Малфоями магазина Горбин и Бэркс (в оригинале Борджин и Бэркс). В третьей части посчти все вырезанные сцены дополняют и улучшают фильм, если не считать полной сцены полёта "туповатой" птички, которая полюбила гремучую иву. В четвёртой части не все вырезанные моменты сильно важны для фильма, однако присутствуют и те, которые приближают сходство фильма с книгой. Про пятую часть я уже написал. В шестой части вырезанных моментов мало и особой смысловой нагрузки они не несут, однако их место в прокатной версии ленты, а не в режиссёрской (особенна сцена мучительного выбора Снегга (в оригинале Снейп)). А вот практически все удалённые сцены из первых "Даров" несут в себе определённую смысловую нагрузку и большинство из них сближает сходство фильма с книгой.

Абсолютно согласен с тем, что ГП пиар ненужен. А насчёт ощущений перед просмотром фильма, то они у меня идентичны ощущениям Павиана Кеноби и Светочки, а после просмотра, очень часто идентичны ощущениям Павиана Кеноби. Возможно мне неповерят, после того, что я писал ранее, но "Дары" меня тоже разочаровали после первого просмотра. Возможно кто-то скажет, что я псих, но именно из-за таких ощущений, я пересматриваю в кинотеатре фильмы по три раза минимум. "Дары" мне начали нравится со второго раза, когда я их смотрел просто как зритель и не сравнивал их с каждой страницей из книги. Точно так же было и c "Принцем", он мне понравился со второго раза, когда я посмотрел его как простой зритель. Ведь, если эти фильмы сравнивать не с книгой, по которой они сделаны, а с их конкурентами по вниманию зрителей, то серия ГП превосходит множество выпущенных фильмов, не все, но всё-таки довольно много.

Павиан Кеноби, да вы философ, а я-то думал, что я один такой=)

Мне тоже, до этого я думал, что тут нормальных людей неосталось=)

Против таких "железных" доводов непоспорю даже я. Эти доводы кажутся ещё более убедительными, если учесть, что все части этой франшизы собрали примерно одинаковое количество денег. Я признаю, что мои доводы были неубедительными. В любом случае, даже если бы я был несогласен, я достаточно умён, для того, что бы прекратить этот бессмысленный спор, который мог бы длиться очень долго, т.к. может существовать множество независимых мнений.

Павиан Кеноби, соглашусь почти со всем вашим выказыванием, кроме одного пункта, в котором говорится о том, что сначала покупается билет в кино, затем смотрится фильм, и только тогда выносится мнение о нём. С самим высказыванием я полностью согласен, однако хочу заметить, что именно из-за такого принципа суждений, все непонравившиеся зрителю фильмы, редко собирали и 50 миллионов "мёртвых американских президентов", а суммы сборов всех фильмов этой серии являются очень внушительными.

Хочу выразить своё несогласие с Павианом Кеноби и полное согласие с Светочкой.
Да, некоторые моменты книги несут свою определённую смысловую нагрузку, но не очень просто в точности перенести 700, страниц книги в 2 часа экранного времени. И даже то, что "Дары Смерти" на две части не очень упростило задачу. Атмосфера книги перенесена в фильм полностью, а местами даже является более мрачной чем в оригинале. Если на фильм вешается ярлык "говно" и никому из взрослых и детей он непонравился, то почему он собрал денег больше, чем 99% фильмов когда-либо выходивших в прокат? Фильм получился, если не отличный, то, как минимум, очень хороший, хотя я склоняюсь к первому вариату. Девид Етс не бездарь и все изменения он согласует с Джоан Роулинг. Для того, что бы в точности перенести весь материал из книги, даже разделив, книгу на две части, понадобилось бы около четырёх часов экранного времени на каждую часть. И это минимальные цифры. Возможно кто-то скажет почему не снимали такие сцены, как: благодарность Дадли, неловкий момент с тётей Петуньей, встреча Крама с Гермионой, предупреждение Гарри Ранкорном мистера Уизли и др. Знайте, все эти сцены снимались, но по определённым причинам не попали в фильм. А в момент, который все так живо обсуждают (сцена танца), была вложена огромная смысловая нагрузка, которую не всем дано понять. Если вам так ненравятся изменения, то почему вы сами не снимете фильм в который войдёт абсолютно вся книга и
тот фильм будет идти не более двух с половиной часов. Почему никто не ругал Альфонсо Куарона за "Узника Азкабана", ведь он не перенёс в фильм очень много событий из книги, а ведь в книге было всего 300 страниц. Все говорили, что фильм отличный и, что он перешёл на более взрослый уровень. Когда вышел "Кубок Огня", все дико радовались продолжению идеи Куарона и шикарному образу Волдеморта, хотя фильм содержал в себе ещё меньше подробностей, чем предидущий. Но когда за дело взялся Етс, то критика посыпалась со всех углов и никто даже неподумал, что он и так смог достаточно перенести в двухчасовой фильм из книги в которой почти 900 страниц. Но, несмотря на то, что этот фильм, якобы никому ненравился, его по несколько раз пересматривали даже те, кому он "непонравился" (доказательством тому являются внушительные кассовые сборы), а некоторые, точнее многие, до сих пор с удовольствием пересматривают. Когда вышел "Принц Полукровка", все снова начали бросать гневные высказывания в адрес Етса. Ярые "Етсоненавистники" говорили, что предидущий фильм вышел отличным, в отличие от этого, хотя за 2 года до этого утверждали совсем обратное, и грозили провалом этому фильму. Однако он собрал свой внушительный миллиард, что доказывает то, что даже те кто бросался гневными репликами в адрес режжисёра, смотрели этот фильм и, скорее всего, не один раз. Теперь же, когда вышла первая часть "Даров", все наперебой твердят, что это худший фильм, а все предидущие были лучше, но, несмотря на это, и "Дары" собрали свой миллиард, что лишь доказывает, что пустые реплики в адресс режиссёра будут сыпаться и после выхода последнего фильма, но он всё равно будет успешным, однако, через некоторое время, люди будут говорить, что все фильмы были очень хорошими и жаль, что больше небудет. Люди просто недооценивают труд режиссёра, хотя сами даже не пытались пойти его путём. По моему, вся прелесть фильмов именно в их отличиях от книг.
Я мог бы ещё много написать на эту тему, но думаю, что этого достаточно, если даже не много. На последок хочу лишь сказать, что я присутствовал на съёмках "Даров" и вторая часть будет лучшим фильмом из всей серии, хотя тоже с вырезаниями и добавлениями, и этот фильм тоже пройдёт свой путь по гневным репликам недоброжелателей, однако всё же найдутся люди, которые оценят великий труд режиссёра.