Низкобюджетый, мысли ноль, интриги ноль, в отличие от подобных "Я плюю на ваши могилы" (имею ввиду старую версию). Не убивайте время на этом хлам.

Детский сад, если не ясли

С меня 5-ка!

Ширпотреб. Неожидал что Карпентер опустится до такого уровня.

Как предистория к фильму Карпентера весьма логичен, ну ещё ради спецэффектов глянуть можно, а вообще довольно скучно.
Не было у него в конце фильма серёжки ни на левом ни на правом!

Посмотрите англо-немецкую версию 1970 г. итальянского режиссёра Массимо Далламано и забудьте про эту фигню! Сюжет здесь развивается слишком стремительно, а атмосфера нагнетания здесь заменена на дешёвые развлечения. Этот же фильм не драма, а чистейшее развлекалово

Сойдет,на один разок!!!

ЗАЧЕМ смотреть ужастик с элементами триллера, второй или даже третий раз?!

Некоторое сходство с Техасской резнёй конечно есть (хоть больше смахивает на Райское озеро), но обстановка совсем иная. За редким исключением все фильмы про маньяков-садистов схожи друг на друга, но что подкупает в норвежских ужастиках так это натуральность происходящего, не в плане натуральности пыток, а именно в атмосфере фильма, без американской помпезности (с большим бюджетом и кучей мусора), будто реально пара переживает эту историю. Понравилась игра актёров, передавших нервозность последовательно, от опасений-догадок до испуга и некоторой паники. И хоть сюжет предсказуем посмотреть можно, даю 3+ или даже 4-.
Единственное что вызвало раздражение это несчастный случай с напарником, что упростило задачу главной героине. А также немного переборщили с лекарством от икоты.
И кстати, парень напомнил Леонардо ДиКаприо только неженоподобного

Как можно сравнивать костюмированную сказку, пускай и не плохую с серьезным психологическим ужастиком Сайлент Хилл. А ночному народу - 4.

И в одном и вдругом случае место действия разворачивается в казалось бы вымышленном городе. А насчёт серьёзного психологического ужастика это ты загнул/а. Таже сказка, ничем не глубже "Ночного народа", а душевные переживания Клайва Баркера даже более показательны поскольку лишь в психушке он узнал, что его сны не вымысел.

Идея хорошая, исполнение гамно.....

Идея - чужая, а исполнение своё

Достойный фильм, в первую очередь благодаря "неподдельной" перепуганности парня и грузовичок то что надо. "4+"

Выражусь максимально кратко: смотреть стОит!

Ардженто в отличие от Фульчи не слишком заботится о том, чтобы всё сошлось, в каждом его фильме какие-то непонятки, то видите ли он вспомнил что товарищ рядом был, знал знал, а потом вдруг бац и забыл, но правда быстро вспомнил. То нипонятно что профессор увидел на стекле, то девочка владельца дома делала какие-то нехорошие вещи, только неясно какие. Короче много всего для отвода глаз, чтобы запутать ради интриги. Взять то же зеркало, ну как он мог видеть в узком коридоре за спиной? Но при всём при этом фильм конечно хороший, да и Гоблины спасают.

Как по мне, то это лучший фильм Дарио Ардженто. "Кроваво-Багровый" имеет мелкие недочёты в закрученности интриги, здесь же всё идеально как и в "Ящерице в женском обличье" Лючио Фульчи. Эти два фильма лучшие в жанре Джалло.

Фильм замкнул мою 20-ку любимых ужастиков.

Фильм очень неплохой.

А что в твоём понимании тогда "хороший" и тем более "очень хороший"? За "отличный" я даже боюсь представить

Вот почитал в комментах, что лажа и всё-равно дурак-упрямый посмотрел. Подтверждаю - лажа. Фильм для любителей натуралистических сцен, подобным "Туристы", "Карвер", "Хостел" и многие, многие другие, НО только без сюжета, да ещё и снято неубедительно.

Парень роль сыграл на 5 с тремя плюсами! Не то, что большинство театральных голливудских звёзд глядя на которых в глаза бросается только самолюбование

Да причём тут аборты, речь о материализации мыслей, что ничто не проходит бесследно. Что мы своими поступками даже несвершившимися пишем свою судьбу. Слегка напоминает Сайлент Хилл, но с философской начинкой. Смотреть не рекомендую, лучше гляньте кто не видел "В пасти безумия" Карпентера, намного лучше.

глупо судить об этом фильме в наше время.поэтому я оценил его 1972 годом.фильм отличный я поставил твердую 5

----------------------------------------------------------------------
Да и на сегодняшний день фильм заслуживает твёрдой пятёрки. Просто уже не авангард как в то время, но стильное кино стильное всегда.

Да неплохой слэшер, так, расслабиться после работы пойдёт, покрайней мере желание выключить телевизор не вызывает. Фильм не азиатский, так что особой атмосферности не ждите, всё достаточно просто.

"4" Вроде как и муть, но смотрится интересно, правда через чур затянут.

Не надо противопоставлять эти два фильма. Несмотря на то, что в обоих картинах действие происходит под землёй - задумки у них совершенно разные, даже противоположные. В Гроте перед зрителем открывается целый мир со своей независимой от поверхности биосферой. Здесь неожиданно много пространства и соответсвенно имеется возможность для манёвра,
но в Спуске своя прелесть, которая именно в сжатом пространстве и заключается. Там герои вынуждены бороться с гнетущим давлением стен подземелья и дефицитом кислорода и в отличие от Грота это не страшная сказка, а реальный ужас, поскольку в данной ситуации может оказаться любой, а нечисти (живности) в пещере хватит и без фантастики.
За Спуск даю твёрдую пятёрку, за Грот - "5 с плюсом"

Японский фильм душевнее. Что за манеры выкладывать пародии вместо оригинала?!