Банальность с анатомическими подробностями. Короче, крови много, сюжет - примитивного ужастика 80 годов.Видимо, Вел Киллмер совсем не востребован стал, что опустился до такого ералаша.

RelaXXX, Да ладно, уж.. что Вы так реагируете. говно и пусть говно. и хрен с ним. Простите меня за резковатость в прошлом комменте - случайно вышло. До новых встреч!

С ума сойти! я всю жизнь считала себя не глупой девочкой, но...фильм о свободе выбора-это "Достучаться до небес"... и не надо наркотики принимать .. чтоб понять..глууууубооочааайший смысл
********************************************************
Ну-ну, неглупая девочка.
В "Достучаться до небес", уважаемая, свободы выбора у героев нет по определению, - опухоль и с кровью беда.
И умничать по поводу наркотиков в данном контексте, чтобы понять и т.п., - узость восприятия всей концепции фильма-сегодня тот же день, что был вчера.
Предлагаю остановить Вам расширение кругозора на "Не спящих в Сиетле".

Не, ну вы чё, издеваетесь??????? какой фильм? самим им кислород перекрыть нафиг за такие фильмы.

Фильм кровавенький..,но не цепляет. слишком избитая основа в истории сюжета - безжалостный анти герой переквалифицируется в спасители рода человеческого. на эту тему по моему уже всё снято. разница лишь в антураже.

Все попытки Сукачёва передать андеграунд 70-х, понятны, но скомканы.
концовка оставляет осадок не из приятных. Появляется ощущение, что Сукачёв один знает истинное значение финала фильма, т.к. напрашивается минимум три рабочих версии апофеоза: трагико-мистическая, трагико-риторическая и трагико-додумай-сам. Смотрите. имейте своё мнение.