maxzar пишет:
А согласен с мнением, что американцы, в этом плане, молодцы. Приведенный пример с Чикатило, "не катит" - он просто единичная психически больная личность, а в нашем случае мы имеем дело с историческим фактором подчинения (покорения) более слаборазвитой цивилизации, более сильной, или более научно развитой.
И если американцы хотя бы снимают про это фильмы, то вот от России мы вряд ли дождемся кино, в котором будет отражено точно такое же покорение и физическое уничтожение народов от Урала до Тихого океана. На российских экранах нам покажут "героического Ермака", или "храбрых защитников Тобола", а вот взгляд со стороны народов, на чьи земли пришли эти "герои", обойдут стороной.
Вот для примера всего один коротенький исторический факт: - "В 1582 году, 26 октября отряд атамана Ермака разгромил хана Кучума и занял столицу ханства Кашлык. В течение 3 лет отряды казаков совершали походы и подчиняли местные племена. Тем временем в Сибирь уже начали проникать новые русские отряды и вскоре на территории Сибирского ханства были построены русские крепости Тюмень, Тобольск, Тара, Берёзов, Обдорск и др".
Так чем описанные действия Ермака отличаются от действия европейских поселенцев на территории Северной (и Южной) Америк?
Что бы писать такие предположения, необходимо хотя бы изучить историю своей страны (если она конечно ваша), и в своих рассуждениях ссылаться на проверенные источники. Вот один из них, выдержки из работы «не обласканного историка» А.И.Гумилева «За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные, хотя и малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя. Таким образом, колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью»»
Killers of the Flower Moon
5.71/10
13.12.2023, 20:25
Что бы писать такие предположения, необходимо хотя бы изучить историю своей страны (если она конечно ваша), и в своих рассуждениях ссылаться на проверенные источники. Вот один из них, выдержки из работы «не обласканного историка» А.И.Гумилева «За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные, хотя и малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя. Таким образом, колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью»»