Старый Ёж пишет:

Eagle пишет:

или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?

А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона?
Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.

А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания Спилберга. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.

Дело не в самой истории. Если так на все сюжеты смотреть, то всё капец какое посредственное. Дело в исполнении. Вся фишка этого фильма в исполнении а не в истории.

Ребята, дайте скорости!!!!