из фильма становится понятно, что там даже "хорошие людишки" вынуждены становиться плохими, видимо жизнь такая там!

Вывод тобой сделанный не вяжется с тем, что ты пофигист. ;)

Финал убил!
Т.е. ехали-ехали, а вся надёжа - на боже? Серьёзно?;)))

И тут чушь. Какой-то поток чуши в фантастике. Но тут хоть живОтинки хорошие:))
Морячок по лесу неск.недель шастал, вонью покрытый ходит, а выбритый "до синевы". Даже не смешно.

Мне пофиг, чьи сиськи вытянут тут что-либо. Проблема в том, что вытягивать тут нечего ни чьими.

Уж да уж, скучнее сбацать фантастику, это надо суметь.

Аццкая шляпа из штампов с ужасающе никакой актёрской игрой "подрастающева" поколения.

Просто ох.тельное УГ.
Просто ох.тельно стрёмный чел и актёр.
Просто до рвотный позывов.

Yes,yes,yes!!

Не знаю, что тут вам всем не так - ужик как ужик! И вполне логичное продолжение предыдущей части. Вот КДЖ-2019 - это чушь - едва-едва в несколько заходов досмотрел.. Но в ней упоминаются события этой части: и первый трупачок - сына-вояка Духовны, и нападение дохлой псины на мать соседа доктора (Джон Литгоу). Так что и последовательность соблюдена, и связь с франшизОй есть.
Предыдущий детальный разбор... серьёзно? Вот так вот всё-всё-всё плохо? Да нифига! Ещё раз - вполне себе полноценный ужик. Причём, в отличие от хвалёных тут именитыми "критиками" других новых ужиков, этот и пугает, и интригует, и увлекает. Не шедевр, да! Но и не столь неудачное что-то, как тут уже понаписано...
7/10 вполне заслуживает. А то и 7.5 :)

Добавляю свои 7/10.

В "Пацанах" только масштаб другой, больше политики, ублюдков и локаций... а тут все происходит как в ситкоме на территории университета, и нет пока какой-то глобальной заварухи. Сериал наследует у оригинала общий чернушный антураж, и напоминает тот же продукт, но в мягкой бюджетированной упаковке. Я согласен с оценкой 7 из 10, и не жалею, что дождался завершения, чтобы просмотреть все серии разом.

А что по поводу срача, который устраивают хейтеры, то как раз ботам и нужно доказывать, что годные рейтинговые шоу, пусть и уступающие в чем-то оригиналам, или заточенные под 18-27 - это отстой, лажа, и для "особоодаренных", чтобы таким образом деформировать объективное мнение, сформированное независимым чистым просмотром и публичной востребованностью. Заходишь на Кинопоиск, или на другой оценщик, и тысячи тысяч дают нормальные оценки и отзывы, даже видно кто ставил, чужие профили, возраст, самые разные люди.
Нет никакого смысла подмасливать и рекламировать то, что и так хорошо себя рекламирует, а вот когда кто-то из подворотни пытается внушить что ты "особоодаренный", а большинство голосует против, вводя в заблуждение, то тут бота видно сразу. Также боты пишут положительные комментарии, под фильмами, у которых рейтинг ниже 4-5, или локальным шлакоблоком не интересным для мирового проката, чтобы хоть как-то дотянуть его до 6 или окупить. Все логично. Задача ботов занижать и опускать успешное, и поднимать мусор. На нормальных сайтах, где цивильная критика и жесткая модерация, ботам бить по столу кулаком и рыгать неудобно, вот они и лезут сюда, распугивая людей.
Без полноценной модерации лучше по местным отзывам не судить, достаточно посмотреть рейтинг на авторитетных платформах, и там отзывы почитать.

Отлично сказано! Я хоть и не самый сторонник этого сериала, но спорить со сказанным не стану, ибо это тупо сделает Оболванившийся Шляпник.
И спасибо за инфо!

Чисто под завтрак, как приключенческий, сериал вполне смотрибелен.

Согласен.
Некоторым образом особо обращает на себя внимание сюжетная линия христиан:
1. Их стремление овладеть землёй, чтобы воздвигнуть на ней "храм", дабы им было где лбами об пол фигачиться)) - должно было Артура насторожить.
2. Нетерпимость, породившая ответные шаги со стороны язычников и Немои лично.
3. Этот "новый" пастор(?), заменивший распятого - он бы мог Самого изображать, не будь у него глазёнки столь мерзкие.
Или я придрамшись и накрутимши себя? :D

И всё бы ничего - сюжет норм, игра на уровне, в общем, всё... Но как они там все орут и бесятся - ну нах! Как при таком "образе жизни" они там все ещё не "инсультанулись" - загадка. Да и ГГ - столь эмпатрующий субъект вообще может быть копом? Сомневаюсь я.
Ниасилил...

Фильм не совсем прост для просмотра,восторга не испытал от увиденного,но картина однозначно заслуживает внимания! Смотреть нужно внимательно,не упуская деталей,и тогда всё сложится! Понравился финал,который всё чётко расставил по полочкам! Впечатления больше положительные от фильма,но рекомендовать его не стану,так как уверен что не всем подойдёт и понравится. Не для массовой аудитории кино.

Сериал и правда неплохой. Особенно если не "заостряться" на отсылках как бы к ЭАПо. Но честно говоря, неоднозначности и чего-то "непростого" не наблюдаю. Мало того, сюжет предсказуемый и никаких особенностей в расстановке по полкам я так же не заметил - всё достаточно банально. А повторение даже покоробило малость. Равно как и так по-детски "присюжетенное" - ну смешно, ей-богу)))))

Люди с момента их создания - существа порочны и раболепны. Их история, это история войн и разрушений, в купе постоянным конфликтом с природой.

Ога - разве что "в купе" - тогда да ;)))

Насколь красиво, настоль и бестолково.

не примешивая сюда По...

Не примешивая - будут обвинения в плагиате

Ну да... Плагиат - это, видимо, чёрный кошак, шимпанзе вместо орангутана, ибо тоже обезьяна)) Впрочем, ты, скорее, прав. А когда ты прав, ты - прав))) Опять же, восприятие образов как писательских, так и режиссерских - суть восприятие каждого чисто личностное. И вот у меня никаких нет совпадений с прочтением По Фленеганом. И я такой не один. Но это ничего не значит, конечно.

Artificial neural network пишет:

к удовольствию пытливых, а не крикливых, Флэнаган разбросал по сериалу множество аллюзий/пасхалок к другим произведениям По («Убийство на улице Морг», «Яма и маятник», «Черная кошка», «Маска Красной смерти», «Сердце-сказка», «Золотой жук», «Уильям Уилсон», «Ворон» и «Аннабель Ли»).

Для некрикливых-ПЫтливых: об этом ещё до выхода сего СЕРИКА было написано в Википедии.

Сериал стремился воссоздать концептуализм По в своем сюжете, и каждый эпизод можно считать новой интерпретацией одного из его рассказов.

Ога - так и есть интерТРЁПАция.

Даже персонаж Артура Гордона Пима вдохновлен «Повествованием Гордона Пима из Нантакета», а также Ленор (здесь особый символизм) и Аннабель Ли — из вселенной Эдгара По.

Вдохновлён? Ну сказааал)))))))

Что касается темы фармокологии, то она просто пришлась в тренд после выхода «Painkiller» — одного из громких док-сериалов, выпущенных Netflix в 2023 году.

Ни "Painkiller", ни "Ломка" не док.сериалы, а художественные основанные на реальных событиях да с т.н. добавлением драматизма))) Это надо знать, прежде чем...

Ну вот, реально - ну и сними ты ужастик стильный, но назови типа "Падение Дома Фишеров", не примешивая сюда По... Или и того подавно - продолжая тему, "Призраки дома Фишеров". И никаких претензий.
А с другой стороны... Там-сям пишут типа "полез читать оригинал/исходник". Эдакий повышенный интерес к творчеству По возник! Может, тут тоже пёсик порылся ;)

Если судить по постеру (а он столь убог, что даже "на отъе.ись" не годится - есенвысоцхристбендер сам егоj видел, в суд за такую мерзость подал?), то серик то ещё гуано.

Так и есть. Ровно как постер :)))

Просмотрел полсерии первого сезона и не выдержал, бросил смотреть. Ну нельзя такую муть снимать на исходе первой четверти 21 века. Показано, якобы, будущее, графика хорошая, но на самом деле чудовищная архаика, как фильм про древний Египет смотришь. Совершеннейшая техника, но ни одного робота не видно, полки с бумажными книгами до потолка, какие-то манускрипты, императоры чокнутые. Но нельзя такие старинные произведения сейчас без изменений экранизировать. Более 70 лет прошло с написания книги, целая эпоха, надо ж как-то современные реалии вплетать в интерпретацию, а не тупо один в один повторять. Они б ещё сериал "Из пушки на Луну" сняли по Жюль Верну - ах, как современно.
На фэнтези ещё тянет, но не фантастика.

Сняли вон кусок уг уже, вплетя:))))) По По нашему Эдгару Алану... Какой только х.рни не вплели:))))

Риз прелесть! Вторая девчонка тоже не отстаёт! Но Риз оч. смешная, порой до нуочоч. смешная. Обожаю Риз!
8/10.

По итогу этого сезона я констатирую (праститя за пахвос), что очередной сезон ждать, подпрыгивая у окна "Где же он?! Где же?!!!" не буду, но с выходом смотреть стану.

cherepaha1964 пишет:

Новый "дивный" мир настал и это факт.

Да нифига он такой не настал. С чего ты раскликушествовался? По-твоему в "новом дивном мире" все подряд либо геи, либо геи, либо снова геи кругом? Нет такого нифига. Вон, по "Половому воспитанию 4" сколько гомофобобы наплодили про твой "новый дивный мир" и что он настал. А по выходу 8й серии подзаткнулись - частично, и видимо той частью, что ещё не все мозги себе прогомофобила и

Осторожно - спойлер!

неприятие в этой серии гея церковью

им не показалось, а стало фактом того, что нет нифига твоего "нового дивного мира". Самые упоротые, канеш, зацепились за самый финал серии, где

Скрытый текст

священник пообещал гею стать терпимее.

Но, как показала эта серия, путь ещё только-только начат, и приведёт ли он к твоему "новому дивному миру" вообще не факт.

Какгрицца, с языка снял!!!
+100.500!!

Нет нигде такой реки! В том числе, в Германии, в Берлине и т.д.
Эгешники егешнявые)))))

Откуда им знать, что река эта Шпрее. Либо Шпре. Либо даже Спре. Но никак не Шпрея... Они, видимо, по новому учебники уже, хотя он только вышел))))))

Мамадарагайа!!!

Финал прикольный: песчаные сани на реактивной тяге - придумают же...))))
А так-то кинчик как кинчик - на 6/10 за Чана и Сина.