Влюбленный Тома (2000)
Thomas est amoureux
- В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.
этот Фильм рекомендуют
2 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
нет оценки
Создатели
Режиссер
В ролях
Бено Вераер в роли Thomas Thomas
(Benoît Verhaert)
Айлин Йай в роли Eva
(Aylin Yay)
Мэгали Пингло
Мишлин Харди в роли Nathalie (the Mother)
(Micheline Hardy)
Фредерик Топар в роли Psychologist
(Frédéric Topart)
Александр Фон Сиверс
Серж Ларивьер в роли Receptionist
(Serge Larivière)
Жаклин Болен в роли Madame Zoe
(Jacqueline Bollen)
Доминик Байенс в роли Vanessa
(Dominique Baeyens)
Имбал Ялон
Валери Лемэтр в роли La secrétaire du psy
(Valérie Lemaître)
Эвин Рикерт
(Ewin Ryckaert)
Виржини Сен-Мартен
(Virginie Saint-Martin)
Вероника Дюмон в роли Louise
(Véronique Dumont)
Рецензии
рецензий пока нет
Тома 32 года, он страдает агорафобией (боязнью открытого пространства) в острой форме. В течение восьми лет он не выходил из дома и никого не впускал к себе. Единственно возможный способ общения с другими людьми для него — через компьютер.
Большинство жизненных проблем, в том числе и проблему его психического здоровья, решает страховая компания. Ведя такое странное отшельническое существование, Тома почти счастлив. Но он одинок.
Его давняя виртуальная подружка наскучила ему, и его психоаналитик советует ему завести роман с реальной женщиной и с этой целью записывает Тома в интернетовский клуб знакомств.
Однако мало-помалу внешние вторжения в его чувства и в его частный внутренний мир начинают приводить в замешательство и беспокоить Тома. Неужели окружающие не могут просто оставить его в покое?
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Фрэнк Пинатра
15.05.2023, 21:49
Это в первую очередь социальная драма..Камерная,со специфичной подачей, картина с душной атмосферой.В этом фильме всё упирается на психологический аспект бытия человека.Мы не видим лицо главного героя,только людей,с которыми он общается через монитор компьютера,не покидая свою берлогу..Данный французский фильм чуть ли не в оформлении нынешних вайб фильмов,но по содержанию трогателен и глубок.Как будто вместе с главным героем Томой хочется выбраться из дома..Не покидая зону комфорта,человек лишает себя новых ощущений.Ощущений,которые его пугают,возможно неизвестностью или чем-то ещё..Но правда в том,что из-за этого ускользает жизнь.. Агорафобия лишь предлог для исследования человеческого места в общественном механизме.
Очень хороший фильм.Много актёрской работы и диалогов..В конце остался даже осадок на душе.Жёлтую струну задевает картина.Мир ближайшего,с точки зрения создателей фильма,будущего и юмор,всего лишь плюшки на фоне.. 7 из 10
nortcher
22.11.2021, 21:17
Весьма необычный фильм, больше похож на визуализированный эксперимент. Сама подача и выбранная тема. А ведь смотреть было любопытно. Конечно можно сразу предугадать чем он закончится, иначе для чего же он был снят. Но вместе с тем легко представить на месте Тома самого себя. Вылезать из своей скорлупы всегда страшно. И это относится совсем не к жилому пространству. К слову вспомнился мне роман "Обломов".
Vadim Aliev
09.02.2018, 06:45
Нет, это не антиутопия в её классическом виде... Это вообще не антиутопия.
Это чистой воды Арт-Хаус. Арт-хаус с элементами эротики.
Скажу сразу, что комедийного в этой картине нет ничего. Фантастики для 2018 года, по сути, тоже нет.
Одна грустная драматическая история, снятая в режиме "разговорного жанра". То есть, весь фильм, идёт диалог главного героя с разными людьми.
Говорить, что это очень интересно, я бы не стал. Но то что картина, странная, это однозначно.
И однозначно, в этом фильме, поднимается вопрос внутренней борьбы человека с самим собой и с системой.
Без оценки
n19k
11.12.2016, 09:05
Трудно поверить, что термин «антиутопия», как название литературного жанра, появился лишь в 1952 году. Разумеется произведения на эту тему писались и раньше, вот только они ещё не знали, что они - антиутопии. Для кинематографа антиутопия - весьма удобная площадка для экспериментов на тему социального устройства общества. А раз так, то кино позволяет напридумывать такого!.. И Рендер напридумал. В его фильме, поданном крайне необычно, - через экран монитора - главная сложность заключалась в диалогах и "насыщении картинки визуальной составляющей". И то и другое удалось в полной мере, что и было по заслугам отмечено целой серией наград. Необычное кино, но интересное.
Награды
КИНОФЕСТИВАЛЬ «57-й Венецианский кинофестиваль 2000»
Победитель в номинации:
- Приз ФИПРЕССИ (конкурсная программа)
- Приз «Laterna Magica»
КИНОФЕСТИВАЛЬ «20-й Брюссельский МКФ фантастических фильмов»
Победитель в номинации:
- Гран-при за лучший европейский фэнтези фильм
КИНОФЕСТИВАЛЬ «8-й МКФ фантастических фильмов в Жерармере 2001»
Победитель в номинации:
- Гран-при
- Приз молодого жюри
Популярные отзывы
Vadim Aliev
09.02.2018, 06:45
Нет, это не антиутопия в её классическом виде... Это вообще не антиутопия.
Это чистой воды Арт-Хаус. Арт-хаус с элементами эротики.
Скажу сразу, что комедийного в этой картине нет ничего. Фантастики для 2018 года, по сути, тоже нет.
Одна грустная драматическая история, снятая в режиме "разговорного жанра". То есть, весь фильм, идёт диалог главного героя с разными людьми.
Говорить, что это очень интересно, я бы не стал. Но то что картина, странная, это однозначно.
И однозначно, в этом фильме, поднимается вопрос внутренней борьбы человека с самим собой и с системой.
Без оценки
n19k
11.12.2016, 09:05
Трудно поверить, что термин «антиутопия», как название литературного жанра, появился лишь в 1952 году. Разумеется произведения на эту тему писались и раньше, вот только они ещё не знали, что они - антиутопии. Для кинематографа антиутопия - весьма удобная площадка для экспериментов на тему социального устройства общества. А раз так, то кино позволяет напридумывать такого!.. И Рендер напридумал. В его фильме, поданном крайне необычно, - через экран монитора - главная сложность заключалась в диалогах и "насыщении картинки визуальной составляющей". И то и другое удалось в полной мере, что и было по заслугам отмечено целой серией наград. Необычное кино, но интересное.
nortcher
22.11.2021, 21:17
Весьма необычный фильм, больше похож на визуализированный эксперимент. Сама подача и выбранная тема. А ведь смотреть было любопытно. Конечно можно сразу предугадать чем он закончится, иначе для чего же он был снят. Но вместе с тем легко представить на месте Тома самого себя. Вылезать из своей скорлупы всегда страшно. И это относится совсем не к жилому пространству. К слову вспомнился мне роман "Обломов".