Мохенджо Даро (2016)
Mohenjo Daro
этот Фильм рекомендуют
4 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
Смотреть
Создатели
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Ритик Рошан в роли Sarman
(Hrithik Roshan)
Пуджа Хегде в роли Chaani
(Pooja Hegde)
Кабир Беди в роли Maham
(Kabir Bedi)
Арунодай Синкх в роли Moonja
(Arunoday Singh)
Сухасини Малай в роли Laashi
(Suhasini Mulay)
Нитиш Бхарадвадж в роли Durjan
(Nitish Bharadwaj)
Кишори Шахан в роли Bima
(Kishori Shahane)
Шарад Келкар в роли Srujan
(Sharad Kelkar)
Мэниш Чаудхари в роли Priest (в титрах: Manish Chaudhary)
(Manish Chaudhari)
Нарендра Джха в роли Jakhiro
(Narendra Jha)
А.Р. Рахман
(A.R. Rahman)
Бхарат Бхатия в роли Chief of Miners (в титрах: Bharat Bhatiya)
(Bharat Bhatia)
Шаджи Чаудхари в роли Kulka
(Shaji Chaudhary)
Исполнительный продюсер
Рецензии
рецензий пока нет
Приключения и любовная история, происходящие во времена цивилизации долины Инда.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
vik44tor
22.12.2016, 19:49
Исторического, разве что, название и декорация. Неплохая реконструкция архитектуры. На исторический жанр, по-моему, не тянет. Максимум - млодрам-фэнтези.
Версия гибели из равноценно вероятных выбрана самая незрелищная и снята омерзительно дёшево. Всё-таки термоядерный удар на высоте 1.5-2 км был бы интересней как в плане изюминки сюжета, так и в перспективе зрительского внимания и последующих обсуждений.
Одна аннотация бы уже возбуждала...
Mikhail_Ign
13.11.2016, 23:09
Вполне хороший фильм. Если еще учесть, что снят индусами... Я к тому, что одни обожают индийское кино, другие относятся прохладно. Однако эту картину в любом случае стоит глянуть. Отличная декорация, красивые актеры, шикарные костюмы, песни и танцы в большинстве своем органично вставлены в сцены праздников. Ну, а само действо особых нареканий не вызывает. Время 2016 год до н.э. Историческая сторона вызывает само собой интерес. Присутствует и романтическая любовь, слегка наивно, по-индийски, но в целом впечатления не портит. Есть драки, сражение с крокодилом и нечто в стиле гладиаторских боев. Нельзя, конечно, сказать, что супер правдоподобно, но и не так, чтобы плохо. В общем полно фильмов, даже штатовских, где гораздо хуже подобные сцены отсняты. Поэтому на удивление картина смотрится. Во всяком случае почти три часа ее хронометраж, но лично я как-то без особых проблем посмотрел фильм от начала до конца. И выключить желания не возникало. К слову, поскольку почти все кинокартины видел, то от нечего делать и всякий трэш периодически гляжу. "Мохенджо Даро" в мусорный список точно бы не включил, хотя и в шедевры бы не записал. Короче, смотрите и наслаждайтесь.
Skoff
04.11.2016, 21:48
неплохо у индусов получается такое кино. без излишних соплей, и не только для женщин. им бы чаще развивать исторические темы, экранизировать эпосы типа Махабхараты и др. , темы мифов,сказаний и так далее. в этом кино некоторые диалоги оч. интересны, много жизненных фраз,которые возьму на вооружение. а так - полное собрание жанров. под конец вообще фильм-катастрофа. правда,пару раз всё таки подосрали своими танцами,да минут по 5. для меня это невероятно жёстко и жестоко. в общем,советую. это третий современный индийский фильм,понравившийся мне
n19k
20.10.2016, 14:57
Красивая, приятная для глаз сказка о городе, которому более 4500 лет. Создатели фильма положили в основу истории последние археологические находки, доказывающие, что город, современник цивилизации Древнего Египта и Древней Месопотамии, был покинут жителями из-за участившихся наводнений. Хорошее развлекательное (и даже немного познавательное) кино. Жаль, что в нём не нашли отражение фантастические гипотезы гибели Мохенджо-Даро, связанные с использованием современных или будущих технологий — от ядерной бомбардировки до старта или посадки инопланетного космического корабля. Может, снимут продолжение?..
Популярные отзывы
ДядяДеда
14.09.2017, 18:07
ага и оба по пол часа
vik44tor
22.12.2016, 19:49
Исторического, разве что, название и декорация. Неплохая реконструкция архитектуры. На исторический жанр, по-моему, не тянет. Максимум - млодрам-фэнтези.
Версия гибели из равноценно вероятных выбрана самая незрелищная и снята омерзительно дёшево. Всё-таки термоядерный удар на высоте 1.5-2 км был бы интересней как в плане изюминки сюжета, так и в перспективе зрительского внимания и последующих обсуждений.
Одна аннотация бы уже возбуждала...
a1312
06.01.2017, 00:14
Просто не смог до смотреть.