Ярлык "Триллер" присудили этому фильму совсем незаслуженно. Весь фильм ничего не происходит - всё уныло, вяло, скучно. Да, местами странно, но совершенно не волнующе. Эмоции при просмотре этой картины такие же как при наблюдении за мухой которая бьётся в стекло не видя открытой форточки рядом. Вы только представьте: муха, жужжание, летняя жара и духота, и ничего не происходит. Можно ещё сравнить с очередью перед кабинетом у врача: тишина, скука смертная(представьте что телефон/плантшет дома забыли), спать нельзя надо бодрствовать, но бодрствовать скучно. Вот и тут такой же триллер, такие же "дрожь, возбуждение и трепет" при просмотре этого "леденящего кровь" творения.
Да, в самом конце, на последних десяти минутах льётся кровушка и кое-кто даже умирает. Но можно ли из-за этого считать фильм триллером, если за предыдущие сто десять минут не было ничего? Любая ли смерть превращает произведение в триллер? "Муму" и "Анна Каренина" тогда тоже триллеры, только литературные?
Хотелось посмотреть триллер, а посмотрел какую то ерунду которая с триллером и рядом не стояла. Надпись "триллер" надо снять с этого фильма чтоб не вводить зрителей в заблуждение..

Про нехорошую квартиру прямо-таки корейская булгаковщина. Какая-то беспросветщина и безысходщина. И всё так затянуто и занудно, что трудно не согласиться с предыдущим оратором. В общем, чтобы не мерещилось - надо высыпаться, а кино из разряда тех, мимо которых лучше мимо.