Это конечно не "20-е столетие,не Коламбия пикчерс,не Юниверсал....,"Наверно монгольскому кинематографу нужен был фильм о своих великих исторических воинах. 6/10

Тайга
У вас установлено какое-то нежелательное приложение, посмотрите в установленных программах и дополнениях браузера, проверьте компьютер на вирусы.

посмотреть конечно можно.но оценка 3 не больше.

Я не большой знаток исторических подробностей событий и организации быта того времени. Оценить соответствие фильма и реальной истории не берусь. Но фильм понравился. И костюмы, и актеры, и сюжет. .

Я не большой знаток исторических подробностей событий и организации быта того времени. Оценить соответствие фильма и реальной истории не берусь. Но фильм понравился. И костюмы, и актеры, и сюжет. .

Не фонтан, для разнообразия глянуть можно.

Если хочется посмотреть хороший фильм такого плана, то лучше "Монгол" смотреть.

Фильм не понравился. Когда то смотрел сериал китайский, Чингис Хан, там актер играл самого завоевателя, в этом обычного воина. И большинство актеров с того сериала, только в разных "должностях и званиях".

Фильм не понравился. Когда то смотрел сериал китайский, Чингис Хан, там актер играл самого завоевателя, в этом обычного воина. И большинство актеров с того сериала, только в разных "должностях и званиях".

Меркит пишет:

koluvola пишет:

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?

Вы бы не показывали свою необразованность и убогость .Читайте исторические документы,летописи.Прочтите,в конце концов, И.Калашникова "Жестокий век".И не выставляйте себя примитивным бабуином на всеобщее обозрение.Повышайте культурный и образовательный уровень,пригодится.

А если без истерики аргументировать, или не получается?

"..почитайте, прочтите..." и как аргумент - книга какого то неизвестного хуепуталы, не имевшего не то, что исторического образования, но даже - высшего. А почему бы мне тогда не Пелевина почитать, или ещё какого нибудь "пейсателя", или современных долбославов ожидающих Нибиру?

koluvola пишет:

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?

Вы бы не показывали свою необразованность и убогость .Читайте исторические документы,летописи.Прочтите,в конце концов, И.Калашникова "Жестокий век".И не выставляйте себя примитивным бабуином на всеобщее обозрение.Повышайте культурный и образовательный уровень,пригодится.

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?

это, конечно, не голливуд, но очень достойно. нашему кинематографу есть чему поучиться (по крайней мере в плане операторской работы). конечно ничего нового монголы не придумали, мы все это уже видели в зарубежных фильмах. но вот вопрос - когда же наши до этого допрут?
понравились моменты с замедлением

Респект монголам.Фильму "5+".Одни костюмы чего стоят,как будто кочевники прямо из степи,не переодеваясь,снялись в фильме.Такие реальные,хоризматичные персонажи.Я из Забайкалья,такое видел только в музее.Если бы деньжат побольше в фильм,да графику помощнее-можно смело на "Оскар" двигать.Молодцы,потомки Чингисхана!