Господи, как же мне жалко было этого парня всю дорогу...
Я не люблю ситкомы. Я прямо вот их сильно-сильно не люблю, потому что считаю тупыми как жанр, априори.
Но тут я увидела человека, преданного идее (как он сам говорит –"чтобы люди узнавали себя и смеялись"), – и поняла эту идею. И огорчилась.
Ни один из пытавшихся там сниматься (кроме классика, игравшего папу, наверное) не понял не то что ситуации, но даже каких-то мелочей, интонаций.... больше всего меня огорчила история с костюмами – когда он пытается убедить костюмершу: "вот вы же не одеваетесь так дома", – и она сама говорит: "эф кос, но", – и продолжает настаивать на модных вариантах... и как же хочется воскликнуть: Господи, КАКАЯ ДУРА!!! Хотелось сказать: да приезжайте к нам, и вас поймут... Но у нас – где его поймут – нет киностудий. Требуемого масштаба, по крайней мере.
Он пытается понять Россию. И никто ему не объяснит, что там, где он пытается её понять, России нет. Тётки, которые находят себя в сотворении комбинезончиков для собак, – это не Россия. Вообще нет.
А если это Россия, то я проголосую за присоединение России к Японии. Это внутримкадовкое сборище мне не просто чужое. Это – враги.

Соедините воедино "Рембо", "Один дома" и разномастные американские слэшеры про Дедов-Морозов и вы тогда поймёте с чем имеете дело.
-INDEX ERROR-

Вроде как и да, но не совсем. В "Один дома" сразу понятно, что грабители тупые и проиграют, - это комедия. А здесь ребёнок реально напугался - во-первых, во-вторых, он младше и его шок от разочарования в одном из главных героев детских фантазий более чем настоящий, в-третьих, тут не грабители, которым пофиг, а настоящий маньяк (которого, при внимательном просмотре, кстати, тоже жалко). А главное - одно дело - защищать одного себя, и совсем другое - кого-то ещё, кто беззащитен и беспомощен, как в этом фильме дедушка. В общем, это не комедия, ни в коем случае, хотя какие-то комические моменты, конечно, есть... Впрочем, для тех, кто помнит, что Дед Мороз и Святитель Николай - одно лицо, и они в любом случае сомнительны.

Б. есть б., и сказать больше нечего. Я знаю многих стопщиков – они абсолютно не такие. Они умнейшие ребята, у которых помимо стопа есть другие увлечения. А этот фильм – о бездельнице, засыпающей от одного разговора о чём-то требующем шевеления извилин и никому ничего хорошего не сделавшей. Её антисоциальность и так называемое отшельничество (именно так называемое – ибо девушка не забывает пользоваться другими людьми) не имеет никаких духовных целей. («Бегущей от общества»? – вот уж нет! – сказать «уйди, противный» – вовсе не означает не взять с «противного» денюшки!) Просто девке нехрен делать, ни фига не знает, и учиться ничему не хочет, и погода тёплая... ты зимой в Сибири попутешествуй – я посмотрю, какая ты свободная.
Это о сюжете. Сам фильм снят неплохо, но непонятно зачем. С жиру бесятся в своей Европе. Вот именно это и расстраивает: чего показать-то хотели? Абсолютную свободу? Так нет её здесь. Какая свобода, если постоянно зависишь от тех, кто тебя приютит... или изнасилует. Слабо что-то сделать наконец – для себя хотя бы? Уж не говоря – для других. Васисуалий Лоханкин, впрочем, возможно, и нашёл бы в этом фильме некий смысл.

ЗЫ: у нас в Прокопьевске два или три года подряд на одной из самых людных остановок трамвая танцевала девушка... Там вечно включали весёлую музыку – и она под неё танцевала. Красивая, высокая, стройная, заводная... Танцевала прекрасно, улыбалась, пытаясь передать всем вокруг своё настроение, и было видно, что постоянно пьяная и что очень быстро сгорит. Смотрела я на неё – и было и весело, и грустно, и плакать хотелось от неизбежности печального финала.
Вот она хотя бы красотой радовала этот мир какое-то время. Главное – хотела порадовать.
А существо из данного фильма – просто ничтожество женского пола.

Очень мощная музыка и очень красивая картинка. Технически фильм – выше всяких похвал.
Насчёт идеи... Не знаю, глумления и идеологических провокаций, как отдельные комментаторы, я здесь не увидела. Если выбешивает поведение главного героя в начале фильма – это значит, Прилучный справился с ролью: он и играет оголтелого мажора, который должен измениться по ходу сюжета. "Костюм не сменил"... – да как он его может сменить, если его вбрасывает в прошлое каждый раз неожиданно?!..
Мне другое не понравилось... Вот эта гипертрофированная линия значимости собственной семьи. Значит, своего дедушку уважать мы согласны, ради него шкурным интересом поступимся, – а на остальных как-то пофиг? И это прям решающий фактор?
Хотя, с другой стороны, такого корыстного юношу, наверное, ничем другим и не получилось бы пронять. Это да. И сами сцены боёв такие натуральные и страшные, что этот вопрос без слов чувствуется – кстати, и судорожные попытки ГГ угадать, за кем конкретно из окружающих ему бежать, этому способствуют: любой может им оказаться!
Скляра поначалу не узнала. Тоже ведь по молодости пижонов играл – а смотри, какой суровый Мужчина получился... Я думаю, этот выбор актёра сам по себе не случаен и символичен.
Хороший фильм, но что-то в нём мутноватое всё-таки есть. Ну, зато это и думать заставляет.

Что-то, смотрю, все ругают Даже весьма авторитетные и уважаемые...
А мне понравилось, очень-очень. Прямо вот моё. Может, потому что с детства сама себя на Тарковском воспитала... хотя, конечно, даже против его долгих крупных планов воды, текущей поверх мусора, несколько минут созерцания девушки, кушающей что-то из миски, - маленько чересчур... Хотя нет, эта сцена меня даже слегка развеселила: что-то вроде игры в переглядки - типа, ну и что дальше?..

Ну, тут, пока не получишь личного опыта, утверждать ничего нельзя. А получив, комменты не напишешь
...Нет-нет, фильм очень интересный - не буду говорить, что "не для всех", чтобы не бесить тех, кто считает себя "всеми" , - но, скажем так, для интровертов-мистиков. И вообще, это по большому счёту - поэма. И, кстати, то, что простыня эмоций не выражала, - неправда. Вот удивительно, но - выражала. Фиг знает, как это авторам удалось, но очень даже выражала. А особенно порадовала вторая простыня, в цветочек...

Обратите внимание на год выпуска – настоящий – 1989. На волне перестройки собрались талантливейшие евреи советского кинематографа и сделали таки фильм о себе. Это отличный фильм, многим он не пошёл из-за тега "комедия", который здесь совершенно не к месту! – естественно, ожидания зрителей оказались обмануты. Слова "Одесса" в названии вполне достаточно, чтобы обозначить некоторые комические моменты по ходу сюжета, но в целом это – трагедия как она есть. Какими декоративными выглядят злодеяния еврейской мафии на фоне инфернальной мощи революции и её рыцарей, смявших эту ой-как-страшную мафию с той же лёгкостью, с какой ломается шея цыплёнка... Просто не ждите от фильма комедийных ходов – и тогда увидите его по-настоящему.

Эта трилогия не так проста, как кажется.
В первой части ГГ не вызвал у меня ничего, кроме отвращения. Во второй он начал мне нравиться, но я постаралась загнать это чувство в подсознание как недостойное интеллигентного человека. Потому как нельзя стрелять в беззащитных женщин – хоть мир провались, нельзя!.. Не должна Идея заслонять Человечность.
Но теперь я вынуждена признать: он определённо мне нравится. Хотя я пацифист до мозга костей – вот это-то и интересно. Это какая-то нехорошая и опасная хрень, но она есть – во мне и наверняка не только во мне. Уве цапнул что-то очень важное, зреющее, тлеющее, как торф, в глубине души у многих. А искусство и не должно давать ответы на вопросы – оно должно их ставить. Вот и поставьте себе вопрос: а всё ли, о чём парень говорит в своих видеопроповедях, фигня, всё ли не находит у вас ровно никакого отклика?
Ругают фильм две категории: те, кто жаждет тупого экшена, и те, кто боится собственного гнева. А он есть. Как суслик.
Меня этот фильм заставил думать – и очень крепко думать! – о том, что происходит и в мире, и во мне. И, повторюсь, это именно то, что входит в задачу искусства. Я не стала фанаткой главного героя, я в общем так и остаюсь на противоположной стороне, но...
"Я не знаю никого, кто не прав". (БГ)

"Странно, что мы не можем быть друзьями с теми, с кем разделили лучшие годы жизни"...
Ключевая фраза - под финал.
Меня всегда удивляло, почему многие этого не понимают. Нет лучшего друга, чем тот, кто знает тебя как себя, - это правда. Это никогда не станет, как прежде, любовью. Но это намного лучше и добрее. Фильм хорош именно тем, что позволяет взглянуть на жизнь с этой стороны.
Кто-то в комментах сказал, что Лиза страшная... В первой сцене, где она накрашена под Хеллоуин, - да, страшная. А вот дальше, где она выглядит естественно, - редкостная красавица.