О Как , вот это номер.
В Боливуде кризис ? Нет работы!
Звезды первой величины снимаются в проходных американских сериалах .
Вот это карьера

Фильм - ОТЛИЧНЫЙ!!! Всем поклонникам настоящего футбола(не девьчячьего - соккера,где вместо настоящих парней-мужчин,играют сопливые и слезливые сучки) - обязательно понравится!

Фильм отличный !
А вот насчет футбола - это искусство и это видно только в европейском футболе .
А американский - для даунов - недаром он в Америке процветает.
Если уж такой мужик добро пожаловать в ринг , на татами или шестиугольник . Вот там и будет видно кто есть кто .
А в футболе и хоккее надо ИГРАТЬ! Пихаются и морды бьют в другом ( сам это 22 года делаю )

Просьба к нижеотписавшимся "типа русским" шовинистам ! Не спамить ! p.s. как для пеплума по мотивам Библии, фильм неплох !

Уважаемый , а скажите пожалуйста почему раньше в советских фильмах были "консультанты " по теме фильма - и почему теперь этого нет . Типа пипл хавает - фильм неплох!? причем здесь шовинизм ? Это синоним уважения к себе и другим смотрящим.
Кстати хотел сказать ещё один момент - а что это действительно все так переполошились что фильм про евреев ? так сказать ? Им что нельзя про себя снимать?

Я не видел этот фильм , но весьма не удивлен что почти все комменты
просто антисемитизм сплошной .
Во первых дорогие мои писатели - так напомню Вам что Тора была
написана гораздо раньше Библии , и почти уверен что все писатели комментов ,
понятия не имеют что в ней написано, а знают историю лишь из Библии ,
которая описала ее , как было удобно Христианству !
Во вторых , дорогие , мои , прежде чем писать эти комменты про "жидов" ,
напомню Вам что именно эти жиды были Ваши предки , так как Христианство
вышло из еврейства ... до этого все они были евреи !
а в третьих , должен признаться что уровень вашей ненависти к всем кто
отличается от Вашего вероисповедания , просто пугает и напоминает
либо Крестовые походы , либо Гитлера ...
Странно , что большинство из Вас ни разу не пострадали от евреев ,
но ежедневно страдают от Христианов которые грабят и рушат Вашу страну !

жаль что все Ваши комменты упираются в антисемитизм и не более !!!!

Ничего не имею против вашего вероисповедования , но мои предки были сарматы а не арамеи - и это очень просто проверяется для особей мужского пола. Напоминаю вам что священные тексты Шумера были написаны гораздо ранее Торы. Согласен что Христиане много под себя переделывали , но и Иосиф Флавий к примеру тоже Фэнтази писал.

Удивляюсь восторженным отзывам , некоторых настольгирующих.
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.

Sobakolub пишет:

Ну и ещё для Dimenkora.От того что на тебя сейчас возьмут и напялят стальные латы,наденут на голову шлем,дадут щит и даже не дай бог меч,ты не станешь солдатом а останешься всё тем же парнем перед компом,с разницей лишь в том что встать уже с кресла очень быстро и легко не сможешь.ЭКИПИРОВКА армии и ОРГАНИЗАЦИЯ этой самой армии вещи разные.

Ну слушай, ход твоих мыслей просто убивает )))) латы, это не платье, их просто так не одевают ))) раз одел, значит солдат и что-то должен уметь )))) и при чем тут быстро встать не сможешь??? ))))) и по моему экипировка и организация вещи взаимосвязанные )))) одно вытекает из другого )))) хотя не вижу смысла спорить с поклонником "Рембо" )))) я уже писал, что сериал для поклонников "американских боевиков", где главный герой побеждает всех голыми руками в одних трусах )))))) Думаю диалог закрыт ))))) нравится, да ради бога )))) наслаждайся ))))))

Вечера доброго всем. Вставлю свои пять копеек. термин солдаты не совсем употребляем по отношении к Европе того времени , особенно к Англии. Англия раннего средневековья - сборище захудалых княжеств с "касиками" во главе - гордо именовавшими себя КОРОЛЯМИ, в распоряжении имелись небольшие дружины с неочень высоким боевым духом и подготовкой (использовались в стычках с другими "касиками" и для выбивания податей ) . Разница между скандинавами и саксами очень проста скандинавов как и славян ценили ооочень как наемников особенно в Византии , а вот за саксами ТОГО ВРЕМЕНИ это не водилось. Насчёт лат , в том понимании как думает большенство , их тогда у европейцев не было , в китае , византии, у тюрков - были у европейцев - только у очень богатых . Кольчуга вообще предел мечтаний для герцогов и графов - но ни как для рядовых дружинников - будущего сословия дворян. Так для понимания тяжело вооруженная конница - изобретение наших далёких предков Сарматов - первые "рыцари" именно Сарматы .
назывались такие доспехи катафракты .Доспехами покрывались как Всадник так и конь , именно сартматы придумали такую замечательную вещь как седло со стременами . Культурные греки и Римляне таких вещей просто не знали. Всегда умиляюсь когда в фильмах показывают как римляне вседлах со стременами ездят.
Вот простой вопрос для знатоков военной истории , а зачем нужны стремена!? да кстати на Руси катафракт просуществовал до времен Петра первого и назывался бехтерец.
Вообщем к чему , это я. К тому что , не было в западной Европе не экипировки и не высокого уровня вооруженных сил -кроме тех мест где велись серьезные боевые действия и народы имели серьезный боевой опыт. В северной Европе на тот момент припоминается только один конфликт - Между Каролингской империей и скандинавами с одной стороны и западными славянами ( варягами ) с другой . Если кто считает что варяги - это викинги , значит ваше знание истории укладывается в 3 бала средней школы.

Спор прям жаркий по истории тут начался.Что касается армии то уже раньше писал,30-50 человек это в те времена действительно уже армия.Просто не надо пытаться сравнивать понятия того времени и этого.Достаточно сказать что Рагнар захватит Париж.Да да,именно Париж.Просто Париж тогда это где то 5000 жителей,95% из которых это крестьяне на которых и 100 человек умеющих махать топорами хватит только так.

Осторожно - спойлер!

Рагнар действительно много лет террорезировал Англию,пока несколько графств не объединились и не наваляли ему от души.Да,на хороший финал расчитывать тут не надо.Его схватили и бросили в яму со змеями,где им и смачно закусили в итоге эти милые создания.Ну там его сыновья ещё очень долго мстили распроклятым англичашкам но в итоге закончилось всё так же как и с папаней,большинство в Вальхалле,что в общем то для них стало замечательным финалом.С этой точки зрения можно сказать что это хеппи энд.Надеюсь что про сыновей снимать уже не будут,хватит с нас и шальных похождений папика.

Ну крупные армии были и эпические сражения тоже . Но искать нужно от Византии и до Китая но не как в ранесредневековой Европе . дремучей и нищей.
Но что поделать большая часть исторических работ современности держится на европейское исторической школе , для которой любой европейский клозет центр мира и ценность неоспоримая , особенно если своим задом там сидел какой нибудь генрих птицелов или пепин короткий и т.д.
К примеру сама теория открытия земель европейцами уже вызывает смех. Если ко мне в магазин по ошибке заходит бомж , это не значит что он открыл меня миру
Пример тот же Васко де Гамма .

leonj пишет:

Не бесный пишет:

Привет всем . Ребята , а кто знает точно какие набеги были и куда .? Кто знает точно сколько воинов в армии было ? Кто знает точно каким Богам в те времена люди поклонялись ? Каким оружием владели , какие бороды носили и т . д .Скажите . Может быть в нашем времени есть пришелец из прошлого , ну так на всякий случай .

Я так понял ,это в мой огород.
Есть такая наука история , есть летописи и хроники , есть ещё археалогия . Есть ещё логика и сравнительный анализ . даже геалогия есть
Но ! все это туфта для поколения Y , Если такой же покемон на айфон не снял и на ютуб не выложил - то значит этого не было !
Хотя нет некоторые особенно продвинутые Фоменко читали - как первоисточник
Без обид но данный пост вызывает только такую реакцию.

Деды мне мои говорили так " Внук ,самая достоверная информация эта та , которая досталась мне от моего прапрадеда а тебе от меня " , хотя в те царские времена он занимал почётное место в " Prehistoric Society " . Человек который всю жизнь посвятил истории и археологии . Перечитывая его рукописи в который раз ,я просто уже перестал удивляться тому что сейчас нам показывают и рассказывают .Откровенно Вам скажу правды только 7 % . Я не кому не чего не хочу доказывать , правда моя и моих дедов всегда будет со мной и с моими детьми , внуками . А фильм хороший , вот только навь сканда на мой взгляд уж слишком толлерантна .( слово то какое ,могу написать с ошибкой ) .Дай Бог Тебе здоровья .

Ну если вы с такой серьезно критической точки зрения пишите , другое дело.
Хотя скажу довольно коротко , любая историческая работа есть работа теоретическая и не 100% что не спорная .
Тоже касается что ваши деды писали. К тому что то , что писал Соловьев или Карамзин. безнадежно устарели . Или к вопросу о Гумилёве - есть интерсные моменты но принимать это все беспорно довольно глупо. А насчёт кинематографа вообще отдельная тема. Обычно это бред , Просто данный сериал старались хоть немного снять не в варианте фэнтези.

Привет всем . Ребята , а кто знает точно какие набеги были и куда .? Кто знает точно сколько воинов в армии было ? Кто знает точно каким Богам в те времена люди поклонялись ? Каким оружием владели , какие бороды носили и т . д .Скажите . Может быть в нашем времени есть пришелец из прошлого , ну так на всякий случай .

Я так понял ,это в мой огород.
Есть такая наука история , есть летописи и хроники , есть ещё археалогия . Есть ещё логика и сравнительный анализ . даже геалогия есть
Но ! все это туфта для поколения Y , Если такой же покемон на айфон не снял и на ютуб не выложил - то значит этого не было !
Хотя нет некоторые особенно продвинутые Фоменко читали - как первоисточник
Без обид но данный пост вызывает только такую реакцию.

Вот смотрю и вроде все нравится. Антураж достойный, актеры неплохие, глав. герой харизматичный, операторская работа на высоте, но...нет эпичности, не верю я, что викинги приплыли грабить Англию на 4 кораблях вместимостью 10 человек, не верю, что в битве клан на клан участвуют 30 человек, это не на битву похоже, а на сходку толкинистов в парке, в крупной деревне, владениях самого Рагнара, важном торговом посту живет два с половиной жителя в 3 домах? Не смешите...я конечно понимаю, что хорошая массовка стоит денег, но ситуацию можно поправить, можно снять 100 человек, так, что бы казалось, что их тысяча, слава богу есть примеры.

Вот как раз отсутствием эпичности людей более менее разбирающихся в истории сериал и подкупает. смотрю запоем. есть конечно неточности но в основном все снято ПРАВИЛЬНО.
Не надо путать голливудские сказки с реальной историей.
Не было в древности и в старину Миллионных армий и 500000 не было. 50 000 это уже было гигантское число. И Англия было сборищем захудалых княжеств (нищих) и "великий Париж" насчитывал тыс. 10 жителей. А скандинавские города и того меньше .
Нужно уяснить одну простую вещь ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ БЫЛО МЕНЬШЕ!!!! в Китае при династии ТАН - жило порядка 6-7 мил. человек и это было ооооочень много. Почитайте хроники посмотрите серьезные исторические работы - сколько реально в среднем была численность армии в европе в те времена - 5 или 10 тыс. это оочень великая и могучая армия была. По вооружению тоже самое - только очень богатые люди могли позволить себе кольчугу или латы и т.п.

Подозреваю что я лет на 30 старше "дяди"
Бывает фэнтези без особой привязки , если это пересказ знаменитой кельтской легенды то весьма вольный и как я уже говорил политизированый. Нравится смотрите .
Интересно и кого же это имели ввиду под татарами в 1 тыс до н.э.??? и кто употреблял ? может Герадот или Плутарх ? об чем там Википедия сообщает ??? али ешо какой рясурс для айфоно-покемонов

leonj
Какой уменький мальчик! И все-то разложил по полочкам, только БЛИН!!!! НЕ ПРОЧИТАЛ!!!! гений доморощенный что это - ФЭНТЕЗИ
(и если вместе с норегами будет бегать розовый слон с ДШК наперевес, от один хрен ЭТО БУДЕТ ОПРАВДАНО ЖАНРОМ). Это для начала.
Теперь дорогой этнограф наш, прошу вспомнить, что это свободная трактовка знаменитого эпоса про Беовульфа и описание его "терок" с Гренделем. То есть, логичный вы наш, экранизация легенды, априори не может нести реальное отражение действительности.
Слово "татары" или "тартары" известно вообще-то с с середины 1 т.до.н.э.

Фильм хороший, добротный и несет, сука, в себе позитивное начало. И смотреть его стоит. И ДАЖЕ РУССКИМ смотреть стоит:))) Мы же смотрим "Неуловимых мстителей" а там ППЦ какая фантастика:))))
Любите кино и вам будет счастье:))

Хорошо снятая сказка передающая дух эпохи.
Но забавно что люди смотрят в России и не задумываются что они смотрят.
Во первых к реальным событиям и исторической эпохе это не имеет никакого отношения.
Во вторых там все перевернуто с ног на голову.
Дикари с которыми борются отважные викинги (ходящие в доспехах 15-16 века ха-ха)
называются вендами - то есть это славянские племена .
На сколько я помню именно скандинавы отставали от славян в развитии цивилизации , а не наоборот ( то есть русским опять втолковывают что мы тупые кравожадные варвары) .
Бандерас едет с Шарифом по русской равнине , которая была густо заселена славянами и называлась страной городов , и именно туда стремились арабы и хорошо знали эту землю , а не в НИЩЕЮ И ОТСТАЛУЮ скандинавию . Но в фильме это показана как ни кем не заселённая дикая равнина , по которой бродят непонятно откуда взявшиеся ТАТАРЫ ( этот энтоним появился не ранее 11 века), жаль что там не было ещё белогвардейцев и неуловимых мстителей , колоритно бы смотрелись вместе с татарами .
Вообщем за историчность и анти славянскую направленность фильму -1.
За игру актеров и атмосферу эпохи +5.
Это такой же ЕСТОРИЧАСКИЙ фильм как конан варвар и мумия.
да забыл . тут в коментах писали ещё один бред.
Уточню Варяги - это балтийские славяне от арийского "ВАР"
Викинги это скандинавы , "ВИК" - поселение - деревня.
Но как сказка очень даже.

ЖУТКАЯ дешевка.
Голивуд снимает дорогой псевдоисторический бред.
Мы дешёвый бред.
Лучше забрать деньги у наших телеканалов к примеру у НТВ - смотреть эту бандитскую блевотину(сериалы ) невозможно . и отдать тем кто может снять дорого и достоверно.
А вот такие перлы как этот не производить.
Жаль что люди сейчас знают историю вот по таким фильмам или по "мумии" и "Трое"

Полностью согласен. именно классика жанра и лучшая из трёх частей.
А кто не понимает пусть начинает с Азимова приобщатся.
Если конечно фантастика интересует.