"Ну,если смотреть его ,как комикс,то разок можно посмотреть."
Все случаи попыток скрестить серьезный боевик и комедию выливались в нелепое гуано: яркое,красочное,карикатурное. В этом смысле фильм удался.

Не смог досмотреть до конца. Какого рожна взяли этого никакущего чертенка на главную роль? Теперь я знаю,что за бугром,тоже берут детей знаменитостей по-блату. Дензелу похоже совсем не стыдно за своего бесталанного отпрыска.
"Малосольный патисон" тоже ,в марихуановом угаре тащит свою роль,чисто подхалтурить зашел.
Сам фильм: мозаичное расстройство Ноланда прогрессирует, LEGO он из коробки высыпал,а собрать не смог.

На первый взгляд: фильм с незатейливой романтической историей любви.Смотрел много раз,,но только недавно заметил,что режиссер сценой в мартеновском цеху,смог показать то,что в голливудских фильмах требует обнаженки.И как символ прорыва в отношениях тоже к месту. Все у них случилось. И многоточие в финальных титрах,и весна-начало новой жизни, не оставляют никаких сомнений.
Замечательный фильм о любви.

Вроде и Гибсон есть,и шутки местами неплохие,и парочка неплохих сюжетных моментов,НО.... выглядит все так,как будто они все принимали сильные седативные препараты.
Минут через сорок заснул...проснулся-уже грабят.
Пересматривать не буду.

Ну,а что мы хотели? Поколение выросшее на Человеке-пауке,Людях-Х и других попкорн-комиксах,выросло и снимает то,на что оно способно.
Я лучше пересмотрю в очередной раз нетленку 87 года. А,этот шлак быстренько забуду.

И,да. В Калифорнии по вечерам и ночам-холодно.Поэтому Круз рассекает на мотике в куртке.В Сан-Франциско в июне,вообще дубак и ветер.

В советское время было очень много фильмов "по заказу министерства обороны СССР".Это американский вариант.
Вроде,как ВВС США забашляли Брукхаймеру за рекламу школы в Сан-Диего. Даже был всплеск интереса к поступлению в нее,после этого фильма.
Фильм -образец патриотической пропаганды. Смотрел его в 86 по финскому телевидению.
Периодически пересматриваю, по причине ностальгии и великолепного визуального ряда.
Ставлю 10,потому,что фильм -легкий,Том Круз-молодой,а у меня хороший виски в стакане.

Приходит дедок к сексопатологу ,и жалуется: -доктор,я уже не могу удовлетворять женщин.
Врач: -а сколько вам лет?
Дедок: -85
Врач:-ну,а что вы хотите-возраст.
Дедок:-а,вот моему соседу 70 ,и он говорит,что может.
Врач:-ну,и вы говорите,кто вам запрещает.
Если хотите увидеть этот анекдот на экране-посмотрите последнего Терминатора.

Кино с заявкой на социальную драму,и с претензией на гениальность. По-сути: история "маленького",психически нездорового,слабого человека,решившего отомстить миру за свои страдания. Фильм вторичен,Хоакин -неплох.
Достоевский уже все написал: " тварь я дрожащая,или право имею."
"Преступление и наказание" для тех,кто не может осилить книгу,но взахлеб восхищается комиксами.

Скрюченная,старческая ручонка ДеНиро ,в сцене избиения булочника.....сразу после этого выключил. Прости,Скорцезе,но смотреть это невозможно.

Никогда не любил Хью,но тут он хорош. Романтическая,с "осенними нотками" мелодрама.Тонкий юмор и даже сатира на "голливудскую кухню". Рекомендую тем,кто не младше 30.

Фильм не претендует на драматические глубины,хотя вроде бы и драма.Снят незатейливо,но в этот вечер почему то лег на душу. Понравился.

Если бы сценарий писал 7-летний сын сценариста,то фильм получился бы отменным.Но,увы,у его отца получилось редкое гуано. Монстры-единственное,из-за чего можно посмотреть сие резиновое изделие.

На мой взгляд-лучший вестерн всех времен. Смотрел раз 5,и пришел к выводу,что настоящей звездой в этом фильме был не Иствуд,а Илай Уоллак. Без него и его харизмы ,фильм стал бы
проходной спагетти-версией.

Визуальный ряд 10 баллов. Остальное-редкое гуано. Ричи пытался скрестить фэнтази,"Карты,деньги,два ствола" и легеду про короля Артура. Получилась красивая нудятина,без харизматичных героев и натужным юмором.На половине вырубил. 5 только за красивую картинку.

Этот фильм очень часто попадается на глаза, на него постоянно какие-то ссылки, сравнения... И я решил проверить - "об чём же речь..."? Если не строить из себя великого ценителя искусства кино и, брызгая слюной, доказывать, что в этом произведении заложен какой-то особо глубокий смысл, то... Давайте откровенно - фильм слабый. Скучный, высосанный из пальца и слабый. Присутствие сильного актера ещё не гарантирует сильного фильма. Смысл очень прост: если американец побывал на войне (пусть даже во Вьетнаме, куда американцев никто не звал), то он уже автоматически герой. И это не обсуждается. Чисто американская подача. Надоело это. И мусолить в своих фильмах американцы могут только то, куда съехала крыша у этого героя войны - влево или вправо. Если рассматривать тему войны в кино, то и у них и у нас есть фильмы гораздо сильнее этого. Посему моя оценка 3/10. После просмотра понял, что потерял время.

Вообще то,герои фильма -русские американцы(дети русских эмигрантов).В первой части фильма Чимино пытался показать быт и традиции русской диаспоры. Сценарий сильный,но не получилось у Чимино впихнуть в 1,5 часовой формат для любителей попкорна ,целую сагу о судьбе русских в Америке. Фильм о любви,дружбе,мужестве,о силе и слабости духа,и ещё много о чём.Кроме Де Ниро в фильме снимаются Уокен и Стрип. Затянутость фильма -условный недостаток.

В фильме речь о 1944 годе. И в СС эстонцы шли добровольно,по идеологиеским и личным мотивам.

Советская армия несколько месяцев не могла взять Синимяэские высоты,понеся огромные потери. Им противостояли войска СС состоящие из эстонцев,датчан,норвежцев,валлонцев и прочей требухи. Воевали хорошо-это правда.НО! В фильме это показано в лучших клюквенных традициях: тупые русские прут толпой на пулемет,а танки стоят и ждут расстрела. Батальные сцены в начале фильма весьма убоги. Понятно,что не Спилберг снимал и бюджет не тот,да и Нюганен-театральный режиссёр.
Попытка передать суть трагедии эстонского народа,-народ попал между двух жерновов,-скатилась к заезженным,карикатурным штампам. Подлый,бесчеловечный политрук,самолеты -людоеды,девочка,как символ чистоты и невинности эстонского народа и тому подобное. Но 2 сцены удались.Это смерть одного из братьев новобранцев и поступок главного героя,когда он забирает письмо.
Забавно изображен факт уничтожения эстонцами местных евреев. Он ограничен вопросом одного из солдат,к ботанику в очках:-Думаешь,это их вернет? Робкая попытка быть обьективным,но эстонцы оооочень не любят,когда им напоминают,что они сожгли евреев в Клоога.Поэтому это момент получился куцым и совершенно непонятен зрителю,кто не в курсе.
Кстати,сам режиссер отлично говорит по-русски ,и очень приятный, интеллигентный человек,видимо искренне пытался снять фильм о трагелии эстонцев.Но получилось хиленько.
Нелюбовь эстонцев к русским варьируется от плохо скрываемой неприязни до тихой,невысказанной ненависти. Справедливости ради,надо сказать,что у них есть на это основания.И эстонцы не воспринимали и не воспринимают немцев,как оккупантов,отсюда и рефрен фильма. Увы,но это правда.
Актерские работы ооооооочень слабые. Последние отличные эстонские актеры родом и советского периода: Лембит Ульфсак,Тыну Карк. Кстати,посмотрите "Гнездо на ветру" или "Никто не хотел умирать" снятые в советское время и там есть всё,что не получилось у Нюганена.
Вернусь к актёрам. Сцена,где главный герой приносит письмо сестре убитого им брата .
Потенциально сильная сцена сыграна НИКАК! Девушка узнаёт,что брата убили ...и не проронив слезинки идёт гулять в парк в романтическом настроении. Актеры не эмоциональны,диалоги монотонны и безжизненны,но это можно списать и на темперамент.
Фильм получился вторичным,заштампованным,блёклым,с парой удачных сцен и слабой актерской работой. И да,многие не ошибутся: русские всегда будут для эстонцев оккупантами и по-другому фильм просто не мог быть снят.Это то,как эстонцы видят ту войну.
Но,я просто обязан признать-этот фильм максимально корректен в плане изображения русских,их практически в фильме нет. Речь идёт о эстонцах. Брат на брата,выбора нет,нас заставили обстоятельства,метания меж двух огней,трагическая гибель от практически соседских рук.... Сразу после просмотра этого фильма,пересмотрите "Тихий Дон",почуствуйте разницу.

Крепенько. В угоду "реализму" играют не профактеры. Мелкие ляпы,типа: подруга главгероя не слышит нехилую перестрелку в подъезде,полиция не приезжает,гильзы на лестнице не убраны. Но,в целом на динамику не влияет. Пятерку не поставлю,но это лучший экшн за последнее время .

Джилленхолл все больше напоминает Николаса Кейджа: много бровей,несчастных глаз,губ и одинакового,пластмассового выражения лица от фильма к фильму. :) Фильм слабенькй. Не из-за сценария,а из-за плохой реализации операторской и актёрской работы. Нудно,невыразительно и тягомотно. Еле осилил. Но,это моё мнение и смотрите сами. :)

Критики разнесли тогда фильм в клочья. Но,как зритель я оценю фильм на пятерку. И очень жаль ,что карьера Элизабет Беркли не задалась. Смотреть.

Финал неожиданно грустный. А так ,незателивая комедия под бокальчик вина в дождливый,скучный вечер.

В фильме много пародийных отсылок к известным американским хитам разных лет. Многие шутки связаны с этим и поэтому не всем будет понятно о чем речь. Много самоиронии ..... Дауни мл. и Круз великолепны.