Коллекции пользователя Diesel26
Diesel26 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
- 1
10.05.2016, 08:22
Если коротко, то фильму смело можно поставить 5 из 5, но не более 90 из 100.
Если подробно, то давайте в начале плохие новости:
1) Не хватило мне раскрытия новых персонажей (а именно черной пантеры). Пришел, увидел, победил. А как же его история? Отдельный фильм не помешел бы, но отодвинул бы выпуск данной картины... С финансовой точки зрения - правильный ход, но для зрителя - не уверен.
2) Места диалоги затянуты. Местами развязка должна придти, но что-то происходит и зрителя отправляют на скамейку ожидания. Ты знаешь, чем закончиться глава, знаешь результат, но нет, развязка уходит в конец книги и появляется дежа вю. Слово сценарий был на час и 40 минут...
3) Как и все остолные фильмы про соседа-паучка... Ну не тот актер!!! Играет то он хорошо, но люди добрые, давайте вместо Генри Кавилла, Супермена сыграет Элайджа Вуд? Не то, что бы актер плохой, но 100% не для данной роли. Ну не должен Питер Паркер весить 50 кг и быть ростом 1,65 м. Лично для меня - опять "жаль".
Теперь о хорошем:
1) Пожалуй главный плюс данной картины (личное мнение) - вынос моральных ценностей на первый план! Предоставление каждомому сделать свой собственный выбор и вступить в ряды одной из сторон - отличный ход!
2) Спец.эффекты - ну куда же без них?! Как всегда - все отлично!
3) Дали основным героям доказать, что и без своих спец. костюмов и/или примочек - они еше ой как могут и будут драться за свою правду и идеалы.
Лично мне Кэп очень импанирует! Тут в пору процетировать Спока "Потребности большенства перевешивают потребности меньшества" - но так ли это в момент, когда речь идет о твоем лучшем друге детства? И именно своим стремплением и идеалу он пошел против всех в момент когда все было против того самого друга!
В итоге, раз все эти мысли приходят после просмотра фильма о Супергероях, фантастики, фильме о комексах... Может Первый Мситель: Противостояние - вовсем не об этом? Тогда точно - смотреть всем!
The Intern
8.44/10
29.12.2015, 12:34
Роберт Де Ниро - спасатель любого фильма, актер с огромной буквы "А", только вот в данном фильме спасать было нет чего, т.к. произведение на высоте. Многие сегодня спешать жить, но жизнь протикает не в мире красок, а в мире социальных сетей, телефонов и прочей Электроники. Человеку всега не хватало времени, и 50 лет назад люди умели его планировать. Сегодня мы разучились это делать и каждую, свободную минуту проводим в гаджетах. Признание в любви, извинения, предложения - все проходит через сеть интернета, утрачивая эмоциональную составляющую. Во всей этой суматохе мы делаем нашу жизнь короче и главный герой фильма доказывает, что и в 70 лет она, жизнь может и должна продолжаться и радовать ее владельца. Хороший пример, когда не образование, а опыт (в данном случае жизненный) является двигателем успеха. О том, что именно опыт дает ответы на многочисленные вопросы судьбы. Нужно стремиться к тому, что б и в 70 лет тебя ценили и ждали там, куда ты направляешься! Касаемо загруженности и нехватки времени: "Время есть на все - это вопрос мотивации!" - А.Шварценеггер.
+ Отличный актерский состав!
+ Великолепная игра всех без исклучения!
+ Прекрасный сюжет!
+ Куча позитива!
+ Глубокая мораль!
За каждый пункт по 2 балла и того - твердая 10 и дай Бог Родерту Де Неро здоровья на десяток другой новых, замечательных работ на радость его поколонников! Спасибо!
22.12.2015, 11:59
Вчера усторили семейный просмотор сего замечательного мультфильма! 6-ний сын был ввосторге, да и родители не отставали! В мультфильме более четко отслеживается мораль взаимоотношений не только родителей и детей, но и отношения людей в принципе. Не важно на сколько "другим" кажется твоя кровинушка (и не важно в каком покалении) или же просто другой человек - любить его за ето стоит только большее и сильнее и не пытаться подстроить или изменить под себя! Юмор на высоте, никакой пошлости, что уже похвально. Разве что Джонатан остался в том же развитии, что немного огорчило.
Оценка: после посмотра, семья из 3-ех человек единогласно сказали ДА и Не Хуже Первой Части. Так что, если первая часть вам пришлась по душе - однозначно вторая к просмостру!
Everest
7.61/10
17.12.2015, 10:09
Сейчас получу кучу минусов, но все равно выскажусь. Для чего нужно лезть невесть куда? Мужество.... так проявляй его до конца, не скули и не кричи о помощи, почему другие должны рисковать своей жизнью, ради того чтоб ты кому-то что-то доказывал? А? Мне этих лазунов, почему-то не жалко, жаль жен, оставшихся вдовами,
детей - безотцовщин, родителей всех погибших. Вот каково им теперь жить без любимых, родных людей. Это ведь надо заплатить 65 тыс. за то, чтобы потерять нос и руки. Теперь жена будет кормить с ложечки, он теперь удовлетворен? И не обязательно как тут сказали "....сидеть на диване и прожигать жизнь..." можно наверное как-то по другому самоутверждаться и не приносить родным и близким столько боли! Надо запретить этот вид спорта, гибнут молодые в полном расцвете сил люди. Конечно это всего лишь мое мнение!
Фраза из недавно мной прочитанной книги хорошая "-Никогда, Джон! Никогда ты не объяснишь, смотрящему всю жизнь себе под ноги, что такое полет". Диванному критику тем более. Но попробую. Я ходил в горы, когда жил на Урале. По сравнению с Эверестом, конечно, так - легкая прогулка, да и друзья-альпинисты подшучивали, но какой это кайф стоять на вершине и понимать, что ты ее покарил! Это мгновения полной свободы от чего бы то не было, разбавленная адреналином! Этого не объяснить - это надо чувствовать! Поэтому на вопрос: "Почему вы идете в горы?" почти все промолчали - это не выразить словами, это надо ощущать сердцем, душой, каждой клеточкой кожи! И шли они туда, оставляя дома детей и жен, потому что, если бы не пошли, то спились бы через год, ведя однообразное существование, зная, что Эверест ждал, но они не пошли. И к тому же они не ставили под угрозу жизнь жен и детей, только свои - имеют полное на это право. Да и убиться можно с куда большей вероятностью просто на улице, попав под машину, или свалившись со стула стать калекой. Так что это смелые, отважные, геройские люди, которые не боялись переступить через себя, чтобы оказаться на вершине мира, на которую вам смотреть только по телевизору.
Ставить под угрозу свою жизнь будучи родителем, человек в праве только в том случае, когда оно необоходимо во благо своих родных и в первую очередь своих детей. Ребенку необходим отец и мать в равной степени и лешать его радости жить, обнимать и быть с самым любимым человеком не в праве НИКТО! Так что соглашусь, что любое опасное для жизни занятие должно быть доступно одиноким людям, которым терять кроме себя самих нет чего, т.к. любое такое занятие не что инное как удовлетворение своих личных (и только) амбиций и желаний. Не спорю про полученные чувства на вершине, уверен, они прекрасны и их не описать словами. Однако здравый смысл и желание оградить свое детя от любых проблем и переживаний должен брать вверх над своим Я! Исходя из сказанного, мне совсем не жаль тех, кто погиб или пострадал! Жаль тех, кто их ждал... Сам фильм поставлен отлично! Даже не фильм, а пересказ того, какой там царит ужас для тех, кто туда собрался!
Red 2
8.39/10
21.11.2013, 13:38
Ух, как долго я ждал этот фильм после многократного просмотра первой части и несоизмеримо с ожиданием явилась моя радость после просмотра сей картины! Что сказать, старая школа - она и в Африке такая! Игра великого (без всякого преувеличения) Сэра Энтони Хопкинса без всяких комментариев, просто великолепно! Джон Малкович - мастер экспрессии, не дать, не взять! Брюс - лишний раз доказал, что не только стрелять умеет но и смешить (как и всегда)!.
Не могу не отметить Нила Макдонафа - молодец! И вообще актёрский состав бесподобен и подобран так, как должен быть.
Прекрасный юмор, в большинстве своём выраженный мимикой, а не словами или пошлостью, что не может не радовать.
Сюжет возможно немного перекручен и заметно, что вторая часть далась тяжелее (что закономерно, т.к. в первой пол фильма отдали на раскрытие персонажей), но в целом, захват зрителя и динамика остались на том же уровне, а то и обошли его!
Ставлю крепкие 9.5/10 и рекомендую к лёгкому просмотру для получения огромной дозы позитива и удовольствия!
Escape Plan
8.84/10
22.10.2013, 08:44
Борислав
Они не актеры а культуристы-не путай.
Актеры это Де Ниро,Аль ПАчино,Николсон и т.д.
Играть и показывать себя - это две большие разницы.....
Не могу с вами согласиться, хоть убейте!
Да, Вы правы в том, что Роберт Де Ниро, Аль Пачино и Джек Николсон получили образование, обучались актёрскому мастерству (Не магу, не заметить, что Роберт Де Ниро учился у Стеллы Адлер, которая лично знала Станиславского и обучала по его системе). Но прошу обратить ваше внимание, что:
1) Сильвестр Сталлоне и Арнольд Шварценеггер не имели возможности учиться, у них было куда более трудное детство и юношество.
2) Сильвестр Сталлоне окончил Университет Майями, факультет Драматического Искусства (и это после учёбы в Швейцарии, в Американском колледже, где он постоянно играл в театре).
3) Арнольд Шварценеггер обучался актёрскому мастерству приватно, когда начал сниматься в первых фильмах.
4) Арнольд Шварценеггер не имеет политического образования, однако он был губернатором Калифорнии на протяжении 2-ух сроков. Скажете, то же не политик а культурист?
5) Я не думаю, что будь эти два Актёра (именно с большой буквы) плохими или просто культуристами (при чём с освоенным актёрским мастерством), их бы сняли в таком количестве фильмов (100+ на двоих), а именно более 45 картин с участием Арнольда и более 55 картин с участием Сильвестра.
Что касается фильма - не смотрел, но из трейлера, описания и рекламации к фильму - точно посмотрю при первой же возможности и уверен, что как минимум не пожалею об этом!
World War Z
8.15/10
20.09.2013, 10:29
Пострел я сей фильм вчера вечером (точнее ночью). Начали просмотр с женой, но на 5-ой минуте я остался в одиночестве... В любом случае, фильм интересный... в какой-то степени, но уж точно заслуживает внимания.
Что понравилось:
1) Интересный, более научный подход к основе сценария (зомби),
2) Резкое начало, нет 40 минутной, нудной вставки о том, как всё было прекрасно,
3) Эффекты, особенно моменты в воздухе и Белорусскими авиалиниями.
Что не понравилось:
1) Нелепость и откровенные ляпы (к примеру ситуация в Израиле, ну как можно быть такими тупыми?)
2) Резкие переходы в жанрах (с триллера резко в ужасы и наоборот). Нужно было выбрать что-то одно, как мне кажется.
3) Некоторые сцены откровенно омерзительны (в то же время, нет момента отрубания запястья, но как зомби хлопают зубками, словно просят перекусить хоть чего, так пожалуйста, лицезрейте во всей красе)
А вот что нет смысла и нет над чем подумать - не согласен. Я получил удовольствие от просмотра хотя бы от одной фразы: "Лучший, почти идеальный и самый жестокий серийный убийца в мера - Матушка Природа!" - и тут есть над чем задуматься.
16.07.2013, 08:37
Описание фильма не соответствует действительности. Я бы написал так:
"Фельдшер скорой помощи Ник Маллой сталкивается с неизвестным маньяком в его жестокой игре на выживание с 12 раундами. На протяжении этой чудовищной игры Ник должен понять, почему ему выпала участь оказаться "в нужном месте, в нужнее время" и кто же стоит за всём этим, маньяк-психопат или отчаявшаяся в правосудии жертва?"
Оценка 6/10, по минусу за: актёрскую работу большинства, множество ляпов, скучную концовку, отсутствия фантазии сценаристов после 6-ого раунда.
Данный фильм не имеет ничего общего (кроме названия и ключевых фигур съёмочной группы) с фильмом "12 раундов" 2009 года с Джоном Синой в главной роли.
Man of Steel
8.07/10
27.06.2013, 07:54
Diesel26
Не хочу вмешиваться, но всё же.Ребята, а можно обоснованно комментировать фильмы?
В данном случае девушка вполне обосновала своё мнение.
Ну а что касается остального. Тут же ведь зависит всё от вкуса, от жанра, который не всем подходит, от возраста. По этому комментарии не будут одинаковы. И собственно это сосем не плохо, иначе были бы мы все скучные и однообразные, с одинаковыми вкусами то ,)
Согласен! Спасибо за критику!
Man of Steel
8.07/10
27.06.2013, 07:10
Жутко фильм разочаровал! И актеров известных куча, и красивые спецэффекты, но сам сюжет просто ужасен, сцены с разрушениями и битвами так затянуты, что просто было тяжко высидеть. Сам сценарий был очень похож на Трансформеры 3, поэтому тупо смотреть повторение истории не хочется. Люди просто посередине фильма уходили и не возвращались. Не советую смотреть поклонникам Супермена! Никогда не стану пересматривать
В наше время столько профессиональных журналистов появилось, а главное кинокритиков. Один/одна пишет: "Фильм - супер, всем в кинотеатры!" - вот так класс, все побежали брать билеты, но не тут то было, появляется второй/вторая персонаж со словами: "Фильм отстой, сюжета нет, всё испортили, Супермен 1948 года с Кирком Элином и то получше будет!". Ребята, а можно обоснованно комментировать фильмы? Почему по вашему мнению одна или другая составляющая фильма вызывает симпатию или, наоборот, негатив? Каковы критерии вашей оценки?
Вы знаете, когда Бэтмен первый раз кинул железный дротик "Бэтмена" в фильме Нолана "Бэтмен-начало", 2005 года? На 59 минуте (точнее 59:45) и то в стенку. А в Тони Старк нацепил костюм в 2008 году на 75 минуте. И что же, фильмы затянуты? Да нет, 95 процентов "кинокритиков" в один голос твердят, фильмы - на ура!!! Как же так получается? А что касается сюжета, то для Супермена он был написан за 10 лет с 1938 по 1948-50, Железный человек в 1963, Бэтмен с 1939 года... и тут либо нам нравятся написанные 50-70 лет назад комиксы, либо нет. В данном фильме, история и сюжет соблюдены на все 99 процентов, что не может не радовать искушенного любителя данного героя. Не буду повторятся своим же комментарием, написанным ранее, но по итогу - фильм добротный, перезапуск - удачный, оценка та же - 9/10.
Man of Steel
8.07/10
25.06.2013, 07:38
Немного ответов на комментарии:
1) Реалистичность - ребята, здесь то как раз, всё в порядке. Он с другой планеты, другого мира, пояснили, почему получил сверх силу и способности (мягкий климат и т.д.). Нет правды в том что он с другой планеты? Ну давайте засрём все фильмы жанра - фантастика?! Я лично ни в одном фильме про Супермена не узрел данного пояснения! Тут зачёт.
2) Жалкая нарезка фрагментов - а вы что хотели, что бы первый фильм из перезапуска серии был исключительно про Криптон и про то, как Кларк Кент достиг половой зрелости? Или может 2 минуты про Криптон а за ними сразу Кларк Кент в очках разрывающий рубашку на груди под фирменную музыку? Да такой фильм и половины бюджета бы не собрал. Вспомните с каким замиранием сердца вы ждали, когда же Тони Старк напялит красно-золотой костюм и пойдёт рвать анусы негодяем и какие чувства испытывали, когда его же показали в виде сварщика в первой двадцати-минутке в Мстителях? Любой первый фильм серии должен имеет долгое начало и эффектную концовку!
3) Неподходящий актёр на главную роль - Ребята, ликуйте, наконец то роль исполняет не глист в скафандре, а мышечно развитый (коем должен быть Супермен в 33 года) актер. Я ничего не имею против Кристофера Рива, Брэндона Раута, Тома Уэилинга и тем более Дина Кейна (который, всегда был моим любимым Суперменом), но всё же именно Генри Кавилл и должен быть в абсолютно новом фильме!
Конечно есть моменты с минусом, к ним я бы отнёс:
1) Неудачная актриса на роль Луис (не то, что бы совсем не в тему, но не в десяточку - это точно). Я бы даже с большим энтузиазмом согласился видеть Милу Кунис.
2) Сразу (ну под конец фильма) была раскрыта личность Супермена для Луис! Жаль, хотелось больше интриги.
3) Нехватка героических моментов (криков красотки за рулём падающего с моста в залив автомобиля, который внезапно ловит супергерой, но кто же он такой?!) ну или что-то в этом духе.
Итог 9/10. Фильм более мрачен, без пафасной музыки, героических разрывов рубашки на груди и ярких красок. Но таким он и должен быть - как и Мистер Уейн как и все персонажи вселенной DC.
На последок вспомните экранизацию Нолана - Бетмен:Начало. Сейчас все кричат "Фильм-легенда, просто супер!", но как и здесь, в первом фильме о Бетмене, 1:50 мы смотрим развитие и становление героя и какой никакой экшн под конченые 20-30 минуток.
The Last Stand
8.41/10
23.01.2013, 08:17
Арни не есть мастер среди мастеров, однако, ребята, о чём мы говорим? Он добился всего, именно он должен быть примером для нынешней молодёжи.
Великий спортсмен!
Удачный бизнесмен!
Великолепный, и что не мало важно, разносторонний актёр!
Довольно не плохой политик!
Ребятки, добейтись хоть одного пункта, да хоть на половину и будет вам счастье и уважение людей вокруг!
возвращение таких легенд, таких актёров на экраны!
И пункт 5 - уверенный в себе человек, раз способен в 64 года вернуться в роли Терминатора!
УДАЧИ И
Seven Pounds
9.37/10
07.10.2011, 10:51
Первая часть была нечто... трансформации, интрига, сюжет (хоть и с американским патриотизмом, но всё же), актёрская игра (к М.Фокс не относится, одно и то же лицо при любом действии), юмор, спец. эфекты, музыка, режисура... одним словом 100/100.
Втарая часть, как это не странно для сиквела, продвинулась дальше (свой вклад сделало пребавка персонажей со стороны трансформеров). Всё осталось на высоте (опять же не изменилось лицо М.Фокс).
Третья част. Как минимум ожидал тот же уровень, но... не даром М.Бей сказал, что ему нужен отдых и Трансформеры 3 он намерен снимать и готовить не раньше чем к 2012 году. В планы вмешалась комерция - Парамаунт не хотели терать денюшки. Своё дело первые 2 части сделали на 100 процентов и как бы не сняли последнию из трилогии - народ всё равно пойдёт её смотреть а разбор полётов будет уже пост-фактум.
Так оно и случилось. Сценарий - написан за один день... потом М.Бей сделал, что смог, снято красочно, а всё остольное время сидели на проработке спец.эфектов и трансформацией новых персонажей (Червь шоквейва имеет 70000 подвижных объектов). Юмор - амереканский пирог (не то, что бы плохо, но просто тупо для такого рода фильма).
Сюжет - да его просто нет. Напихали столько персонажей, что даже главный злодей сидел как БОМЖ в переулке Чикаго от афига, чего творится...
Резюме:
Смотреть конечно стоит... но только из-за того, что фильм относится к первым двум частям. Жаль, но только 50/100 или 3+
- 1
- 1
- 1
Captain America: Civil War
7.94/10
10.05.2016, 08:29
Да, в курсе, но его выход до Противостояния был бы более логичен, но не с финансовой точки зрения. Как зритель, отнес это к минусу.